Dar viena priezastis yra - mokydamas kitus pats ismoksti. Nes tau sugalvoja uzduot klausimu apie kokius pats nepagalvojai. Arba kad issaiskinti kazka kitam, tu turi detaliai pats i tai isigilint. Nes pvz tu kazkuo tiki, bet kad kita itikint, tu turi surast konkrecius argumentus kuriu pats neieskai jei taves kitas neklausia. Tai beieskodamas tu argumentu - igauni naujos info.

https://effectiviology.com/protege-effect-learn-by-teaching/

Sveiki, siuo metu esu Mindaugo Navicko kurso dalyvis. Esu nusivyles. Kas man nepatinka, tai kad mokymuose daug betvarkes, susidaro ispudis kad prisijungia ir kalba apie ka sugalvoja. Nors pradzioje ale buna tema apie ka kalbes, bet greit nukrypstama i kitas temas. Jau pavargau klausyt uz kiek jis Meta ar draftking pirko. Apie ilgalaiki investavima, jo strategijas nieko gero neisgirdau, kokiu skaidriu ar pan. Siuose mokymuose nieko gero ir naudongo neisgirdau. As asmeniskai ju niekam nerekomenduociau. Nors iki kurso pabaigos liko dar savaite bet nera jokio noro klausytis. Geriau buciau uz tuos pinigus akciju nusipirkes. Cia tik mano nuomone, kitu dalyviu gal kitokia.

Nu tai panašu, kad išmokai pagrindus

Internete vien nemokamų tredinimo kursų yra virš 100k visiems gyvenimo atvejams. Visi tie kursai naudingi ta prasme, kad sužinai, kas yra akcijos, o kas fjučeriai. Kaip jos perkamos, kaip parduodamos. Nu ir t.t. Mokslas nesunkiai įkandamas devintokui.

Jeigu iš kursų tikiesi sužinoti kažkokią niekam nežinomą unikalią sistemą kaip uždirbti pinigų - tai tokių kursų išvis nėra ir būti negali.

Reikia man atidaryti savo kursus. As bent jau turiu track record.

Kaip uzdirbti investuojant i išteklius (commodities)!

Kursai 500 EUR, bet galiu padaryti 60% nuolaida.

Arba skaitykite foruma ir bus kursai uz dyka. Live call uz dyka, strategija uz dyka, virtuve uz dyka...

Senai paskutinis komentaras čia buvo parašytas, tai tiesiog bumpinu postą, nes naujas video su dvejais "profesionalais" pasirodė - vieni su kitais kapojasi, įskaitant ir komentarus
O šiaip taip ir iki galo nesupratau, apie kokį disbalanso įrankį jie ten kalbėjo?

Vakar klausiau ir dabar galvoju, kad video iš kurio nieko naudingo nepasiėmiau. Šiaip tikrai gerų pokalbių būna investavimas.lt, o šitas labai sunkiai klausosi.

mokytojas pripažinęs yra, kad iš treidinimo niekaip neišsiverčia, bet mokinių vis tiek randa.
Ko tie mokiniai tikisi, kai statistika - 95% sudegina greičiau, kiti ilgesniu laikotarpiu. O mokytojas irgi neuždirba.

Mano patarimas naujokams būtų investuot apie 20 eur į John C. Bogle knygelę The Little Book of Common Sense Investing. Arba galima bibliotekoje pasiimti, yra ir lietuvių kalba. Ir stengtis užsidirbti kažkiek ekstra pinigų investavimui periodiniam (versle, darbe ir pan.). Viskas. Receptas paprastas. Negaiškit laiko nesąmonėms.

Mokytojas gal ir investavimo moko, nežinau, bet pokalbyje nepasirodė, kad norėčiau pirkti jo mokymus, pritrūko konkretumo. Nors tas jo įrankis pasirodė įdomus, manau supratau idėja.

Tik čia ir yra niuansas disciplina ir kantrybė – kiek forume yra žmonių, kurie jau 20 metų periodiškai investuoja ir dabar gyvena iš kapitalo nusiėmimo? Kalbu apie ETF akcijas. O gal yra tokių, kurie tai daro jau 30 metų? Manau, tokių – vienetai. Ir dar dalis tų vienetų – su gana nedideliu sukauptu kapitalu, matyt poreikiai mažesni,tada paprasčiau viskas pasidaro.. galimai tai ateina su amžiumi...

Geriausiai čia veikia automatizuotas periodinis pirkimas ir kelių taisyklių įsivedimas, kurios per laiką šiek tiek pagerina CAGR – pasibacktestinus galima tai pamatyti. Geriausia, kai kuo mažiau rankinio darbo ir kišimosi.

Prie tų taisyklių galima pridėti ir tokių, kaip: kai rinka krenta X procentų – papildomai dapirkti; jei per metus rinka pakilo, tarkim, XXX procentų – išsiimti dalį kapitalo, o vėliau, per ateinančius metus, palaipsniui jį grąžinti atgal į indeksą. Kiekvienam – savos taisyklės. Svarbiausia jas matematiškai pasitikrinti: ar jos iš tikrųjų duoda geresnį rezultatą, ar tik suteikia psichologinį saugumo jausmą. O dar geriau visai nesikišti ir nieko nedaryti tik laukti.

Vienaip ar kitaip, jei nori įdomesnių skaičių po 15 ar 20 metų, reikia iš veiklos, darbo ar verslo įdėti nemažas sumas. Nuo 50 tūkst. eurų per metus jau darosi įdomu. Galima ir dar daugiau...

Tai po 15 metų bus galima padiskutuoti, kas geriau – treidinti ar kasmet dėti į indeksą po 50k. Pasidalinsiu rezultatais.

Vėl gi, mes skaičiuojam dažniausiai, kad indeksas kils 7-10 per metus ir iki pensijos sakykim atskiram portfelyje sakykim koks 1 mln susikaupia su santykinai prieinamais daugeliui įnašais. Problema tame, kad artėjant terminui pvz. pensijai ir nemažinant akcijų dalies, galima pvz įvažiuoti į 70-80% kritimą. Ir laiko atsigaut sakykim nebūtų. Kad taip nebuvo, nereiškia, kad nebus. Kažkaip reikia vidurio laikytis, kad ir čia ir dabar padoriai eitų gyvent ir dar atsidėt indeksui liktų. Vien aklai kaupti viską gana kvaila ir nedėkinga. Nemažai kas tos pensijos visai nesulauks. O sulaukus, būnant 70-80 m. seniui pinigai santykinai mažai gali džiugint, jei yra ligos vienišumas ir pan. Plius jei dar kokie su galva reikalai prasideda, gali net neatsimint kiek ten butų ar milijonų turi. Pasidžiaugs kiti tuomet tavo turtais. Reikalingas viduriukas, bet žmonės dažnai arba į juodą kaupimą, pereinantį skūpumą neina arba taško viską, kad nelieka atsidėjimui nei 100 eur. mėnesiui. Sunku rasti balansą daugeliui.

Prigimtinai su galva problemų turi labai maža dalis. Didžiąjai daliai žmonių problemas į galvas įvaro aplinka. Pagrindinė problema laiko tėkmės suvokimo iškriepimas ypatingai susvarbinant dabartį. Žmogus su užsvarbinta dabartimi, pasirinks naudą šiandien vietoje didesnės naudos rytoj. Mano studijų laikais elgsenos testuose atskaitos taškas buvo metai. Šiandien elgsenos vadovėliuose klausia, nauda šiandien ar didesnė nauda po savaitės, o katedros suoluose, ty realybejė, jau klausia - nauda šiandien ar didesnė nauda rytoj...

Akcijų svoris portfelyje turi eiti su investuotojo amžiaus koeficientu. Iki 40-50 metų viskas gali būti akcijose. Saulelei pakrypus vakarop, reikėtų mažinti akcijių ir didinti fiksuotų produktų. bondų, pinigų rinkų instrumentų, mūsiškai - indėlių ir t.t. Na, mano asmenine nuomone reikia dar turėti nuosavus headquarterius, ne namus, o būstinę.

Apie "disbalanso įrankį". Tai greičiausiai skirtumas tarp sukaupto per sesiją sandorių/akcijų skaičiaus parduotų į bidą ir aską. Parodo kada limitai akumuliuoja arba isšsiparduoda inventorių. Intervių žmogus minėjo, kad dirba ant "apsisukimų", tai šis indikatorius signalizuoja potencialias vietas sesijos metu kur tai gali įvykti. "Potencialias" reiškia, kad gali, bet nebūtinai apsisuks.

O taip, receptas aiškus. Tik laikytis jo dešimtmečiais sunku. Kaip su sportu ir sveika mityba. Taip pat mažinant su metais akcijų dalį į pinigų fondus ir pan, jau negali imti indekso vidurkio net teoriškai. Turint kitų pragyvenimi šaltinių, galima ir nemažint akcijų dalies. Arba skirtingais portfeliais riziką mažintis.

"Tik laikytis jo dešimtmečiais sunku. Kaip su sportu ir sveika mityba."

Taip. Dešimt Dievo įsakymų irgi sunku dešimtečiais laikytis. Todėl realybėje mes prisilaikome 10 Dievo įsakymų, o ne jų laikomės. Investavime tas pats, pakanka prisilaikyti taisyklių. Skamba paprastai, bet realiai tai sudėtinga, kai aplinka tau rėkte rėkia "gyvenk čia ir dabar". A dar ir valstietiškos patarlės einančios iš kartos į kartą apie tai, kad "geriau žvirblis rankoje, nei briedis girioje" prideda savo.

Kaži, iki kiek metų vis bandai išradinėti dviertatį? Anksčiau ar vėliau supranti ir galvoji, kad koks durnas buvau, nes jau šimtas metu prirašyta šimtai knygų apie tai, kad gerai performinga portfeliai, kurių nejudini, o geriausiai performina portfeliai, kurių slaptažodį pamiršti. Čia ne sarkazmas, o empiriškai įrodyti faktai. Galbūt, tau pasiseks, nes kai kam pasiseka, bet absoliučiai daugumai žmonių nepasiseks, kaip nepasiseka laimėto loterijoje, todėl geriausia investavimo strategija buy and hold. Time in the market is more important than timing. Kas tai pasakė?

Ken Fisher, vėliau kartojo ar persakė ir Buffett, Bogle.
Galimai merkt sakykim automatiškai po 1000 į pasaulio indeksą ir "pamiršt slaptažodį" account'o - būtų geras sprendimas.
Vienintelė rizika - staigus kritimas laikotarpio gale, kai jau atsistatyt nelieka laiko. Taigi tinka tokiu atveju, jei turi kitų pajamų/portfelių ir gali sau leist tokią riziką. Jei vienintelis portfelis, tektų naudotis anksčiau kolegų įvardintu perbalansavimu ir akcijų dalies mažinimu, nors ir prarandant potencialų pelningumą.

pradėjau klausyt. Prieit išvados, kad uždirbt neina iš treidingo, net tam skiriant visą laiką (įskaitant savaitgalius). Klausimas kam tada to reikia? Panašu į lošimo ligą ar kažką panašaus. Pajamos - mokymai.

Pagooglinau ir kilo klausimas:
kodėl tada nežiūrite vieno populiariausių EU atviro investinio portfelo?
https://youtube.com/watch?v=sB3CrgOuLv0&si=xGBhWpPgyyh_266T
Ant greitųjų jį pastudijuovau, patsirodo , kad ir per 3-5 metus galim pasiekti finansinę nepriklausomybę

Tas interviu su luku macijausku. jie kartu su milevskiu surinko is ,,investuotoju'' 100 mljn eur. Padare fondus, kurie sukas apie nuli. Bet nuo simto liamu eina valdymo mokesciai ir tt, qyvent qalima. Dar padaro ir mokymu. Bet dar qalima ir interviu dalint, traukt nauja mesa i fondus savo