Sąjungos stiprios ir gyvybingos jei jos yra naudingos visiems nariams ir sukuria sinergiją . Jei sąjunga silpna iš vidaus pilna prieštaravimų ji ilgai negyvens. Romos laikais buvo daugybė sąjungų ir aljansų ,bet aš gal labiau norėčiau priminti Delfų sąjungą ,nes Romos imperija jau itin nuvalkiota ,nebenoriu kartotis. Kai Atėnų vadovaujama koalicija susikūrė kovai su Persais ir po keliasdešimties metų dėl Atėnų piktnaudžiavimo savo valdžia pasibaigė sąjungininkų tarpusavio karu. Puikus pavyzdys, kai demokratija pataikaudama savo piliečiams atliko destrukcinį vaidmenį ir sužlugdė Atėnus. Klasika ,kai žlugimas atėjo po aukso amžiaus ir didžiausios galios laikotarpio.

Panašiai yra ir dabar. Europa parazituoja vakarų aljanse. Todėl tokia neteisinga sąjunga pasmerkta žlugti.
Neskubėkite smerkti ir piktintis. Kad Trampas ir idiotas , jis šiuo metu daro gerą darbą. Jis šantažuoja Europą tam kad padarytu NATO sažiningu aljansu. Ar jam tai pavyks ? PAžiūrėsim. Ar tai vertinu teigiamai.

Dabar dėl JAV . NATO šalys išlaikytinės, JAV galią silpnina , o ne stiprina. Todėl NATO stiprėjimas ,kad ir šantažo keliu yra naudingas JAV. Dėl JAV vidaus politikos , tai nesupratau klausimo . Joks idiotas JAV neišardys. Nemačiau dar nei vieno veiksmo , kur idiotas griauna JAV kitaip ,nei idiotai iki jo. Tie patys populistiniai sprendimai.

Pagal tą analogiją Zelenskis, kaip ir karalius Leonidas, turėtų pasakyti putinui "ateik ir pasiimk Donbasą".

Dabar tas metas kai kolektyvinis putinas (įskaičiuojant Trumpą) siuntinėja visokius meilės laiškelius ir špargalkes kaip Zelenksis turėtų elgtis. Kas jie išvis tokie, kad kažką aiškintų? Vienas banditas uzurpavęs valdžią, kitas žulikas su galiojimo laiku, kurio politika šiais klausimais pasitiki vos 1/3 visuomenės.

Pagal analogija . Leonidas nebuvo vienas . Su persais kovojo visi graikai . Ar su putinu kovoja Vakarai ? Nemačiau . Fronte ukrainiečiai ir keletas tūkstančių savanorių iš kitų šalių. Jei į karą įsitrauktų Vakarai bent jau adekvačiais ištekliais ir tai jau būtų rezultatas . Atvirkščiai . Vakarai nuo 2014 sabotuoja paramą Ukrainai. Vakarai bijo Rusijos pralaimėjimo . Todėl visom išgalėm stengiasi kad Putinas truputį laimėtų o Ukraina truputį pralaimėtų . Putinas šitą supranta , todėl spaudžia Vakarus nes nori laimėti daugiau nei Vakarai nori jam leisti .
Šitoje situacijoje kvailiausioje padėtyje yra Ukraina . Zelenskis ne Ukraina , ir su Leonidu jį lyginti taip pat kvaila kaip ir lyginti su Čerčiliu . Ukraina nekariauja visuotino karo , Vakarai nekariauja jokio karo . Kokio rezultato tikitės ? Aš taip ir nemačiau alternatyvių pasiūlymų . Mano pasiūlymas yra konkretus - vietoj Zelenskio išrinkti Zaluzna , vietoj Sirskio - Drapatyj ir skelbti totalinį karą . Tikslas - karo stabdymas esamoje fronto linijoje . Ir šitą poziciją skelbti per visus JT ir medijos kanalus . Kad būtų aiški žinios pasauliui . Bet kai idiotai valdo JAV , Ukrainą ir ES , tai nieko gero ir nesitikiu .

Beje apie idiotus . Trumpas išlaisvino Beliackį iš Lukašenkos kalėjimo . Tą patį , kurį Šimašius Lukašenkai ir pridavė . Simboliška . Po vienų idiotų ateina kiti . Tačiau kaltas žinoma liks paskutinis .

Apie tarifus :

Why Germany Wants a Divorce With China

https://www.wsj.com/world/europe/why-germany-wants-a-divorce-with-china-0d59fb81?utm_source=chatgpt.com

Per pastaruosius 20 metų Vokietijos ir Kinijos ekonominiai santykiai gerokai pasikeitė: iš abipusiai naudingos partnerystės jie tapo įtampos šaltiniu Vokietijai.

Ilgą laiką Vokietija pardavinėjo Kinijai aukštųjų technologijų įrangą, ypač mechanikos inžinerijos ir automobilių pramonės srityse, o Kinija ją naudojo gamindama prekes likusiam pasauliui. Tuomet Kinija sukūrė savo gamybos grandines ir jai nebereikėjo tokio paties lygio vokiškų tiekimų.

Pirmą kartą Vokietija perka daugiau gamybos priemonių (įrangos) iš Kinijos nei jai parduoda, taip pakeisdama ilgalaikį prekybos modelį.

Vokietijos dalis Kinijos automobilių rinkoje gerokai sumažėjo, o automobilių komponentų importas iš Kinijos smarkiai išaugo (kai kuriais skaičiavimais).


Dėl to Vokietijos prekybos deficitas su Kinija šiais metais gali pasiekti istorines aukštumas – apie 88 mlrd. eurų.

Šis Kinijos spaudimas atsispindi Vokietijos politikoje: šalis, žinoma dėl savo įsipareigojimo liberaliai prekybai, vis dažniau svarsto protekcionistines priemones – tarifus, reglamentus ir apribojimus – savo pramonei apsaugoti.


p.s. kur gauti pinigų Ukrainai ?

Gera priedanga sankciju panaikinimui ir leidimas toliau remti agresoriu. Tokie dalykai turi buti daromi tik po karo uzbaigimo ir ne anksciau.

visos Eu deficitas su kitaicais pasieke 300 milijardu, Europos pramoninkai susieme uz galvu, jeigu EU biurokratai toliau neras budu kaip apsaugoti nuo komunistu dempinguojamu, pigiu prekiu is kinijos zhulgs(kas ir dabar jau vyksta) ishtisos pramones shakos, nzn ar yra koks planas tuo klausimu ar ne, bet net pas mus cia buvo visokiu komuniagu gerbeju, tai abejoju

https://youtu.be/XsreXOypRy8

Idomi diskusija. Liubarskio pozicija, kad statai turi visus palikti likimo valiai, stipriu diktatoriu sudraskymui. Nuo to bus pasaulyje tik "geriau". Gaila, jog nepadiskutavo, apie tai kas liktu is ju tautieciu Izraelyje be statu paramos.

https://youtu.be/XsreXOypRy8?t=3607

Nuo 1:00:07 bet geras visas.

Zodziu, mazos salys ir tautos privalo isnykti nuo zemes pavirsiaus. Po to ir didesnes. O tokios kaip Taiwanis ar Pietu Koreja geriau butu, kad is viso butu neatsirade. Ir kuo greiciau dingtu, tuo greiciau statai atsikratytu konkurentu Nvidijai, kiltu akcijos. Va tep.

"Zodziu, mazos salys ir tautos privalo isnykti nuo zemes pavirsiaus."

Jeigu taip sako, tai jam ištižusios smegenys. Kitavertus, pamenu jį kėlei iki Trampo išrinkimo, kaip trampistą, tai jei įvertinsim, kad žmogus turi sveiko proto, tai jam galvoje įvyko trumpas sujungimas kai pamatė realybę. Todėl nieko tokio, tai belekaip geriau nei koks nors bukas sektantas trampistas ariantis tą pačią vagą be jokios refleksijos.

ruskiai be sustojimo tobulina savo distancinius ginklus.

"Плохие новости": россияне ставят на ударные дроны Starlink

Seniai laukiau tokios blogos zinios.


https://www.unian.net/weapons/plohie-novosti-rossiyane-stavyat-na-udarnye-drony-starlink-flesh-13227309.html

Nieko panašau ten nesako. Peržiūrėjau visą video.

Tai cia tik mano objektyvus reziume (sutampantis pvz su viska pastebincio Valatkos, komentuojancio Trumpo ir trampistu politika).

Ka as cituotuoju tai as juk pagrinde boldinu arba naudoju kabutes.

----
Алексей: Да, война в персийском заливе была связана с тем, что Ирак, решив, что вот Кувейт плохо лежит, надо его прибрать к рукам. Саддам Хусейн в какой-то момент он придумал повод для конфликтов. Турксию. И если бы не соединённые Штаты, то сегодня страны под названием Кувейт не было. И не только страны под названием.

Сергей: да и Бог с ней, а мне то чего.

Марк: Сергей, давайте вы скажете, что вы оговорились. Ну, Сергей, давайте подумаем, вы в горячей дискуссии ляпнули.

Сергей: Нет, я не ляпнул. Это предмет многолетних размышлений. Я ничего не ляпнул. Не надо меня...

Марк: Окей, окей, хорошо, хорошо, хорошо.

Сергей: Я просто пытаюсь предоставить точку зрения, которая радикально отличается от вашего. Настолько радикально, что вам кажется этой чушью и ересью.

---
Kitas "nieko panasaus nesako" epizodas.

Марк: именно потому, что существуют Соединённые Штаты с одиннадцатию авианосцами. И все, кто хотел бы свои грязные лапы притянуть к Тайваю, понимают, что по лапам дадут. Тайвань становится становится и является и было и остаётся таким привлекательным местом для инвестиций. Ну, сами вы подумаете, что будет. Американцы скажет: "Мы бросаем всё, нам плевать, кто кто там хочет Тайван окпировать, пускай окупирует". Что будет завтра с тайваньскими акциями?

Сергей: Они накроются.

Марк: Они накроются. Об этом мы и говорим. И прекрасно.

Сергей: а акции на компании Nvidia возрастут. Да нам чем плохо? Ну зачем нам защищать собственного конкурента? Где же логика? Где разум? У нас есть Nvidia, у нас есть другие компании, и у нас закончится конкурент, цены на чипы возрастут, и мы их начнём делать ещё больше в Америке. Спасибо. Замечательно. Проблема в чём?

Ir dar is temos "nieko panasaus nesako"

Сергей: Каждая страна защищает себя так, как считает нужным. И мы не обязаны защищать никого, ни демократических, ни недемократических. Такой обязанности у нас нет, за исключением моралей. Вот мы кому-то чем-то морально должны. То есть мы шли от долларов. Доллар же точно тут ни при чём. Мы спорим о моральном эквиваленте. Если у американцев моральные императива защищать слабые, но демократические страны. Я говорю, что нет. И мир от этого будет лучше. Мир от этого станет лучше, если Америка перестанет лезть в то, чего лезть не нужно, обеспечивая, безусловно, при этом на основании своей технологического производства и превосходства своей экономики полную гарантию своей безопасности. Это во-первых. Нет ни малейшего сомнения, что любой американец пожертвует любые деньги на гарантию собственной безопасности, но не на безопасность Бельгии, безопасность Великобритании, не за безопасность Европы. Это не наши страны. Мы вам ничего не должны. Не нравятся наши доллары, присылайте.

Марк: Позиция совершенно понятная.

Na ir kaip tokioje situacijoje konfiskuoti Belgijoje laikomus rusijos pinigus?

Tai nereiškia ,kad mažos šalys turi išnykti iš žemėlapio . Ten yra platesnis kontekstas. Kalbama apie tai , kodėl JAV turi būti pasaulio policininkų . Kas nusprendė ir kodėl .

keistoka, kai US vardu kalba du ruskiai ekssovietai.

As parasiau tik apie Liubarskio ir kitu uzkietejusiu trampistu pozicija, plius pridejau savo reziume. Kaip raso Mark "Позиция совершенно понятная". Kas dar neaisku su tekstais?

Kalba du JAV piliečiai. Beje jų nuomonės nesutampa. Kas yra gerai. Mintis aiški- atsakomybė turi būti kolektyvinė. Pvz. JT ,kuri iš visų įnašų finasuoja pasaulio policiją. Priminsiu ,kad egzistuoja toks mechanizmas kaip JT pajėgos- mėlyni šalmai.

Aš supratau ,kad Liubarskis bando provokuoti . Kodėl JAV turi visus ginti ? pvz. Europą , kuri gali pati pasiginti bet nenori.

Ten tikrai nėra teigiama ,kad mažos šalys turi išnykti. MAžos šalys gali tapti aljansų dalimi ir neišnyks. Kuveitą gynė dėl naftos, o ne dėl moralės. Mus vokiečiai ir lenkai gins irgi ne dėl moralės , o tam kad neturėtu rusų arčiau. Jau geriau karas Lietuvoje nei Vokietijoje. Mes buferis , Ukraina buferis. Todėl ir gina. Tikrai ne dėl moralės.

Susidaro ispudis, kad jie isivaizduoja save "amerikieciu rase" uzmirsdami, jog amerikieciai tai indenai. Taip pat uzmirsdami jog ju rase ir saknys yra tie patys europieciai. O jie patys visai neseniai nuvyke i Amerikos zemyna, cia palike gimines ir tautiecius. Daug kas begdami nuo diktatoriu ir tironiju.

---
"Ten tikrai nėra teigiama ,kad mažos šalys turi išnykti."

Teksto suvokimo problemu negydau.

Taip pat nuo karo, bado ir maro.

*žydai