Obama nepripažino de jure , nepripažino ir Trampas. Omaba pareiške ,kad Krymas pilnas rusakalbių ir jis pripažino kad rusija atstovauja jų interesus.

Putinas pradėjo karą tam kad įteisinti teritorijų pripažinimą. Krymo ir Donbaso. Karas yra spaudimo priemonė. Prieš tą spaudimą neatsilaikė Baidenas , neatsilaikė Trampas . Iš esmės nuo pat 2022 m. karas Ukrainoje remiamas tik tiek ,kad išlaityti esamą padėti, kol rusams nusibos kariauti . Rusams nenusibodo , o Ukraina nebeatlaiko. Dabar turim pasirinkimą :

a) kariaujam toliau, kai mažėja finansinė parama , mažėja Ukrainos kariuomenė , ir mažėja Ukrianos teritorija. Po metų ar dviejų , gal Putinas pasieks to ko nori- papildomas tertorijas , Donbasą. Ir pasakys . OK man užteks. Ukrian sutiks stabdyti ftonto linijoje.
b) stabdom karą . Išsaugom tai ką dar turim.

O jei dėl to reikia pripažinti Krymą Rusijai - aš visada teigiau, kad Krymą reikia brangiai parduoti . Už tai mainais gauti saugumo garantijas ir karo pabaigą. Donbasas - čia jau de fakto kaip suderės .

Krymas yra prarastas . Tai realybė.

Galų gale tą Trampo pripažinimą gali atšaukti kitas prezidentas jei jau tai taip svarbu. Japonija iki šiol nepripažino prarastų salų . NA ir kas ?

Kur čia ivyko pasaulio pabaiga ?

GAl turite kitą pasiūlymą ? Aš taip ir neišgirdau kuo turi baigti stas tamstos noras kariauti toliau . Kas kariaus ? Tamsta ? TAvo sūnus ? KAriautum už Kaliningradą ? Kuriame nieko lietuviško nėra ,vieni rusai ? Čia tas pats. Kam Ukrianai mainyti savo geriausius patriotus į mistines teises į Krymą ? Lietuvai gal dar tesiškai priklauso Smolenskas . TAi ką ? KAm tai rūpi ?

Nėra tarptautinės teisės instituto. Pamiršk. Yra tik teisė paremta galia. VIS EST IUS. Karo teisė. LUS CONQUESTIS . Iki 1945 m. tai buvo norma . Atsiradus Pax Americana ta teisė buvo suspenduota. DAbar ji vėl bus įteisinta , nors ir galiojo de facto . Nes JAV atsisakė šerifo vaidmens. Galite juos už tai smerkti. Manau tai dolerio hegemonijos pabaigos pradžia. Panašu į tai.

O ar čia bus rusai ar nebus priklauso nuo mūsų . Pavargau kartot. Tereikia būti reikalingu savo sąjungininkams . Reikalingu ,o ne našta .

Hegemonijos pabaiga. Ne pradžia. Pirmą kartą nuo 1945 neturi nei vieno sverto.

Čia yra rusų propaganda ,ties kuria ir suklupote. O ka Kinija mus mylės labiau nei JAV ? Kodėl ? Argumentuok .

Tėra viena išeitis - sausumoje gintis patiems. Jūroje - su sąjunga su JAV. Kuo šis planas blogas ?

suklydau ,pasitaisiau

Tai trampistus ant to ir pamovė kaip mažus vaikus. "Taika per jėgą" pavirto į "Taika per subinę". Paskaičiuok dabar už kiek parduotum suvalkų koridorių į kaliningradą. Kaip brangiai. O Visaginas po kiek? Elektrinės kaip Zaporižėj, neber, tai reik manyti eis papigiaja. Skamba absurdiškai? Būtent tokios pasaulio tavrkos ir siekia rusija. O tamsta acakingai pūti į tą pačią fleitelę.

blusa, Krymo pripažinimas reiškia, jog įsigali stipresniojo teisė, kai gali ateiti, atimti ir tą kiti pripažins.

O buvo kitaip ? Tik mes buvome stipresniojo stovykloje ,tai yra JAV . Todėl dabar ir panika. Amerika palaikė tvarką nes buvo stipri. Dabar taip nebėra. Galit pykti , vadinti kokiais norit žodžiais. Garantuoju. Po Trampo trendas nesikeis. Nes pirmasis , kuris ėmė griauti Pax Americana buvo Obama. Raudonos linijos Sirijoje ir Krymas Ukrainoje. Viskas pridengta plepalais , o ne galia.

Popai nei aš nei tu nieko nepakeisim . Tu turi kitų pasiūlymų ? Klausau . Bet tu nieko nesiūlai. Nes nėra variantų. Nėra.

Dar vienas pasakyk MAGA atstovas ? Arty Grin .Sako tą patį.

https://www.youtube.com/watch?v=6JX06iiygbY

MUms nereikia nieko parduoti Popai. Nes mes nieko svetimo neturim. Savo laiku geriai ,kad nepasiėmėm Karaliaučiaus . Dabar kariautum dėl to kacapų anklavo ? Identiška būtu situacija su Krymu.

Kas per infantilumas. Ginklus pirkite ir vaikšiokite į šaudyklą. Bus daugiau naudos nei Trampą keikti.

Безопасность США или капитуляция перед Москвой ?

Aktualiju aptarimas.

https://youtu.be/74asf7KwiJ8

Mark Solonin Сергей Любарский и Алексей Собченко

Kada dar po PKII atimta teritorija buvo pripažinta užgrobėjui de jure, kas dabar ir gresia su Krymu?

Taip nebuvo, bet de fakto yra .

pasaką apie auksinę žuvelę žinot? finale suskilusi gelda tas pats bus šita jav administracija. nesvarbu, kad dabar trampui bučiuoja subinę , bet veiksmuose japonija, ukraina jau pasiuntė ,o greit eu pasiūs jav tolimai kelionei. iš kitos pusės tuoj pradės mažėti darbo vietos jav su visomis pasekmėmis.

klausimas blusai . trumpo dotacijos 12mlrd žemdirbiams , čia "socializmas" ar "labai konservatyvu" ir socializmo naikinimas??

De fakto ir tai buvo pavieniai atvejai. O dabar gresia de jure atvejis.

Tai socializmas. Trampas yra populistas . Tik labiau į dešinę ir tiek.
Ukraina pasiuntė savo laiku ir Maską. Nieko naujo. O tai padės karą laimėti ?

p.s. kokie bus pasiūlymai ? Kokia prasmė va tokių nesamonių ? Zelią pakars anksčiau ar vėliau už tai.

Prikabintos bylos

Popai vis dar laukiu pasiūlymų ką daryti . Kad pasiūsti nx jau girdėjau.

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-9-december-2025?fbclid=IwY2xjawOlTgFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBiY0U4SHg0WGx5Q2tocmcxc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvhmj7SQn-pUEb4sNhkVJfCRv218ACXhai5OJzSQelsft3bZgDpDgrCvO1q9_aem_IALU4SmHv36aEB5gm9EPEg&brid=g6vEHsex_NL7-54Kj4YK-A

Taigi parašei, kad nuo mūsų niekas nepriklauso, o dabar jau ką daryti? Mano nuomone tuo klausimu žinai, ji parašyta prieš metus. O sprendimas ukrainiečių. Kaip finansuoti Ukrainą irgi parašyta dar pirmais invazijos metais, nesirausiu po archyvus. Tam atvejui, ES, jeigu tiksliau - vokiečiai, galiausiai tą ir padarys apeidami putino, o dabar jau ir Trampo klapčiuką Orbaną.

Na čia bėgimas į krūmus. Kam raustis po archyvus ? Neatsimeni ką rašei . Aš tik pamenu ,kad siūlei kariauti toliau. Jei tai tai, tada dar vienas klausimas - koks tikslas ? Ką norime pasiekti ?

Nuo mūsų priklauso viskas. Aš turėjau omeny ,kad mes Trampo nepakeisim, o savo šalyje galime labai daug. KAras jei kils , pralaimėsim. TOdėl reikia karą atgrąsyti. Visi turi turėti ginklus namie. Statistiškai tai kariai. Vienas iš atgrąsymo elementų . Kol kas nuo suomių čia stipriai atsiliekam.

blusa, kodėl britai po Diunkerko kariavo toliau? Juk galėjo gi pasiduoti.