RSS| Autorius | Žinutė |
| 2025-09-18 19:43 #846955 | |
|
asilo galva tau su savo sovietinėmis superstomis fantazijomis, dusk na... į tą savo parašistaną ir negadink či LT oro
|
|
| 2025-09-18 19:45 #846956 | |
|
C# [2025-09-18 19:33]: Oligarchas [2025-09-18 19:08]: Tai kur tas "aukso amžius" ? kad ukrus už minimalų atlyginimą už kurį nieko nenupirksi eksplotavo sovietinės karo mašinos gamyklose  kažkokie girtos kumelės kliedesiai Tu daune, valstybiniu leveliu ukrai niekada neturejo nieko panasaus ir netures. Jie visa infrastuktura turejo sovietmeciu nuo buitines technikos iki tanku, raketu, laivu ir lektuvu. Paminejai Cernobyli, UA buvo pastatytos pacios galingiausios AE, kuriu elektra iki dabar pardavinejo Europai. Ne viskas susiveda i kramtoma guma, tualetini popieriu, ir dzinsus, eilinis anuku laizytojau. Tiesa sakant kam ta infrastruktūra gali rūpėti, paralogini debiliau, jeigu pats nieko neturi sėdi gražiame valstybiniame parke ir guziką čiulpi Suprask durneli, kad ir turtinga valstybė ji neprivalo su žmonėmis savo ištekliais dalintis ir niekada nesidalina, nes ta nuosavybė būna valdoma olgarchų, tai kad pisi prota savo debilizmai, net gaila tavęs darosi. „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
2025-09-18 19:45 #846957 |
|
"Tai kai Ukrainoje apsigyvens bent 0,5 milijono britų, tada ir šnekėk apie "britų koloniją""
Tu lenkiskas mulki, nebutina tokiems terminams matematisku apibrezimu ieskot, kur turi atitikt kruva ten kazkokiu kriteriju Esme kad ukrai yra britu muppetas, galima kolonija vadint, galima vadint chalujais, tavo laisve rinktis.Sugebi tik prisipist prie terminu ir paskui nesiesi per N postu su eilinem nesamonem. |
|
| 2025-09-18 19:46 #846958 | |
|
C# [2025-09-18 19:33]: Tu daune, valstybiniu leveliu ukrai niekada neturejo nieko panasaus ir netures. Jie visa infrastuktura turejo sovietmeciu nuo buitines technikos iki tanku, raketu, laivu ir lektuvu. "Ukrai" tai čia turbūt ukrainiečių tautybės asmenys ? Nes tokios valstybės - Ukraina - nebuvo. "Butinė technika" tai iča turbūt Siemens, Samsung, Sony ir pan. O mobilius telefonus irgi turėjo ? Negirdėjau, kad kokia nors SSSR tauta būtų turėjusi "raketų, laivų, lėktuvų". Lėktuvai priklausė ne ukrainiečiams, o "Aeroflotui", raketos - karo ministerijos struktūroms. Laivai ? ... nu kažkokie kateriukai tai gal ir priklausė ukrainiečių tautybės piliečiams, bet didesni laivai vėlgi buvo "visasąjunginių" ministerijų žinioje. Ukrainoje rusai gaminosi daug - ir tankus ir lėktuvus ir daug daug visko. Bet niekas iš to nepriklausė "ukrainiečiams" arba Ukrainos SSR. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2025-09-18 19:46 #846959 | |
|
karviau, tu visada toks nevykėlis buvai, ar tik atsivertei savo nacikų belaukdamas?
|
|
|
|
2025-09-18 19:51 #846961 |
|
Tiesa sakant kam ta infrastruktūra gali rūpėti, paralogini debiliau, jeigu pats nieko neturi sėdi gražiame valstybiniame parke ir guziką čiulpi"
Tai tame ir reikalas kad ukrai iseje is SSRS, galejo viska kas liko, normaliai idarbint, jie gavo maksimaliai geras startines pozicijas. Vietoje to viska paleido i raspyla ir nieko gero patys nepasidare. Vilkosi uz Baltarusijos pagal ekonomini lygi post SSRS. Todel kad daunu ir vagiu tauta yra, kuriai reikalingas diktatas is virsaus. Kaip tik pasidare 'demokratija' taip isvis viskas pabyrejo. Ka jie pasidare po maidauno 2014+, kai neva galutinai 'issilaisvino' is Rusijos ? Britu kolonija patapo, va ju pasiekimas. Kartu su karo bonusu
|
|
| 2025-09-18 19:52 #846962 | |
|
Šiaip tai rašistų durnumas - pats durniausias durnumas pasaulyje.
Ukrai niekada neturejo nieko panasaus ir netures. Jie visa infrastuktura turejo sovietmeciu nuo buitines technikos iki tanku, raketu, laivu ir lektuvu. T.y. po 1991ųjų tapus nepriklausoma Ukraina nebeturėjo nei infrastruktūros nei laivų nei lėktuvų nei netgi buitinės technikos
Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
2025-09-18 19:56 #846963 |
|
C# [2025-09-18 19:33]: Paminejai Cernobyli, UA buvo pastatytos pacios galingiausios AE, kuriu elektra iki dabar pardavinejo Europai. galima pridėti, kad ir kariniu požiūriu postsovietinė Ukraina buvo valstybė apginkluota rusišku branduoliniu ginklu, kurio pasaulio galingieji pareikalavo jos atsisakyti. Gal, tai ir nėra "aukso amžiaus" sudėtinė dalis, bet valstybės potencialą, kažkuria prasme, charakterizuoja, o kaip juo buvo pasinaudota - čia jau diplomatijos ir politinės patirties klausimas, kuri, kaip matome, liko sovietinio lygio... |
|
|
|
2025-09-18 19:56 #846964 |
|
"Bet niekas iš to nepriklausė "ukrainiečiams" arba Ukrainos SSR."
Viskas jiems liko, ka tu cia lenkiskas mulki kliedi. Know-how liko, nes ten ukru specialistai dirbo. "T.y. po 1991ųjų tapus nepriklausoma Ukraina nebeturėjo nei infrastruktūros nei laivų nei lėktuvų nei netgi buitinės technikos" Turejo labai neilgai, nes viskas buvo paleista i srota per visus 199x ir 200x pradzia. Lenkiskas durnumas meginant perverst teksta - nepakartojamas. Beje tas puikiai jauciasi per kara dabar. Pvz balistiniu raketu know-how, prapiso visiskai. Patys nieko nepasidaro. |
|
| 2025-09-18 19:59 #846965 | |
|
C# [2025-09-18 19:51]: Tiesa sakant kam ta infrastruktūra gali rūpėti, paralogini debiliau, jeigu pats nieko neturi sėdi gražiame valstybiniame parke ir guziką čiulpi" Tai tame ir reikalas kad ukrai iseje is SSRS, galejo viska kas liko, normaliai idarbint, jie gavo maksimaliai geras startines pozicijas. Vietoje to viska paleido i raspyla ir nieko gero patys nepasidare. Vilkosi uz Baltarusijos pagal ekonomini lygi post SSRS. Todel kad daunu ir vagiu tauta yra, kuriai reikalingas diktatas is virsaus. Kaip tik pasidare 'demokratija' taip isvis viskas pabyrejo. Ka jie pasidare po maidauno 2014+, kai neva galutinai 'issilaisvino' is Rusijos ? Britu kolonija patapo, va ju pasiekimas. Kartu su karo bonusu bl... koks geras ta neūžauga fašistėlis, nenori palikti ukraincų nelaimėje, stengiasi vis iš nelaimės ištraukti, savus milijonus gyvybių ir sveikatų aukodamas... Pradedu tikėti, kad chuilo turbūt į rojų patkes taip ukraincais besirūpindamas... Vis tiek negaliu atsistebėti iš kur tokių atsilupėlių kaip karvius vis dar ant LT atsiranda dievaži... |
|
|
|
2025-09-18 20:07 #846966 |
|
"Ukraina buvo valstybė apginkluota rusišku branduoliniu ginklu"
Jie neturejo sansu ta ginkla pasilikt, nes jis buvo valdomas is Maskvos, cia ne tiek pasaulio galinguju pozicija buvo, o paciu rusu. Jeigu ukrai butu uzsispyre pasilikt atomines galvutes, tai pirmas karinis konfliktas tarp RF ir UA butu kiles dar 199x. Rusams bent uzteko tiek smegenu, kad nepaliko ne vienai post SSRS respublikai savo atominiu galvuciu. "nenori palikti ukraincų nelaimėje" Ukronacikai atsisuko pries savus, todel ju niekas ir nepaliks nelaimeje, dabar tikslas kad jie i nelaime sulystu taip, kad visiskai nuskestu, vat ir viskas, nabagiskas liurbi. |
|
| 2025-09-18 20:12 #846967 | |
|
tai lai tavo stabas chuilo ir palieka juos nuskęsti... Na... juo skandinti atsilupėli?
|
|
|
2025-09-18 20:15 #846968 |
|
Tiek tos Ukrainos ir beliko. Vos 19 milijonų dabar. Gal ir dar mažiau. TSRS laikais buvo 55 milijonai. Tai 3 kartus gyventojų sumažėjo. Nebeverta ir pergyventi.
|
|
| 2025-09-18 20:18 #846969 | |
|
tai tu ir nepergyvenk... bus kam pergyvent be tavęs.
|
|
|
|
2025-09-18 20:24 #846970 |
|
C# [2025-09-18 20:07]: Jie neturejo sansu ta ginkla pasilikt, nes jis buvo valdomas is Maskvos, cia ne tiek pasaulio galinguju pozicija buvo, o paciu rusu. dėl bendro visų atominių šalių ekonominio spaudimo šansų pasilikti branduolines raketas neturėjo (neseniai rašiau apie tai sąlygojusias tris pagrindines priežastis), bet turėjo politinį-diplomatinį šansą išsiderėti kur kas palankesnes šio ginklo atsisakymo sąlygas, bėda tik, kad neturėjo ir neturi profesionalių diplomatų. Matėm kuo baigėsi klouno megėjiška "diplomatija" Baltuosiuose rūmuose... 
|
|
| 2025-09-18 20:31 #846971 | |
|
t
ai sutartys buvo, chuilostanas buvo garantas...bet tai pasirašyti sutartis su chuilostanu tolygu savęs negerbt, nes jų laikysiesi tik pats, bet ne chuilostanas... |
|
|
|
2025-09-18 20:39 #846972 |
|
kai kalbi apie sutartis, reikia nurodyti, apie kurias konkrečiai - kitaip gaunasi tik tuščias oro virpinimas.
|
|
| 2025-09-18 20:42 #846974 | |
|
tai bet kurias, chuilostanas ir sutartys nieko bendro neturi, bet pradėkim, pvz., nuo 1994-12-05 Budapešto sutarties. Nesitikiu, kad būsi girdėjęs, bet gal vis tik...
|
|
|
|
2025-09-18 20:47 #846975 |
|
esi teisus - apie Budapešto sutartį nieko negirdėjau (niekas negirdėjo), nes tokios sutarties nebuvo. Buvo politikų sudarytas Budapešto memorandumas (politinis dokumentas-pareiškimas be teisinių pasekmių), kurio pagrindu Ukraina atsisakė jos teritorijoje dislokuoto rusiško branduolinio ginklo.
|
|
| 2025-09-18 20:49 #846976 | |
|
tai aš ir nesitikėjau, kad chuilostanas laikosi susitarimų. Sutartis irgi yra susitarimas, todėl ir sakau, kad su chuilo tartis neverta, nes jis susitarimų nesilaiko.
|
|
