"Del kilnaus tikslo tikrai negaila"

Del kilnaus tikslo nutrint Ukraina nuo zemes pavirsiaus, galit aukot toliau, nepriestarauju.

Uz Europos pinigus Ukraina yra ginama,o uz rusu puolama ir naikinama.Tai tu geriau kokiam rusu forume juos paegituok,kad jie maziau pinigu skirtu zmoniu zudymui,tuo paciu ir mum leisi pailset nuo tavo rusofasistiniu zinuciu.Bus dviguba nauda

Uz Europos pinigus Ukraina yra trinama i miltus, bet kad nebutu kraujo ant jusu ranku, tai galit isivaizduot kad kalti tik rusai

Jeigu ukrai pralaimetu dabar, tas jiems automatiskai iseitu tik i gera, tame ir kampas.

Jei rusai nustotu metyt bombas ant Ukrainieciu ir gryztu saugiai is ten kur atejo karas automatikai pasibaigtu.Jei nenustos puolimo aisku kareivukai irgi grys namo,tik jau greiciausiai suluosinti arba medinese dezese jei pasiseks ir nebus musio lake kury patys ir sukere suvalgyti laukiniu pauksciu ir zveriu.

Jeigu rusai nutrauktu ugni, ukrai tuom pasinaudotu, prisisotintu ginklais ir patys pereitu i puolima. Megintu Kryma atsiimt ir panasiai.

Kelias rusams vienintelis, galutinai palikt ukrus be dantu.

Arba gryzt atgal ten is kur atejo,ramiai gyvent,pardavinet resursus Europai ir pradet gyvent kaip Dubajuj,o ne investuot i bombu gamyba mokant savo liaudziai 200$ pensijas.

nepavyktu, pelkiu gyvuliai pradedu anksciau ar veliau klausinet: vova: kur pinigai (trilijonai usd)?

Cia rusu reikalas pasidaryt gyvenima kokio nori, jeigu neiseina gyvent kaip Dubajuje, tai neiseina. Ne jusu reikalas jiems aiskint.

taigi, ruskiu naciu sudu kruva nr1, siuo atveju, gal ir ne ruskiu reikalas, kaip nori gyvent ukrainieciai, gruzinai ar latviai?

Ar ruskiai gali gyvent kaip nori, o kiti privalo taip gyvent, kaip nori pelkiu gyvuliai?

Kaip gali tu zinot,jei jie net nepabande?

dirbtine antranka per simtus metu ir ypac per 20 amziu isvede ypatinga pelkiu gyvuliu veisle. Kurie niekaip negali gerai gyvent. Nes pagrindine anu savybe egzistencinis pavydas ir noras kersyt visiems aplinkui uz sudiniausia imanoma ruskiniu vergu gyvenima. Be jokiu prosvaisciu ir pasikeitimu i gera perspektyvos. Pagimdyti ir isaukleti griaut, statyt nesugeba.

Visa vakara cia aiskini,kad Ukrainieciai turi pasiduot rusam,o po to rasai,kad neaiskinciau rusam kaip gyvent?Tu rimtai???

Europos Komisijos (EK) pirmininkė Ursula von der Leyen leidiniui „Financial Times“ savaitgalį sakė, kad Europos sostinės ruošia „gana tikslų planą“ dėl galimo karinių pajėgų dislokavimo Ukrainoje.

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2025/09/02/prancuzija-europa-laukia-jav-paramos-saugumo-garantijoms-ukrainai-572462

NATO dislokavimas Ukrainoje yra Rusijos "raudona linija", kuri tapo viena iš pagrindinių šio karo priežasčių, todėl tokia Europos politika, kai viena ranka yra mojuojama taikos (paliaubų) vėliava, o kita ranka laikomas transparantas - "NATO Ukrainoje" yra veidmainiškumo viršūnė, tiesiai kalbanti apie tai, kad Europa realiai nusiteikusi karui "iki paskutinio ukrainiečio".
Rusija niekada nesutiks su NATO pajėgų dislokavimu Ukrainoje, kaip dar prieš 60 metų JFK griežtai pasipriešino (iki grasinimo karine intervencija) su SSSR raketų dislokavimu Kuboje.

Nu pagaliau prasidės rimtesnis veiksmas, gal 3-cias pasaulinis. NT Vilniuje brangs.

Neturetum aiskint,kaip elgtis kitom salim.Jei ukrainieciai nenori rusu kareiviu savo saly kurie viska griauna,jie matyt renkasi is to kas jiem geriau ir priartins taika.Be Ukrainieciu leidimo ten tikrai nei vienas NATO karys nepasirodis,o vat ruskiai ateina nekviesti,pries tai bandydami sulygint miestus su zeme.

ką čia aiškinu aš, tu ar Nausėda - ES, JAV, Rusijai ar Kinijai - pofik, jos vykdo savo realią politiką, grįstą savais saugumo reikalavimais, o ne dvigubais politiniais standartais...

Principe tai atsakas po ŠBO susitikimo, kai Rusija , Indija, Kinija parodė kad jos kartu ir priešpastatė save Vakarų pasauliui.
EU bando bent kažkaip įkasti Rusijai. Bet manau jau per vėlu. Tie NATO kariškiai nieko neišgelbės, subombins juos raketomis ir didvyriais padarys.

Toks jausmas,kad tie kareiviai ten su sakem ateis.

NATO dislokavimas Ukrainoje buvo neįmanomas iki 2022ųjų ir vargu ar įmanomas artimiausiais 30 metų. Todėl šita "raudona linija" - idiotiškas karo pretekstas, o ne priežastis. Šitą pretekstą Putinas naudojo dar 2014ais, kada NATO Ukrainoje buvo ne tai kad neįmanomas, o absoliučiai neįmanomas.


NATO Ukrainoje neplanuojama ir apie tai nekalbama išvis. O takdarių dislokavimas galimas tik po karo, tai kalbėti apie "Europa nusiteikusi karui" yra veidmainiškumo viršūnė.

Tas tiesa.
Niekas neketina siųsti NATO kareivių į frontą.
O jei ir siustu, na ir kas.
Putino raudonos linijos, kiek jų jau buvo.
Ir kas iš jų liko.
Tik rudos linijos putės pamperse.
O kad putė priežastį karui sugalvoja greitai, tai tiesa.
Kiek tu priežasčių buvo, ir 1940 m , kai Lietuva apkaltino kad ji pagrobė ir kankino rusų kareivius, po to vienas iš jų pabėgo, per kanalizacijos vamzdį, iki savu.
Rezga fantastinės istorijas.
Putės priežastis karui tik vieną, krokodilas alkanas.
Ir ji sustabdyti galima tik kulka į kaktą.