Pečiau, ChatGPT kartais tiek nusispangsta, kad reikia tikrinti jo atsakymą LABAI kruopščiai.

GPT yra programuojamas ką sakyti, o ko ne. Paprasčiausiai jis nebegali nuslėpti faktų kaip yra, todėl jo toks ir atsakymas.
Bet jau sakiau man px, aš neskiepytas. Ginčykitės su GPT , tai irgi mokslas. Edukuoti vakcinuoti gi tiki Mokslu ar jau nebe?

Jei esi >65 ar šiaip neatsparus ligoms, tada taip, bet konvejeriu ėjo ir visi jauni sveiki, negalvodami apie ilgalaikes pasekmes.

Priežastis (jauni, iki 30 m.) // Mirčių dažnis (apytiksliai)
COVID-19 (20-29 m.) ~2 // 100 000 užsikrėtusiųjų (remtasi duomenimis iš laikotarpio, kai vakcinacija dar nebuvo plačiai prieinama)
Gripas <1 // 100 000 užsikrėtusiųjų
Eismo įvykiai 10–15 // 100 000 gyventojų / metus
Savižudybės 20–25 // 100 000 gyventojų / metus
Vėžys 2–3 // 100 000 gyventojų / metus
Širdies ligos <1 // 100 000 gyventojų / metus

Pečiau, tavo nuolatinio nusipezėjimo priežastis yra ta, kad tu visada informaciją išvartai savaip, net ir priešingai nei pats perskaitai.
Arba išimi kažkokią frazę iš konteksto ir paverti ją į savo idea fix, neturinčią nieko bendro su realybe.
Tavo pateiktuose ChatGPT atsakymuose irgi yra sakoma priešingai, nei tu interpretavai: po skiepijimo imuninė sistema įgauna patirtį/ atmintį, kaip greitai sureaguoti, jeigu vėl susidurtų su virusu, bet antikūnų gamyba intensyvi būna tik trumpą laiką, vėliau ji minimizuojasi, jei organizmas nesusiduria su virusu.
Todėl ir naudojamos palaikomosios vakcinos dozės tam, kad priminti organizmui, kaip reikėtų reaguoti, tol, kol yra grėsmė vėl užsikrėsti. Vėliau tokio poreikio nebelieka- imuninė sistema praėjo apmokymus ir būna paruošta gynybai infekcijos atveju, bet jau nebegamina antikūnų, kaip kad tu teigi (o ne ChatGPT).
Jei iš tikrųjų turėtumei bent mokyklinius biologijos pagrindus apie imuninės sistemos veiklos niuansus, tai nekliedėtum čia savo nesąmonių. Minimaliai antikūnai gaminami pas visus ir nuolat, tam, kad organizmas bandymų keliu valytųsi nuo bet kokių svetimkūnių. Bet imuninę atmintį konkrečiai grėsmei turintis organizmas greičiau ją atpažįsta ir sureaguoja tiksliai specifiškai, o ne švaistydamas resursus neveiksmingai!
Atrodo, kad visus aplinkinius tu laikai neturinčiais kritinio mąstymo ir negalinčiais patikrinti bei paneigti tavo pezalus. O jų paneigimai seka po beveik visų tavo pasisakymų, nebent forumiečius užknisa reaguoti į tavo nuolat besikartojančius kliedesius.

Ir vėl aiškinti bazines medicinines žinias
Taip, krenta antikūnių gamyba, bet jos neturėtų būti, jei neliko viruso. COVID 19 jau 5 metai nebėra, o tau vis dar gamina antikūnius prieš tą pirminį variantą, tai nx ta antikūnių gamyba prieš virusą kurio nebėra, dabar yra covid24, gal covid 25, arba dar kokie pavadinimai, bet tai jau principe yra kitos ligos, nuo kurių neefektyvi jokia pirminė covid19 vakcina, o visi tie nauji busteriai reikalingi nuo naujų covid versijų. Teoriškai taip. O praktiškai tau po daug busterių organizmas gamina antikūnius prieš covid19, covid20, covid 21 ir dar bala žino kiek. Ir gamina tuos antikūnius iki šiol ir nelika organizmui jėgų gaminti kažko kito reikalingo, iš čia ir visokių 40mečių mirtys nuo trombų ir lakstymai pas gydytojus su visokiomis bėdomis.

Aiškinkis dar kartą tokius elementarius klausimus su GPT.

Dar pasiskaityk apie pragara Bergame. Kur ismire beveik visas medicinos personalas ir zymi gyventoju dalis. Taip butu visur, jeigu nebutu imtasi priemoniu iskaitant ir valcinavima.

Kodėl neišmirė neskiepytojoje Baltarusijoje ar Rusijoje?
Kodėl aš ir dar kalnas neskiepytų esame gyvi?

ruskyne ismire tarp 1.5 ir 3 mln. Tik statistika buvo klastojama.

o kiek neskiepytu lavonu neskaiciavai?

Skiepai buvo jau po fakto - po ligos.

Gavai virusa (laboratorijoje sukurta) ir susirgai, ir as tame tarpe sirgau, ir tai buvo kovo pati pradzia. Tada po menesio pasveikau, be jokiu vaistu isskyrus medu ir arbatas, o tada...

... PO METU buvo grudamos vakcinos visiems per prievarta.

Tada (po metu) mokslas pasidare tik vienas, tik tas kuris buvo mass medijoje. Mass medijoje!!!. Nes buvo ir kitokiu nuomoniu ir poziuriu. Ir tada buvo px visiems kad tu persirges, ir tada mokslas pasidare propagandos irankiu...

Visa sita cirka prisiminsiu iki gyvenimo galo ir skolingas neliksiu - establishmentui.

Jei sakai A, pasakyk ir B:

Bergamo provincijoje gyvena daug vyresnio amžiaus žmonių, kurie yra pažeidžiamiausi COVID-19.

Mirčių Lombardijos regione (Bergame) statistika:
Mažesnėje amžiaus grupėje (30–59 m.) — IFR labai žemas (žemiau 0,2 %), t. y. mirtingumas tarp infekuotųjų gana mažas.
Vyresniausiose grupėse (nuo 60 metų) — IFR sparčiai auga, ypač ≥ 80 metų: Bergamo IFR virš 6–15 %, Lombardijoje – dar aukštesnis.

meluojate ponas vejau, vakcina nebuvo sukurta per metus. vakcina buvo kurta jei gerai pamenu pauksciu gripo ar kanopu ir kiauliu gripo vakcinos pagrindu. nes tai tos pacios koronos grupes virusas su mutavusiom karunos virsunem.

https://www.delfi.lt/seima/idomu/moteris-isgelbejusi-50-mln-gyvybiu-sukurtas-metodas-tapo-medicinos-stebuklu-120163137

jai pasiseke ir 50mln ishgyvenusiu, kad nespoksojo bukinanciu jutubo nesamoniu ir nepatapo antivaksere-debile-silpnaprote

Pamačiau antraštę apie covid skiepų tyrimą.
Va mokslinės išvados apie skiepus:


Ta „didžiulis tyrimas“, apie kurį rašo DELFI ir kiti socialinių tinklų įrašai, remiasi nauju dideliu moksliniu tyrimu, publikuotu žurnale JAMA Network Open (tai yra rimtas, recenzuojamas medicinos žurnalas). Tyrime analizuoti realūs sveikatos duomenys iš Prancūzijos ir pateikti patikimi rezultatai apie COVID-19 vakcinų poveikį ilgesniam laikui. 

📊 Kokį tyrimą atliko?
• Analizuoti duomenys iš apie 28 milijonų Prancūzijos gyventojų (18–59 m.), iš kurių ~22,7 mln. buvo pasiskiepiję COVID-19 mRNA vakcina, o ~5,9 mln. nepasiskiepiję iki 2021 m. lapkričio mėn. 
• Sekami duomenys apie mirčių skaičių per ~45 mėnesius (apie 3,5 – 4 metus) nuo paskutinės vakcinos dozės ar atitinkamo laiko neskiepytiems. 

📈 Pagrindinės išvados

✅ Vakcinacija buvo siejama su mažesne mirties rizika
• Vakcinuoti asmenys turėjo ~74 % mažesnę riziką mirti nuo sunkių COVID-19 atvejų nei nepasiskiepiję. 
• Be to, bendras mirtingumas (“all-cause mortality”) paskiepytųjų grupėje buvo ~25 % mažesnis, lyginant su nepasiskiepijusiais. 

👉 Tai reiškia, kad ne tik tiesioginis apsaugojimas nuo COVID-19 komplikacijų buvo aiškus, bet ir bendra mirčių statistika nebūtų aukštesnė, jei žmogus buvo paskiepytas — šiuo atžvilgiu vakcinacija nerodė jokio padidėjusio ilgojo mirtingumo pavojaus. 

🔍 Ką tai reiškia?

✔ Mokslininkai analizavo realius duomenis iš labai didelės populiacijos per kelis metus, todėl tai yra vienas iš didžiausių tokio tipo stebėjimų pasaulyje. 
✔ Tyrimas rodo, kad mRNA COVID-19 vakcinos nesukėlė padidėjusios ilgalaikės rizikos mirti nuo bet kokios priežasties. 
✔ Skiepijimas efektyviai apsaugojo nuo sunkių ligos atvejų ir sumažino mirčių skaičių net per kelis metus po vakcinacijos. 

🧠 Svarbu atminti
• Tyrimas palygino grupės tendencijas, ne konkrečius individų atvejus.
• Nors vakcinuoti turėjo mažesnį mirtingumą, dalis skirtumo gali būti susijęs su kitais veiksniais (pavyzdžiui, sveikesni ar prevenciškai besirūpinantys žmonės dažniau skiepijasi).

Oi Makaronų kabinimas ant ausų
Vakcina turėjo apsaugoti nuo ligos, o ne 3 kartus (74 proc. mažesnė rizika) sumažinti mirtingumą nuo sunkių Covid atvejų lyginant su neskiepytais.
O labiausiai linksmina teiginys, kad skiepyti 25 proc mažiau mirė nuo kitų ligų , lyginant su neskiepytais . Tipo covid vakcina apsaugo ir nuo kitų ligų
---------------------------
O kodėl nepridėjo tyrimo dėl komplikacijų po skiepų? Yra sočiai tyrimų, kiek žmonių gavo miokarditus, paralyžius, smegenų auglius ir t.t.

Makaronų kabinimas. Vakcina turi apsaugoti nuo ligos, o ne sumažinti mirtingumą vos 3 kartus ir sukelti visokius pašalinius sveikatos efektus. O ir ta covid vakcina buvo tik 3-6 mėnesiams, nes po to jau buvo kitas COVID variantas ir vėl reikėjo skiepytis.

Viagra buvo kuriama kaip priemonė, padedanti kovoti su aukštu kraujospūdžiu ir krūtinės angina. Gavosi, kaip gavosi .

pecius vel is medzio iskrites. Arba tiksliau isniro is sortyro duobes kvapiosios substancijos. Kas peciu apgavo ir pazadejo, kad vakcina 100 nuosimciu apsaugo nuo ligos? Ar tik ne ekspertai kvadratavom raidem? Kuriu vakcinos sputnik poveikis buvo gal net mazesnis uz placebo. Tuo pat metu visas sotyristano elitas skiepijosi is vakaru importuotom vakcinom.

Normalus zmones buvo informuoti ir suprato, kad paskubom sukurtos vakcinos nuo naujos ligos tik padidino galimybes neuzsikresti ir padidino galimybes isvengti mirties nuo galimu komplikacija.

Pralinksmino tavo išvados. Super. Vertos edukuoto - vakcinuoto žmogaus.
Tuoj COVID skiepų reklama prasidės, nepamiršk eilinės dozės, ilgiau gyvensi

Todėl Rusijos elitas ir kiti protingi žmonės skiepijosi tik Sputniku, nes ji buvo tik vandenėlis

Priesingai, peciau, ruskiniai prie valdzios ir pinigu visokiais budais stenges gaut vakarietiskas vakcinas. O drumzlinas vandenelis tai tiknemastanciam plebsui kaip pecius.

Tai žinau kad tu edukuotas-vakcinuotas ir tiki mokslu.
Nors mano manymu nepakankamai, nes kiti COVID patriotai susišovė jau po 5-6 dozes.
Ir tu dabar toks kaip ir truputi nedapi...tas su savo 3-m dozėm. Nei prie tų antivakserių, nei prie pilnai edukuotų su 5-6 dozėmis

matai, peciau, as jau pamirsau kiek tu doziu buvo. Jos man leido karantino metu laisviau ir saugiau keliauti per salis. O paciam tos vakcinos iki siol ramiai gyvent neduoda. Supranti skirtuma?