Nesu už jėgos prasmę ir nepateisinu. Tik konstatuoju faktą, graikai Kipre kovojo ir neatidavė salos ištiesta ranka.

Atimti ir pasiimti yra du skirtingi dalykai. Jei Lietuva kovos, iš jos nepriklausomybė kada nors neduok Dieve niekaip nebus pasiimta, ji bus atimta.

Bet Krymas buvo pasiimtas, o Donbasas atimtas.

Ne konstatuoji,bet iskreipi faktus

Krymas buvo atimtas panaudojant jėgą. Lygiai taip pat kaip ir Lietuva 1940 m.
1. 1940 m. birželio 15 d. prieš Lietuvos Respubliką įvykdyta SSRS agresija - įsiveržimas ginkluotosioms pajėgomis, kurios tąsa - LR teritorijos okupacija ir aneksija - taip pat yra agresijos aktai.
2. Lietuvos sutikimas su sovietų ultimatumu yra niekinis ir SSRS agresijos kvalifikacijos nekeičia, nes buvo išgautas grasinant jėga ir ją naudojant.
Tas pats galioja ir Krymo atveju.

Gal tiesiog pradėkim nuo labai elementarių dalykų – atėjęs į svetimą šalį jos anei jokio teritorijos šiaip jau nei atimti, nei pasiimti negali, tai jokio elementariai skirtumo nėra, ar tu ją atėmei, ar pasiėmei, ji ne tavo.

MartaI matyt įsivaizduoja, kad jeigu daiktą pavagi, tai daiktas tau ir priklauso, nes juk jis tuo metu yra pas tave.

nu pagal baudžiamosios teisės teoriją čia dvi nusikalstamos veikos, skirtingos savo pavojingumu ir galimomis pasekmėmis - tiesiog pavogei (atėjai, nieko nesumušei, pasiėmei kas ne vietoje padėta) ar apiplėšei (turtą pasiėmei panaudodamas prievartą). Tiek vienas, tiek kitas atvejai - nusikalstami. MartaI pyzdinimą pateisina, prisibijo tik kad kažkas veido nesuknežintų kai užsimanys jo (jos) telefono.

Mes kalbam apie geopolitiką ar vis dar lopetą? Jei lopeta yra pas tave sklepe, kaip ji gali būti pas mane? Aš niekur nesakiau kad tai teisinga ir pateisinama, tik tokia realybė yra. Taip Krymas rusų yra vogimo būdu įgautas, bet tegul ukrainiečiai kaip azerai Karabachą ateina ir pasiima atgal. Kol nepasiėmė Krymas yra rusų.

Šiaurės Kipras Turkijos tiek, kiek Abchazija - Rusijos. Tai būtų tikslesnė analogija.

O skirtumas tas, kad Kipras buvo dirbtinė valstybė. Nėra tokios tautos - kipriečiai. Yra graikai ir yra turkai. Jis ir nebuvo praktiškai britų sukurtas, kaip graikų valstybė. Todėl, kai visai logiškai graikai panorėjo prijungti Kiprą prie Graikijos, turkams gyventi Graikijoje jokio noro nebuvo.

Teisingas sprendimas būtų buvęs ne kurti Kipro valstybę, o padalinti salą ir prijumgti graikišką dalį prie Graikijos, turikišką - prie Turkijos. Bet britai vis prigalvoja kažkokių darinių, kuriuose paskui problemos.

.... kadangi Kryme daugumą 1991ais sudarė rusai, ir dargi labai aršūs nacionalistai, tai logiška buvo to vadinamo "SSSR subyrėjimo" metu Rusijai pasiimti Krymą sau. Niekas nebūtų prieštaravęs. Tačiau Rusija visiems laikams atsisakė Krymo, pasirašė sutartį su Ukraina ir tuo klausimas buvo išspręstas. Tačiau atėjo didysis pasaulio užkariautojas Putinas ir va ...

Sutinku Darriusk su viskuo ką parašei, bet Krymas rusų tol kol ten kabo rusų vėliava. Kaip senovėje, reikia ateiti ir ją nukabinti. Tokia realybė, todėl klausimas "kieno Krymas" yra labai durnas. Azerai nukabino armenų vėliava, tai ir dabar ten Azerbaidžanas.

nusikaltamu būdų įgytas daiktas tik pas barbarus yra įgijusiojo nuosavybė , ten, nors truputi daugiau civilizacijos tai vogta nuosavybė . todėl jau gilioje senovėje yra skiriama de facto ir de jure , o bambukai ir barbarai vynioja aplink pirštą .

beje, kam naudoji žodį geopolitika , šis žodis šiame kontekste visiškai netinkamas.

kai Gedo pily kabes akvafresas - cia bus ruskynas? Ir jokios tarptautines teises ponas Natasha nepripazista.

Visiškai tinkamas, nes būtent čia nėra nei moralės nei įstatymo. Iraną atskrido ir bombardavo dvi valstybės, kokias teisines kebeknes jos perėjo kad įgytų tam teisę? Jokių.



Koks skirtumas ką aš kaimietis pripažįstu ir ko ne, aš tik komentatorius geopolitikos realybės.

Jei Rusijos vėliava kabės Gedimino pily, reiškia Vilnius bus užgrobtas rusų. Ko čia nesuprasti?

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2025/08/12/news/v-sinkevicius-apie-koalicijos-delione-man-butu-labai-gaila-39042801



Kažin iš kur pas žmones toks delusional pasaulio suvokimas. Ukraina de facto prapisinėja karą jau cielus metus ir dabar jau pasiruošus atiduot ruskių okupuotus žemės gabalus... o čia apie pergales vis dar sąpalioją 2025 metais. Labiau aktualūs būtų straipsniai apie Lietuvos egzistavimo perspektyvas artimiausiais 10 m.

Dvi galimybės, arba jam pagal nutylėjimą lieptą šnekėti tokius niekus, tas ir šneka. O kam elgtis priešingai, jei už savo žodžius neatsakai ir gauni už tai pinigus?

Antrą, pats pasirinko šnekėti niekus puikiai tą suprasdamas. Norėdamas įsiteigti žmonėms, tiksliau čiulbėti patinkančią muzikėlę. Ir paskaičiavo, kiek vienu kiek kitų tautiečių yra, kai jau bus procentas didesnis tų kuriems tos nesąmonės užkniso, ji pakeis plokštelę į kitą.

„Mes ir toliau laikomės principo, kad tarptautinės sienos negali būti keičiamos jėga. Dabartinė sąlyčio linija turėtų būti derybų atspirties taškas“, – rašoma bendrame pareiškime.

Sako Europos genijai, suprask dabartinė sąlyčio linija yra tarptautinės sienos? Ar kaip čia, derybų taškas, nu aš nesuprantu niekaip šito keisto pasakymo. Kažkokį šūdą volioja.

Nu jei LT pradės taip svarstyti apie Karaliaučiaus statusą, tai tada tikrai laikas pradėti svarstyti LT egzistavimo perspektyvas už 10m. Manau politikoje durniai, nesuvokia realybės.

Nu chujovi laikai, ką galima bepasakyt. Pirmą kartą žmonijos istorijoje turim VIENU, TUO PAČIU METU savo regione: ekonominės sąjungos žlugimą (riziką staigiai nubedniet a lia 90ieji) + AI įtaką ateities darbo vietoms (pilietinis karas/ekonomikos modelio pasikeitimas ir t.t.) + karo riziką dėka ruskyno kaimynystės faktoriaus + vietinės liaudies išnykimą ir pakeitimą invaziniais migrantais (kultūros nykimą) + rizika gaut dar kažką panašaus į covidą...

Čia per penkis metus tiek "susirinko", kad jau net galima empyriškai turbūt kiekvieną faktorių apskaičiuot kada jis realizuosis.

Ukrainos pergalė neįmanoma išvis. Apie pergalę kalbėti - idiotizmas. Dar didewsnis idiotizmas kalbėti apie Kaliningrado išvadavimą. Nes net jeigu ir kažkada atsirastų tam tinkama situacija, tai Lietuva tik trečia eilėje dėl Mažosios Lietuvos teritorijos po Vokietijos ir Lenkijos.

O šitas pasisakymas - tai iš visokių žirinovskių, solovjovų, kiseliovų ir t.t. "paisskolintas" stilius erzinti Lietuvos visuomenę, o ypač rusus. Neapykantos kurstymo veikla, už kurią net ir bausti reiktų.

Tokį radau:

Andriy Yermak, head of the office of Volodymyr Zelensky, called on the partners of Ukraine (mainly the European Union) to ignore any results of the meeting between Vladimir Putin and Donald Trump on August 15.


Jei nenori klausyti Jav, tegu neima jos ginklų ir pinigų bei grąžina visas skolas. Tai dabar ant išmaldos sėdi ir dar sąlygas stato.

ne tau, siuksle, sprest.