Beabejo. Dėl to ir įsivaizduoju tinklą kaip atskirą sistemą, kuri unifikuota savo ribose. Atskiros pajėgos savo sistemas vysto iš anksto žinodamos tinklo parametrus. Todėl įvairovė galį būti didelė ir natūraliai skleistis besikeičiant aplinkybėms. Persidengti tarpusavyje viena kitai netrukdant, o papildant.

Decentralizacija tam, kad sunaikinus ar neutralizavus dalį tinklo likęs būtų nepažeistas ir gyvybingas.

Tai čia taip, kaip įsivaizduoju. Laikykit tai fantazija.

Visai ne fantazija - dabar tu tiksliai nupiesiai "Pansir analogo" funkcijas.

bit ikli galvoja, kad isiverzimas i Baltijos salis butu putei iseitis is "tupyko"

Kokia čia išeitis? Turi karą su Ukraina, tai dar pradėti karą su NATO? Kariauti dviem frontais? Hitleriui tai blogai baigėsi.

nu as priimu kaip nuomone

geda pralaimet Ukrainai. Tai bus pasiteisinimas - pralaimejom NATO.

Nieko nebus. Baltijos šalyse mažai nacikų. Reikia pirma nacifikuoti, kad būtų galima denacifikuoti.

https://www.youtube.com/watch?v=qhAeU4Ju3bE

Futurolog Maksim Kalashnikov... Kaip jūs visa tai surandate?

as ji zinau is Maikl Naki kasdieniu video

o jei pagalvoti?

vienas tankas , kaip ir decentralizuotas, apsaugotas, šarvais, ginkluotas pušką, taikymo sistemos ir pan . ir atskrido trys keturi dronai ...ir tankui ambiec. tankas kaip ir pakankamai decentralizuotas fiziškai , bet tai dideli pinigai ekonomikoje, kurie tampa niekuo prieš tris dronus.

kuo skiriasi "pansir" nuo to tanko . vietoj puškos keli kalibrai ir kitos taikymo sistemos. ir kaina , kaip penkių tankų . ir tie patys trys dronai...


tendencijos tokios, kad decentralizacija reikalinga ne tik fizinė, bet ji turi būti ir ekonominėje dalyje .


tokio ginklo kaip pansir koncepcija paremta senu sovietiniu supratimu apie karą . rusijoje, kaip pasipylė pinigų lietus rusų generolai pagalvojo, koks būtų buvęs geras ginklas, jei tokį būtų turėje savo karuose 1970-85 metais, terminas apytikslis . ir užsakė , ir tokį jiems padarė. dar viena paskata šiam ginklui buvo gepard ir tunguska istorija. sovietai pakopino gepard ir padarė netikusią kopiją , o su pansir "pralenkė nato" .vakaruose niekas nesiėmė atkartoti, nes jau kitos tendencijos ginkluotėje . jei daryti "analogą" padarytų geresnį, tikslesnį ir pan , bet tame nėra ekonominės logikos.

turkai, kinai, brazilai ten dar gali imtis kažką panašaus gaminti, tik pigesnius ir skirtus indonezijoms ir surinamams...

Taip, jei neina tanko uždengti, tai tik brangus taikinys. Iš kitos pusės, 26k dronų operatorių, kurie medžioja kitų operatorių paleistus dronus ir pačius operatorius, taip pat brangus, nes jie nedaro kažko kito. Beabejo, geriau mokėti valdyti droną, nei nemokėti jo valdyti, bet esmė vistik yra tame ar tie dronai veiks kaip organizmas, autonomiškai ar iš paskos prie kiekvieno turės būti žmogus ant laido ar ant radio ryšio. Tokia karo padėtis ilgai nesitęs, mušio lauke atsiras kažkoks antidronas, kuris kažkokiose reikšmingose ribose plikai nuiminės visą dangų nuo skraidyklių arba judėsim link išmanių autonomiškų sistemų, kur vienam operatoriuui bus priskirta koordinuoti būrius dornų. Vietoje drono operatoriaus bus dronų sistemų operatorius, kurio darbas dirbti su algoritmais valdančiais spiečius.

Jus galite isradineti dviracius, bet jie geriausiu atveju gausis mediniai ir be pedalu.

O praktikoje, NATO rytu flangas sedi pasimetes, be jokios strategijos pries dronus ir ju masines atakas. Neapgalvotai pirkineja kas papuola, kaip ir mineta anksciau ikeltame video.

https://youtu.be/OI0-Hb-VfDY

Utopines strategijos su "26k FPV operatoriu" net nesvarstomos vakaru strategu. Reikalingos rimtos, veiksmingos, maksimaliai automatizuotos sistemos. Toks gali buti "Pansir analogas" arba su mazesniu range dirbantis Gepard, dabar - Skyranger. Cia kol nera reiksmingo progreso su lazeriais ar elektromagnetinias ginklais.

Jau dabar ukrainieciai suka galvas kaip jiems automatizuoti ta "26k FPV operatoriu" strategija. Aptarinedami vis naudoja dabar madinga termina Dirbtinis Intelektas. Bet vos tik bus pasiektas pelkynui nepriimtinas "mopedu" sunaikinimo rezultatas su FPV dronais peremejais, mopedai bus aprupinti reaktyviniais varikliais. Ir tam intensyviai ruosiamasi.

Prikabintos bylos

tada klasuimas kiek kainuoja reaktyvinis variklis ir kiek paprastas?

Akivaizdu, kad drono paleidimas yra pigiau, negu jo numušimas. Na tai tuo keliu ir reikia eiti. Į vieną rusų droną turi būti atsakyta penkiais ukrainietiškais. Rugsėjo mėn. matau kaip pasipriešinimo lygį. Jei jis bus pramuštas, laukia ilgas karas.

https://www.cnbc.com/2025/07/29/investors-are-borrowing-money-to-buy-stocks-at-pace-last-seen-in-market-bubbles.html

Labai simboliška .

Reiškia, kad netrukus "krešins"

Nors dar ankstoka su isvadomis, bet panasu, kad Indija linksta i civilizuoto pasaulio puse.

Exclusive: Indian state refiners pause Russian oil purchases

India, the world's third-largest oil importer, is the biggest buyer of seaborne Russian crude.

https://www.reuters.com/business/energy/indian-state-refiners-pause-russian-oil-purchases-sources-say-2025-07-31/

O su tokiais dronų negalima numušinėt?

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2629411/lenku-viceministras-norime-oro-gynybos-sistemas-piorun-vystyti-kartu-su-lietuva

galima, tik kainos ir naudos santykis bus nepalankus besiginantiems.

Jau minejau, kad mano menka nuomone pigiausias variantas - po pirmo agresijos akto uzgesint pelkiu ordoj elektra, kartu atjungiant nafta ir dujas. Ir tam, gerai pagalvojus kur paleist, pakaktu simto-kito sparnuotoju raketu. Balistika but dar geriau, bet brangiau.

Su lenkais yra privaloma vystyti bet kokius karinius projektus. Principe turi buti viena strategija ir viskas kartu. Kito varianto nera.

Tokie PZRK netinkami numusineti masiskai pigius dronus. Is karto bankrotas. Tokios PZRK raketos turi automatines IR taikymosi galvutes - labai brangus reikalas. Tinkamas variantas Iron Dome arba Pancir tipo raketos.