Tiesiog pakartosiu dar karta
https://www.vz.lt/prekyba/2025/07/25/bigbrand-bankroto-administratorius-turto-praktiskai-nera-orion-securities-galejo-netinkamai-atlikti-pareigas-570943

Bemybond per pusdieni isplatina, cia per dvie dienas centus surinko. Aisku, glabut projectas nera NT, ir nesuprantamas pinigu davejui, todel ir nemeta ROIX, o galbut del to, kad jau nemaza dali sinvestuotuoju zino, jog Orion + invecticijos = nieko gero.

Artea stabiliai platina bondus, siuo metu taip pat.Turint pas juos investicine - platinimas nieko nekainuoja , siuo metu jau turiu 4 ju platintas pozicijas - pajamingumas nuo 7.7 % iki 10 % , viskas aisku ir paprasta, kam lyst pas Oriona ir bijoti , kad eilini karta išdurs..., jei gali viska daryti paprastuoju budu

Kam investuotį į 7.7-10% pajamingumą, kai SP500 ilgalaikėj perspektyvoj generuoja vidutinę 10.4% grąžą ir suteikia kur kas labiau diversifikuotą poziciją (500+ įmonių). Vieną kartą nusiperki ir laikai kol neprireikia pinigų. O su obligacijom kas 1-2 metus vis reikia galvoti kur vėl permesti pinigus, rizikuojant pataikyti ant scam'o. Be to nėra tiek daug obligacijų emisijų, kad normaliai galima būtų padiversifikuoti stambesnį portfelį.

Atsakymas gaunamas atsakius į klausimą kokio laikotarpio paminėta vidutinė grąža.

Manau, SP500 kur kas geriau nei lietuviškos obligacijos su pavienių įmonių rizikom.

Nuo 2032-2050 m., 2000-2009 m. įdomesni laikotarpiai buvo

https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data

Visiškai pritariu, maža to, jei į NASDAQ100 ETFą investuoji, pelningumas bus dar didesnis ...
Reikia būti stipriai su galva susipykusiu, kad investuoti į obligacijas, kurių pelningumas, iki mokesčių iki 10%, manau.

O kam investuoti i visokius ETF, jei gali investuoti i Nvidia ar Palantir? Sitos akcijos Jusu ETF i pavesi deda...

Mazdaug tokia argumentacija kai kuriu "investuotoju" 😀😀😀

Tema yra Obligacijos, bet deja vis nukrypstama prie - cia sudina investicija, mano geresne - manau, tam yra kitos temos sirtos tam diskutuoti, todel galim pasistenkti, kam idomu cia kalbet apie obligacijas, o kam neidomu, tiesiog uzdeti minusiuka ir leistis prie kitu temu, kur diskusija vyks sklandziau ir idomiau, del suinteresuotu tai daryti zmoniu

Nors ir nukrypstama, bet obligacijų kontekstas nepametamas. Aš palyginau panašaus pajamingumo instrumentus, nors gal jų ir negalima lyginti tarpusavy, nes investicijos į S&P500 rizika teoriškai turėtų būti aukštesnė, bet kaip parodė nesena obligacijų emisijų patirtis, baronkos rizika yra gan reali. Bent jau man asmeniškai tokia rizika nėra priimtina, ypač už 10% metinių. Ir tą riziką nelabai išeina išskaidyti, kai per metus paleidžiamos vos kelios naujos emisijos. Kai tuo tarpu S&P500 rizika yra išskaidyta į 500+ imonių akcijų. Gauti baronka šiame instrumente rizika nulinė.

Todėl man pribaltikos obligacijos visiškai nepatrauklios. Ar į tema pasisakiau?

Aš bandžiau ieškoti panašaus, o ne didesnio pajamingumo, kad būtų bent kažkiek galima palyginti investicinius pasirinkimus. Didesnį pajamingumą visada galima rasti, bet tai ateina su papildoma rizika.

https://www.vz.lt/rinkos/2025/07/24/invl-renewable-fund-i-imone-siulo-obligaciju-su-75-85-palukanomis-570941
Dar vienos nuo siandien.

Tikrai manai, kad investuojant į NASDAQ 100 kurį nors ETFą bus "papildoma" (didesnė) rizika nei, kad perkant obligacijas?

Dar valiutu rizika reik ivertinti YTH apie 12-13 % dolers krites .....

Valiutų riziką galima ir reikia valdyti.

Taip, tikrai manau, kad norint pasiekti auktesnę grąžą reikia prisiimti aukštesnę riziką. Tai universalus finansų principas. Galbūt būna išimčių, bet aš nesu jų matęs.

Tai nebūtinai reiškia, kad visų obligacijų rizika yra įvertinta teisingai. Turim juk pavyzdžių, kai emisijos buvo išplatintos už 10–11%, o viskas baigėsi baronkos skyle. Bet čia jau kvailų pinigų problema.