Ką rusai norėjo, tą ir darė. Norėjo - industrializavo, būt nenorėję - būtų gal žemės ūkį vystę.

Visi kažką daro - nelaiko gi savo kolonijų šiaipsau. Britai va geležinkelius Indijoje tiesė, kuriais iki šiol milijonai važinėja.

Tai nėra absoliučiai joks rusų nuopelnas, kad jie kažką ten sau statė ar industrializavo. Turint omeny, kad viskas buvo daroma karo tikslams tai išvis....

Rusija dabar ne tik kad laiko mus antrarūšiais, bet ukrus laiko išvis nepilnaverčiais kuriuos reikia išnaikinti arba surusinti. Labai panaši į Hitlerio žydų atžvilgiu ideologija.

Ir tu čia visą laiką aiškini, kokie ukrai nepilnaverčiai, ne netikri rusai.

https://www.delfi.lt/news/daily/world/zelenskis-atsitraukia-pritare-kritikuoto-istatymo-pakeitimo-projektui-120128719

Biski duoda atbulini zelionas.

Sitas maidaunas visiskai sintetinis. Tai nera spontaniskas maidaunas, jeigu Ukrainoje butu dar uzsilikes kazkoks pilietiskumas, tai jau senai vyktu normalus protestai del TCK savivales ir panasiai.

Cia isleke i gatves media maliafkos, kurie sedi ant vakaru grantu, pagal gautas instrukcijas.

Jus paklausit - o kaip taip nutiko kad zelionas pradejo eit pries savo vakaru patronus ?

Va taip ir nutiko - vakarai nori pasilikt bent kazkokius svertus kad zeliona butu galima pakeist, ir jeigu ateis laikas, pradet spaust ji del rinkimu.

O zelionas sako, nea, as vienintelis ir nepakartojamas, valdysiu Ukraina kol karas pasibaigs.

Kadangi buvo pagrasinta nukabint morkovka nuo asiliuko del istojimo i ES - tai reikalas pakankamai rimtas.

Zelionas varto akis dabar biski ir vartosi is gaidzio.

Ukru problema kad dar iki gerokai iki karo ju valstybe ejo i sikna. Kaip tik liko be rusu, taip viskas saibom isejo.

Beje ukrai gamino ir pardavinejo krovininius lektuvus. Gamyba uzdare berods 2018, ir visai nesenai paskutinis toks parduotas lektuvas isskrido is Ukrainos i Vokietija pries kelias dienas.

Ukrai filmavo ir stebejosi kaip vaikai, paziuret paziurekit lektuvas skrenda.

Kai dar patys nesenai tuos lektuvus gamino.

Ir dar kazkas ten tiki ju kliedesiais kad raketas savo gaminsis.

Visa ju gamyba isskrido pas Bandera.

bet ant kiek reikia būti nukvakusiam ir nesigaudyti istorijoj, kad aiškintum, jog hitleris norėjo suvokietinti žydus, kaip dabar rusai nori surusinti ukrainiečius.



žalias klounas aiškino, kad pasirašė "antikorupcinį" įstatymą todėl, kad norėjo apsaugoti Ukrainą nuo korumpuotos Rusijos įtakos, bet liaudis kažkodėl sukilo ir pareikalavo žalią klouną sugrąžinti atgal tą "Rusijos įtaką", nu, tai kas klounui belieka...

Ant kiek reikia būt nukvakusiam, kad matyti tekste tai, ko nėra ir dar komentuoti savo fantazijas su mano citata.

"Labai panaši į Hitlerio ideologiją žydų atžvilgiu" - aiškinu bukiems:

1. - Hitleris sugalvojo, kad žydai - grėsmė vokiečių tautai, nes .... daug visko ten prirašyta;
- Jūs su c # čia paastoviai aiškinat, kad Rusija kariauja egzistencinį karą, t.y. kad ukrainiečiai kelia grėsmę Rusijos egzistavimui. Taigi atitikimas 1:1;

2. Nacionalsocialistinė propaganda visaip tyčiojosi iš žydų, juos niekino analogiškai kaip rašistinė - iš ukrainiečių. Čia irgi 1:1;

3. Reichas naikino žydus fiziškai, Rusija - "denacifikuoja". Tikslas - tautos sunaikinimas. Bet čia ne 1:1. Ukrams leidžiama rusifikuotis, dujų kamerų nėra.

Skirtumas be abejo yra. Rusija niekada per 100 metų nedeklaravo savo tikslų atvirai. Reichas - kuo atviriausiai, tiesiai-šviesiai;
Kitas skirtumas - turim kaip nekaip XXI amžių. Todėl ukrainiečiai nedusinami konclageriuose, nors nužudyta taikių gyventojų nelaisvėje, okupuotuose miestuose ( ne karių, o civilių ) daugiau kaip 100.000. Taigi turim tokį light gencodą, gerokai švelnesnę holokausto versiją.

"visaip tyčiojosi"

Rusai tyciojasi is ukru, kaip ir ukrai is rusu, nes tai yra naturali karo pasekme, abi puses nekencia viena kitos.

Tu dub dubas esi, ir tiek ziniu

Ir lygint dabartine RF su Hitlerio Reichu gali tik dub dubas

Dariuk, galėjai čia ir nerašyti tos naujos kliedesių paklodės, pilnai užteko ir to, kad pripažinai:

tai, kad vis tik pripažįsti skirtumą tarp ukrainiečių "surusinimo" ir "hitlerio ideologijos žydų atžvilgiu" (holokausto), rodo, kad dar netapai tikru idėjiniu naciu.

Skirtumų yra visur. Tarp Nemuno ir Nerias. Nors abu - upės. Tarp stalininio "socializmo" ir vokiško nacional"socializmo". Nors abu - "socializmai" ir skirtumas neesminis. Tarp praeitų metų liepos mėnesio ir šių metų liepos mėnesio ir t.t. be galo.

Ideologija - daugmaž ta pati. Savo esme. O skirtumų - irgi nemažai.

Pagal tave lyginamąją analizę sugalvojo taip pat dubas? Tam ir lyginama, kad įžvelgti panašumus ir skirtumus. Hitleris su Putinu abu yra svetimo turto norėtojai. Faktas? Faktas. Hitleris norėjo sunaikinti žydus kaip tautą. Tai jis darė fiziškai. Putinas nori sunaikinti ukrainiečius kaip tautą ir kaip valstybę. Ir tai jis daro visais įmanomais būdais. Naikina Ukrainos infrastruktūrą, gyventojai naikinami tiek fiziškai, tiek rusinami okupuoti. Taip kad esminių skirtumų nėra, skiriasi mastai. Juos galėsim palyginti viskam pasibaigus. Spėju, Hagoje.

Tai čiai fanatikams rašistams taip atrodo. O logiškai mąstantiems žmonėms - panašumų labai daug. Daugiau negu skirtumų.

Jau vien nacizmo ir rašizmo ideologijos - savo esme nesiskiria.

... yra internete kažkur ar tai Geringo ar Gebbelso ar dar kažkurio ten boso kalba apie vakarų supuvimą, grėsmę ir pan. - 1:1 su Chruščiovo- Brežnevo laikų komunistų tekstais. Neatspėsi, ar tai pasakyta KPSS ar NSDAP suvažiavime.

Panašumų tiek daug, kad vardink ir vardinnk - sąsiuvinį prirašytum.

čia iš beviltiškumo putiną lygini su hitleriu?
putiną, pagal civilių žudynes, gal ir galima būtų lyginti su žydu netanyahu, bet ir tai jis atrodys kaip blusa prieš dramblį...

Aisku, kad Adolfa lygint su vova yra neteisinga.
Pirmasis realus I P karo didvyris, tapes valstybes vadovu visad prisiimdavo atsakomybe uz savo sprendimus. Ar kas nors girdejote, kad Adolfas voge, ar netiketai neaiskiais budais tapo bene turtingiausiu planetos zmogum?

Vova gi "zalieji zmogeliukai", " mes stovesim uz vaiku ir moteru nugaru, o jus pabandykit saudyt", "tai ne mes", "o jus irodykit", o irodzius - "o ir ka jus mums padarysit". Uz vovos nesekmes visada kalti kiti. Kara pradejes ans demonstratyviai visa pelkyno virsune "sutepe" viesu ir filmuojamu jo sprendimo pritarimu. Zmonijos istorijoje didziausias vagis. Kuo ruskeliai kaip beismanydami didziuojas. Neskaitant keleto "mazuciu" gretutiniu nusikaltimu, kaip pedofilija ir daugeli desimtmeciu valdomas narkotrafikas per/is pelkiu ordos Europon.

O vat įdomu, kiek civilių nuudė Putinas ? Kokių 300.000 turėtų būti. Bet nenustebčiau jei kažkur 500.000.

Tikslesnių duomenų sulauksim jeigu Ukraina susigražins okupuotas teritorijas, t.y. turbūt niekada.

zz, vėl nemokšiškai užsiimi istorijos revizavimu?
hitleris nebuvo joks WW1 didvyris... Taip, į karą jis išėjo savanoriu, kadangi būdamas nevykėliu dailininku, nesugebėjo kelis kartus išlaikyti stojamųjų egzų į Vienos meno akademiją ir po to nerado sau vietos civiliniam gyvenime, Beje, jo į Austrijos armiją irgi nepriėmė, todėl teko "darbintis" pas vokiečius. Kare jis buvo ryšininku, nebuvo bailys, bet ir niekuo ypatingu nepasižymėjo, buvo stipriai apnuodytas per dujų ataką, vos neapako. Kalbėdamas apie moralines savybes ir turtą, kažkaip pamiršai, kad hitleris buvo vienu iš turtingiausių Reiche ir, tikriausiai, Europoje, ir ne tik todėl, kad jo "Mein Kampf" buvo kiekvieno vokiečio biblija, bet ir dėl to, kad šis "meninykas" planavo pasistatyti didžiausią pasaulyje savo vardo meno muziejų ir jį užpildyti iš visos Europos PAVOGTAIS meno kūriniais (iš represuotų Europos žydų ir okupuotų šalių muziejų), o tuos modernius meno kūrinius (pvz Picasso) kurių jis nesuprato ir laike "entartete kunst" (išsigimusiu menu), įsakė negailestingai naikinti. Štai toks tas tavo, čiobatinio nacio, "didvyris", "krištolinės sielos" vagis...

dvi ishgamos panashios del to, kad abi ishgamos

ruskiu naciu sudu kruva Nr 2 vel raso apie tai, apie ka visiskai nesigaudo. Geriausias pasaulyje sovdepinis issilavinimas vel pavede?

Nusipezėjai akcentuodamas žydus. O tai kažin iš kur tie žydai patys apturėjo meno kūrinius? ;D gal patys sukūrė? elementariai supirkinėjo papigiai aukcionuose ar suko makles kaip kad rusyno bolševikų žydija, kuri po 1918 masiškai vogė ir vežė kūrinius į Vakarų Europą. Suprantama, kad žydpalaikiai parduodavo tarpininkams, kurie irgi buvo žydai.... nu ir galima nesunkiai suprast galutinius pirkėjus.

Nu žodžiu. O ir visuotinis muziejus (nesvarbu kokio vardo) turi daugiau vertės negu uždara/nevieša kolekcija, kuri keliauja iš privačių namų į namus dirbtinai didinant vertę per PR/žurnalistus. T.y. meną naudojant spekuliacijai.

P.S.
Menas šiaip subjektyvus dalykas, todėl ten pernelyg pasitikėt knygelėm irgi neverta. Pats Picasso gi pasakė, kad jei ne jo draugelis žurnalistas, kuris pradėjo spausdint liaupsinančius Pablo straipsnius, tai taip anas ir liktų nouneimas per amžius. Todėl čia slidus dalykas.

maxa atviras antisemitas, cos latentinis

Tiesiog zajibali su tais žydų aukštinimais, kai yra objektyvi realybė ir faktai, faktai, faktai. Panašiai kaip a lia holokaustas didžiausia tragedija, kai tuo tarpu visokių armėnų ir kitų tautų prižudyta dar daugiau per istoriją... ruskynas savo pačių ruskių tikrai daugiau prižudęs bus. Kartais. Ne per kablelį...

Bet akcentuojama visada tik viena tauta. Dvigubi standartai eina naxuj automatiškai ir be jokių išlygų.

ok, kiek buvo"per istorija", ne per holokausta, ishzhudyta zhydu ir kiek armenu?