Dėl išgalvotos "denacifikacijos" UA apsimestinai džiaugtųsi chuilostanas, dėl chuilo nusibaigimo džiaugtųsi didžioji dalis pasaulio... Va tokią situaciją turime...

Nėra tokios šalies - NATO. Ir ji nieko nepuolė ir nepuls. Jeigu kažką pultų tai tą kažką okupuotų. Bent laikinai. Kuri Europos šalis buvo okupuota ir kokios valstybės ?

Labai pritemptai galima kalbėti apie Kosovo atskyrimą nuo Serbijos. Ir tai NATO dalyvavimas tame minimalus nes bobmardavo ne NATO o JAV.

Ir lyginti mažytę Serbiją su 500 kartų galingesne Rusija vėlgi rašistų propaganda mulkiams. Tipo va bombardavo Serbiją tai mus okupuos Vienas dalykas numesti kelias bombas o visai kas kita - didžiulis karas kai kariauja milijoninės armijos tūkstančių kilometrų fronte.

Tik beprotis gali pulti Rusiją. O ne kolektyvinė organizacija.

"Nėra tokios šalies - NATO. Ir ji nieko nepuolė ir nepuls"

NATO jau senai okupavo visa Rytu Europa kartu su pribaltais, tipo savanoriskai, tipo kaip gynybine organizacija. Kada de facto mulkiai buvo priimti tam kad butu naudojami kare kaip pestininku mesa, jeigu prireiks.

Anglosaksu baltarankiai jau senai nenori kovot pestininko karu, nes tai labai purvina. Todel jie maksimaliai naudoja aviacija, ir geriau viska pavercia griuvesiais pries tai kol ten zengia bet kokie kareiviai.

Visa NATO doktrina sukasi ant aviacijos, ir todel jie mazai kur rengia sausumos operacijas, isskyrus Iraka ir Afganistana.

Ir taip, NATO aviacija puole viska Artimuose Rytuose kaip turi but, per paskutinius 25-is metus.

Dar priminsiu kad lietuviai, kaip NATO dalis, dalyvavo sausumos operacijose Afganistane, kaip svetimu zemiu grobikai. Tiesa, labai minimaliai ten tu kariu buvo, nu tai gal ir poxui.

Tiesa paklaust reikia zyzliaus ar jis nesiverze i Afganistana 2001+, tik si kart jau kartu su jankiais.

pezalai pezalai pezalai karviau

"Visa NATO doktrina sukasi ant aviacijos"

Beje ukrai todel ir ciulpia su stebuklinga antzemine NATO technika, nes ji pagalbine, ir be kooperacijos su aviacija yra taikinys ant musio lauko.

O aviacijos minimaliai dave, ir ta ne pati geriausia, ir pilotai taip iseina, tik ukru.

Nu tai biski ukrams sunku taip kariaut ir kontranastupus rengt.

Bet kam rupi aisku, kaip ten bio-reaktorius kariauja.

"GYnybinė" NATO net nesimaskuoja, atvirai kalba apie savo agresyvius planus Rusijos atžvilgiu:

„Kaliningrado sritis yra apsupta NATO teritorijos. Nėra absoliučiai jokios priežasties, kodėl šiandien mūsų ir sąjungininkų pajėgos negalėtų nušluoti A2AD pajėgumų iš sausumos. Mes tai išvystėme, mes tai suplanavome ir galime padaryti per neregėtą laiką, greičiau nei bet kada anksčiau“, – pareiškė Ch. Donahue,

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/ka-is-tikruju-reiskia-iskalbingi-jav-generolo-zodziai-del-kaliningrado-ir-kam-jie-skirti-120127399

nu gynybinė NATO sako, kad, esant reikalui, Kaliningradą paimtų optum mygom ir tai, be abejo, yra tiesa, nes tos sąlelės kažkur tai kitam gale svieto chuilostanas neturi šansų išlaikyti. Bijau polemizuoti per daug, bet po karo JT Kaliningradą tarybą sąjungai administruoti perdavė 50 metų, daugiau jokių kitokių JT sprendimų šiuo klausimu nebuvo. Nesu specialistas šiuo klausimu, bet juridiškai Kaliningradas priklauso kam - Vokietijai ar chuilostanui (chuilostano administravimo laikas baigėsi)?

Nėra ir nebuvo jokio adminisravimo laiko ir panašių dalykų, Kaliningrado sritis visiškai pilnai priklauso Rusijos federacijai. Senai išsemta tema net šiame forume.

Su tuo "administravimu" galima vartyti, kaip ant propagandinės seilės užeina, bet, jei trumpai, reikia remtis istoriniais faktais: sovietai WW2 metu, įsiveržę į Rytų Prūsiją, patys okupavo Kionigsbergą, nei anglai, nei amerikiečiai Kionigsbergo jiems nepadovanojo - stalinas pats sprendė ką daryti su miestu, o štai Vilnių, atimtą iš lenkų, ir Memelį, atimtą iš vokiečių, sovietai Lietuvai PADOVANOJO (kaip ir Krymą sovietų Ukrainai), todėl dar klausimas, kas čia kam liko skolingas...

sprendė nesprendė, bet Potsadamo taikos konfererncijoje Kaliningradas sovietams su paties Stalino pritarimu buvo perduotas 50 metų. daugiau jokių sprendimų tuo klausimu nebuvo, tai vokietukai pilnai turi teisę pareikalauti grąžinti jiems iš svetimo neteisėto valdymo ir nemanau, kad vietiniai dėl to labai liūdėtų...

Koks tolkas vokieciams tas zemes imt, kam jiems ruskij mir.

Jie ir taip prisileido pas save pajuodeliu, probleminiu visokiu.

Dar ruzzkio i pilna meniu truksta.

Vis gandonas berete straksi ir nenusiramina, kaip cia tiems rusams ikast, kaip cia is ju kazka paimt.

"užkliuvom už varčios ir vėl nuo pradžios" - vokietukai turi teisę pareikalauti grąžinti jiems iš svetimo neteisėto valdymo ir Mėmelį, ir nemanau, kad vietiniai dėl to labai liūdėtų...

jie pas save turi 5 mln. minimum russkij mir, tai ta kruopelė papildomai nieko nepamaišytų.

Ten koncentruotas ruskij mir, o tai visada problema.

5 lemai issibarste po visa Vokietija.

jei įeistų tokiu pačiu stiliumi, kaip įieina kacapai, tai ta koncentracija virstų nuline

5 lemai - tai, praktiškai dvi Lietuvos... Ir kam mes tuos vokiečius pas save tempiame, infrastruktūrą jiems kuriame - tokiu tempu greit tapsime tautine mažuma.

sarkastiškai žiūrint, geriau mažuma pas vokietukus, nei pas tuos ablaūchus. Bet visada turite šansą varyti į chuilostaną ir būti mažuma garbinamos nacijos.

Siaip raso kad rusu tautine mazuma pas vokiecius 3 lemai, ne 5.

Nebent cia apsiskaito su ukru parbegeliais. Bet tai jie gi ukrai, ne ruzzzkiai, ane.

ar aš rašiau kur, kad 5 lemai mažuma?

Atmintis vienos valandos trukmes ?

Sry pusvalandzio, net ne valandos