aiškiam matom , kad terminas nešė žeidžia , o veiksmažodžiu statė giriesi ... o visa kita , kaip sako liaudis, tik vartymasis iš gaidžio

ta proga papasakosiu apie kgb , kad žmonės matytų tavo fantazijų gilumą. į kadrinę kgb sistemą buvo galima patekti pabaigus institutus, kurių pavadinimų pabaigoje buvo prirašyta kgb sssr. bet buvo galima gauti siuntimą į kgb pabaigus kokį medicinos ar politechnikos institutą. šiaip atrankos kriterijai buvo trys. pirma žiūrėdavo tėvus ir senelius, ten buvo kriterijų dėl kurių buvo galima nepraeiti. antra neimdavo per daug bukų . greičiausiai dėl to nepatekai , o dabar pavydi visokioms grybauskaitėms. trečia neimdavo per daug protingų.

tie kurie gaudavo siuntimus po kokios eilinės skylės, per klaidą vadinamos institutu, pradžioje vykdavo į kursus . į tuos apie kuriuos čia svaigsti nesustodamas. jie , kursai, vyko minske ir buvo kelių mėnesių trukmės. kursai įvairiapusiai . jokių kgb kursų besimokant kitur negalėjo būti, nes tokie buvo reglamentai. labiau prasikalusiems, nesvarbu kaip pateko į kadrus , buvo pusmetiniai kursai kijeve. bet ten specializuoti ir tik konkrečiai veiklai. visos aukštesnės pareigybės tik per kgb akademiją maskvoje. dar buvo kursai kiekvienoje valdyboje , kur tobulindavo konkrečius įgūdžius. pavyzdžiui septinta valdyba ,-žmonių sekimas, specialios pasiklausymo įrangos naudojimas ir pan. tai yra profesinis pasirengimas . tokių buvo skirtinguose miestuose

ir iš viso , supratimas, kad kgb darbuotojai kažkokie skundikai vaikiškas , bet ko norėti, kad apie viską toks supratimas. jūs neskiraite kadriniai darbuotojai ir agentai bei savanoriai skundikai.

eikim toliau. taip jūsų geidžiamame ždanovo universite, kaip ir vilniaus beje , buvo kgb atstovas etatinis, buvo neetatiniai, buvo agentūra, miesto saugumo komitetas turėjo planus turėti tiek ir tiek agentų ten. tam pilnai užteko idėjinių daunų dar vadinamu savanoriais ir "zaliotčikų" kurių verbavimas nekėlė problemų.kažką verbuoti konkrečiai tik galvos skausmas, ten planas, derinimai ir t.t. tuo labiau , kad studentų lygyje dar nelabai aišku kas iš jų išeis. konkrečiai apie nacionalinių respublikų studentus , tai dar labiau neapsimokėjo, nes jie beveik visi varydavo atgal ir jų bylas reikėjo perduoti į respublikas, kam bereikalingas darbas. atvirkštinis variantas buvo galimas, prašant respublikos komitetui su suderinimu maskvoje , bet yra niuansas, kas norės prisipažinti, kad nesusitvarko su darbu namuose?? taip, kad studentas nesudalyvavęs kokioje nors draudžiamoje politinėje ar ekonominėje veikloje nieko iš kgb nedomino. tiesa, taip galima sakyti su išlyga, kad kgb nesidomėjo jo aplinka, gimine, ypač tėvais. tada galėjo būti ir kitaip.

bet čia skylėse. ten kur mokiausi , kgb neturėjo atstovo nei etatinio, nei neatatinio , jie negalėjo patekti į teritoriją be suderinto leidimo ir tai tik konkrečiu klausimu, negalėjo turėti kontaktų su studentais kur nors mieste. tai buvo draudžiama kgb darbuotojams. tokių mokslo įstaigų tsrs buvo nemažai. žmonėms, pabaigusiems tokias mokslo įstaigas kelias į etatinius kgb darbuotojus buvo uždarytas, čia sovietijoje , dabartinėje rusijoje jis tapo galimas .

sovietijoje buvo partijos diktatūra, ne kgb . kgb buvo tik baubas avinams ir juos buvo nesunku apeiti , reikėjo tik kad ne vėjai galvoje švilpautų . dabar rusijoje , taip , kgb diktatūra ir tamstos fantazijos ten būtų aktualesnės, kažkur net į teisybę panašios.

Pasakysiu savo prielaidas ko gal būt tikėjosi putinas pradėdamas karą su Ukraina. Pasiunčia desantą į Kijevą, valdžia su Zelenskiu greitai išsilaksto, valdžia žlunga, tada putinas pastato savo marionetes. Gal net net tą patį Janukovyčių. Tas neįvyko. Šiuo aspektu putinas karą pralaimėjo, nes nepriklausoma Ukraina egzistuoja.

Tai čia ne prielaida o faktas. Tas buvo aišku dar 2022ais.

Kalbu apie " terminologiją".

Esminis ir pagrindinis karo tikslas - 100% Ukrainos okupacija - nepasiektas. Bet jeigu 20 % - "pralaimėjimas" ir netgi "kapituliacija" tai kas tada būtų jei ukrai susigražintų visą teritoriją ?
"Kapituliacija" turėtų būti vadinama kai ukrai užima Maskvą. O "pralaimėjimu" - visų okupuotų teritorijų praradimą.
Jei dabar Putinas stabdytų karą tai čia nei kapituliacija nei pralaimėjimas o dalinė pergalė.

Bet tikslas buvo visa Ukraina. O kai tikslo nepasieki - tai ir yra pralaimėjimas.

O tai grąžinus nuverstą prezidentą nepriklausoma Ukraina neegzistuotų? Nemanau.

MartaI, tu kaip pašneki, tai toks vaizdas, kad pagal idiotizmą bandai lygintis su sovietiniu pečiumi.ru.

Čia ta prasme, ar mes priklausomi/priklausom nuo ES, ir taip ir ne. Panašiai būtų ir su Ukraina.

Ar Lietuva su prezidentu Paleckiu buvo nepriklausoma?

Lyginti su ES čia jau idiotizmas, MartaI.

Nelygink, Ukraina ir Jungtinėse tautose būtų ir pan. Žinoma, apie Nato tektų pamiršti, o be to kam jai tas Nato.

Šiaip jūs net nežinote kas būtų, tiktai milijonas gyvų tai tikrai. Aš nesuprantu, negi Zelenskis negalėjo kur nors neutraliai, Minske, susitarti dėl bendros kaimynystės ir nebūtų to karo. Ar labai jau čia jis pasidavė ultrapatriotinėms jėgoms? Niekada kraštutinumai prie gero nepriveda.

pramušinėji dugnus, bugaga, esi ne tik kvailas, bet dar ir žabalas - nematai, kad "statė" parašyta kabutėse, kas, kaip jau čia rašiau, reiškia visai priešingą veiksmą. ir niekas čia manęs nežeidžia, net ir tavo nenoras pacituoti visą mano mintį - matyt, išsigandai, kad cituodamas mano mintį iki galo, įžeisi savo mielą draugą nacį...



na, šaunuolis - savo paklode dar kartą patvirtinai, kad gerai žinai kgb-istų verbavimo ir apmokymo niuansus, ką priimdavo, kur ir kaip mokydavo, viskas, kaip ir priklauso stropiam kgb studentui, bet jei taip užsispyrusiai nenori pripažinti, kad mokeisi kgb školoje, tai atskleisk paslaptį, papasakok mums, kas ten buvo per tokia slapta supermokykla Leningrade, į kurią reikėjo specialaus siuntimo, kur buvo mokomasi iš vadovėlių su įvairaus lygio slaptumo žymomis, kuriai buvo numatyti griežti žmpnių priėmimo iš sovietinių respublikų limitai (kaip pamenu, rašei, kad Lietuvai skirtos dvi vietos), taip pat ir kiti čia tavo aprašyti apribojimai, ir kodėl su buvusiais bendrakursiais (kaip irgi rašei) tau dabar tenka susitikinėti ir dalintis prisiminimais (o, gal, ir dar kai kuo) tik užsienyje (į Lietuvą jų neįleidžia?)... Kaip ten jūsų aplinkoj sakoma: skilk (kolysj), bugaga, nesikuklink, pasigirk savo Alma mater...

Ne Zelenskis negalėjo susitarti, o putinas, nes karą pradėjo ne Ukraina, o rusija.
Tu, MartaI, kalbi kaip koks prievartautojas, kuris sako, jog, jeigu mergina būtų davusi, tada būtų nereikėję jos prievartauti.
Aš gi sakiau, MartaI, kad tu prorusiškas.

O jis bandė? Pažado nestoti į Nato gal būtų jau užtekę. Reikia su hegemonais kalbėtis, nes būna kaip Iranui kai per daug šakojasi, o jėgos neturi. Tas gali šakotis, kas turi jėga. Iranas jei būtų kalbėjęs kitaip, agresijos jo atžvilgiu galimas daiktas nebūtų įvykę.

Ukraina yra nepriklausoma valstybė ir jos žmonėms, o ne putinui spręsti kur ji gali įstoti ar neįstoti.
putinas yra visiškas nevykėlis, jeigu net jo kaimyninės šalys nutaria jungtis į NATO - Švedija, Suomija, Ukraina irgi nori. Tai kaip tu sugyveni su savo kaimynais, jeigu net kaimynai nuo tavęs nori apsisaugoti? Nevykėlis putinas. Tokie patys nevykėliai yra ir visokie rusofašistai ir jiems prijaučiantys. Nevykėliai traukia nevykėlius.

Tiek nuo manęs šį kartą. Ate.

Zu ..isminties'' perlus zarsto , kaip koks emyqeris is vistu fabriko... O , palaukit...

NATO ne prie ko.
Niekas nepriims Ukrainos į NATO , bet putė puola ir toliau.
Kodėl jis nepuole Suomijos, kai ji pareiškė kad stos į NATO.
Putė nori atkurti Rusijos imperija, niekas nieko ir neslepia.
NATO smato.
Nebuvo ir nato bazių Ukrainoje, kaip putė skelbė.
Rusija tai krokodilas kuris amžinai alkanas svetimu žemių.
Ir jis puola nes nori ėsti.
Kaip rusų kareiviai, ką tik žmogus pasakojo, kurie ėmė azovstal gamykla, jie šaukė putin chuilo.
Kai ukrainietis paklausė, kodėl tu šauki putin chuilo, ir saudai į mus, jis sako, aš Putino nekenčiu, bet man reikia jūsų gražių namų, jūsų žemės, ir jūsų gražių moterų.
Tai ir yra jų pagrindinis motyvas, jie amžinai alkani, bet patys dirbti nenori, patys savo kiemo net nesugeba issluoti.
Kiek yra video, jų namų kiemai užversti šiukšlėmis, laužu.
Tai amžini valkatos ir plesikai, kaip sakė amžina atilsį dudajevas, vienintele tauta pasaulyje be Dievo , be garbės ir be sązines,

Užtekę nebent tau. Šneki vėjus visiškus.
Putinui ant to NATO stojimo nusišvilpt. Pačiu geriausiu atveju Ukraina į NATO būtų pakviesta po 50 metų. Per tiek laiko Putinas būtų 10 kartų susitaręs kad nebūtų priimta išvis.

Putinas niekada net nebandė tartis su NATO dėl plėtros. Ir logiška - NATO Rusijai tokia pat grėsmė kaip Mongolija.

Is papugos didelio intelekto tiketis nereikia. Ta ka ismoko kazkada viena karta ir kartos visa gyvenima

SVO tikslas ir nebuvo niekada jokia okupacija. SVO raktiniai tikslai buvo demilitarizacija/denacifikacija, pakeitus valdzia blic rezimu.

Bet kadangi pakeist valdzia neisejo, karas uzsitempe, tai teritorijos irgi pradejo vaidint vaidmeni, kaip tu paaiskinsi saviems del ko jie galva guldo. Del to buvo sugalvota kad rusai minimaliai pasiima 4-ias sritis, visas tas kurios buvo irasytos i RF konstitucija, ir viskas.

Atmetus tokius kliedesius kaip demilitarizacija ir denacifikacija, toks ir buvo pagrindinis tikslas - pakeisti valdžią į marionetinę.

Gyvenimas nestovi vietoje, Minske buvo apsiribota Donbaso autonomija, ir sienų ratifikavimu, karui prasidėjus, kalba ėjo apie demilitarizaciją ir denacifikaciją, karui užsitęsus - kalba pasisuko apie keturias sritis, tai, kas galėtų paneigti, kad karui tęsiantis toliau, tų sričių neatsiras dar daugiau? Kelias, kuriuo veda šalį zelia, gana aiškus, panašu, kad ir patys ukrainiečiai jau praregėjo...