Rusai uzpuole Ukraina,bombarduoja viska is eiles, bet kaltas isskirtinai tik Zelenskis su savo isakymais

Karvius acilupes Dieve padek jam.

As niekad nerasiau kad del konflikto kalta tik Ukraina. Kaltos abi puses, rusai kalti pagrinde tuom kad tiek laiko ziurejo pro pirstus i procesus vykstancius Ukrainoje.

Principe nuo oranzines revoliucijos ~2004 jau reikejo suklust kad ukrai suka ne i ta kelia. O po to kai ukrai jau pasuko aiskiai ne i ta kelia 2014, Putinas toliau muse tinderi, rasesi visokius shudinus minskus ir lauke kol ukrai ateis i prota.

Nu tu ir duodi, be kolukiu nebutu industrializacijos. Be industrializacijos natsilaikytu pries vakarus. Su grudais buvo liudna carinej Rusijoj, badavo miestai o caras maste kaip parduot juos pro Bosfora. O cos i tema varo, matos zino faktus

Amerikonams neprireike jokiu kolukiu industrializacijai.

Stalinas ir Co ta procesa dare chujovai, todel ir kainavo tokias aukas.

Ir cia iskaitant ta fakta kad rusai operavo milziskais resursais, tame tarpe nafta, kuri tuo metu jau vaidino raktini vaidmeni.

Nereikejo jiems jokiu meno vertybiu pardavinet, su Mendelejevo lentele ant visos salies.

Raudonieji tiesiog galvojo kad jie daro progresa ir kapitalistiniai/privatus ekonomikos modeliai yra atgyvena. Ir cia jie smarkiai suklydo, nes pasirode kad komunizmas yra atgyvena, po kurio laiko. Tiesiog nevykus ideja, kuri realybeje neveikia.

tai tą kelią išbandė dar leninas su savo NEP-u, bet kadangi tai buvo kelias atgal į kapitalizmą, bolševikams jis netiko.

jo, net iki 1917m. vasario...


kadangi karas tarp Ukrainos ir Donbaso separatistų prasidėjo dar 2014m, ir nepaisant Prancūzijos bei Vokietijos taikos garantijų, niekaip nesibaigė, 2022m. putinas nusprendė, kad atėjo metas ir jam gauti Nobelio taikos premiją ir įvedė "taikdarius" į Ukrainą.

"Su grudais buvo liudna carinej Rusijoj, badavo miestai"

Tik nederliaus metais, ir toli grazu ne visoje Rusijoje.

Badus velyvoji carine Rusija, kurie kildavo atskiruose regionuose, jau sugebedavo efektyviai gesint. Permesdavo grudu atsargas is tu regionu, kurie nenukentedavo.

Carine Rusija daug ka dare zymiai efektyviau nei bolsevikine.

Ir ta revoliucija nebuvo nereikalinga kad Rusija industrializuotusi. Tas procesas ir taip vyko, tik leciau nei vakaruose.

jo, amerikonai paskubėjo - kažkaip iškart peršoko į kapitalizmą, nepraėję išvystyto socializmo etapo, kaip Rusija...

Komunizmas bus tinkamas po kokiu 200 metu, kai idiegus cipus i kaukole valdyisis godumas. Taigi per anksti rusai bande. Stalinas pagal rezultatus 100 proc nugaletojas.

"tai tą kelią išbandė dar leninas su savo NEP-u, bet kadangi tai buvo kelias atgal į kapitalizmą, bolševikams jis netiko"

Cia buvo raktine klaida. Reikejo daryt socialistine ekonomika su privaciu sektorium, o ne planine.

Kas paskui ir kainavo golodomorus, ir kara buvo sunku istvert, ir lendliza teko imt is vakaru, ka iki dabar prikisa.

manai, bolševikai organizavo revoliuciją tam, kad Rusija industrializuotųsi? Panašu, kad statai vežimą prieš arklį...

tai šitą etapą SSSR-as irgi praėjo, tik jau ne prie draugo lenino, o prie draugo Gorbačiovo - žinom, kaip baigėsi.

Kaip taisyklė neskaitai, ką rašau, bet komentuoji.

43ais jau nebuvo tos taip vadinamos "blokados". O tiekimas pilnai atstatytas buvo per blokadą, jau 42ųjų pavasarį-vasarą. Per Ladogą. Tai nebuvo taip patogu kaip traukiniais, bet viskas, kas būtina buvo gabenama į abi puses. Todėl bado nebebuvo ir įsigaliojo tokia pat maisto tiekimo tvarka kaip ir visoje Rusijoje.


Jūsų stalininis "komunizmas" jau niekada nebebus tinkamas. Nes tai kažkoks feodalixmo ir vergovės mišinys. Padengtas vien melo ideologija. Panašu, kad Stalinas su Leninu, kaip nemažai "sėdėję" komunizmą įsivaizdavo kaip didžiulį kalėjimą. Kur vieni dirba beveik už dyką o kiti tuos dirbančius prižiūri.

Jeigu atmesti Rusijos "patirtį", tai komunizmą visai realu bandyti kurti. Tik demokratijos ir savanoriškumo, o ne fašizmo, teroro ir melo ideologijos pagrindu.

Tarkim, jeigu žmonės savaoriškai susiburia į žemės ūkio bendrovę, tai kuo ji skiriasi nuo kolūkio ? Supaprastintai imant.

"manai, bolševikai organizavo revoliuciją tam, kad Rusija industrializuotųsi? Panašu, kad statai vežimą prieš arklį..."

Cia ne mano mintis, o uzkietejusiu bolseviku/Stalino gerbeju, kurie megina pateisint visas nenormalias zmogiskas aukas to laikotarpio, kad tipo to reikejo, nes niekaip kitaip nebutu likus Rusija su atomine bomba.

Kada realiai alternatyvus taikus kelias buvo simtu procentu, juo labiau kad pavyzdziai pasaulyje buvo ant nosies.

Jo jo taikus kelias ki ki ki.. Su UK, FR USA kolonijom ir taikiom politikom. Net LT uzkure karo pramone lektuvus klepalino. O juk su klumpem pramone vystyt reikejo, tik va lenkai... Nors tas pats dabar, vakarai lenda i juodaja jura, o is ten toliau link resursu

"tai šitą etapą SSSR-as irgi praėjo, tik jau ne prie draugo lenino, o prie draugo Gorbačiovo - žinom, kaip baigėsi"

Nes procesa pradejo biski per velai, plius Gorbaciovas buvo per silpnas lyderis tokiems radikaliems pokyciams igyvendint.

Kinai pradejo biski anksciau ir sekmingai islaike visa formalia komunistine vierchuska su teritorija. Ir virto pasaulio ekonominiu gigantu.

O rusai, jau pradeje eit beveik teisingu keliu, nes velyvoji SSRS daug ka buvo pradejus daryt teisingai, razvalilsia.

Tas aisku tragedija, bet patys pasistenge, tai kas dabar daryt.

Parshe as turejau omenyje taiku kelia salies viduje, be beprasmisku skerdyniu, pilietiniu karu ir kito shudo.

Jeigu rusai visa savo energija butu nukreipe i isore, tai iki dabar puse Europos po jais guletu.

Nu tu bajerius skaldai. Po revoliucijoos VISADA buna pilietinis karas. Ir skersti tada butina viena puse iki paskutinio.

Dariuk, tai, ką tu rašai, yra tik tavo Bullshit, bet jei tu savo fantazijas sugebėtum patvirtinti patikimais šaltiniais, užskaitytume kaip faktą.

komunizmas nebūna nei stalininis, nei chruščiovinis, nei brežnevinis - komunizmas būna (jei išsipildys Parshiuko prognozė) tik marksistinis, vienintelis ir nepakartojimas.

supaprastintai imant, skiriasi gamybos priemonių nuosavybe, kuri nėra bendra, kaip kolūkiuose.


pasiimt popkornų ir žiūrėt, ką toliau darys ryžas ir NATO.

Tragedija kam? Jeigu niekas nenori atgal, tai gal ten buvo tragedija? O jei rusams tai tragedija, Kitajus jūsų paslaugoms. Neišvengiamai ta kryptim ir judama.

"Nu tu bajerius skaldai. Po revoliucijoos VISADA buna pilietinis karas. Ir skersti tada butina viena puse iki paskutinio"

Tai vat butent revoliucijos daryt ir nereikejo. Tie kurie verte cara, irgi padare raktine klaida. Plius primenu kad cara nuverte ne bolsevikai.

Pats sakai, kad Kinija nuėjo teisingu keliu ir sau prieštarauji.

Jeigu Rusija/SSSR nebūtų kreipusi savo energijos į išorę, o būtų kreipusi ją "į vidų", tai ir būtų kaip Kinijoje.

Čia gi prioriteto klausimas - ar būti stipria ekonomiškai, ar karine jėga. Ar "valdyti pasaulį", ko Jūs siekiat jau 100 metų prievarta ir teroru ar ekonominiu būdu kaip JAV arba ta pati Kinija.

Tarkim SSSR būtų skirusi maksimalų dėmesį ne karo pramonei, ne visokių režimų užsienyje išlaikymui o savo piliečių gerovei. Tai jau pri Brežnevo būtų gyvenę ne ką blogiau kaip Vokietija ar Prancūzija. Turbūt netgi daug geriau, nes nebuvo tokios didelės socialinės atskirties.

Kai buvo atsisakyta vergovės, prie Brežnevo, gyvenimas buvo toks visai pusė velnio. Treikėjo tik atsisakyti konfrontacijos su JAV ir du-tris, o gal ir penkis kartus sumažinti karinį biudžetą. Tiesa, reikėjo dar pakeisti užsienio poltiką ir baigti visas tas "revoliucijas" P. Amerikoje ir kitur.