Visi karai ekonomine prasme short term yra visiskai beprasmiai, nes tratinasi didele dalis BVP i srota. Niekas nekariauja del short term ekonomikos, kariaujama del long term ekonomikos, desimtiems metu i prieki.

"Zelenskis nesiekia valdyt amzinai"

Zelenskis iki ausu ilindo i shuda, is kurio dabar taip paprastai neislysi. Jam negalima likt Ukrainoje jeigu praras valdzia, nes buvo pazeista ir toliau pazeidinejama konstitucija bei istatymai. Jam gresia kaliuze nuo vietiniu kaip minimum, teks begt. O begt i kur ? Kol kas negirdejau kad jam vakaru patronai garantuotu sauguma. Turi NT Londone, nu ir kas. Kur garantas kad neprisaudys galvos kas nors, vaikstant po Londono gatves.

Todel logiska tempt guma iki paskutinio, ka jisai su savo jobanu ofisu ir daro.

Va nesenai vel praejo rokiruotes valdzioje pazeidziant konstitucija, performavo vyriausybe. Tam turejo surengt rinkimus, nu ir ka, poxui tie rinkimai.

Karas apsimoka, jei jis trunka trumpai ir santykinai neskausmingai. Tarkim SSSR- Suomijos. Nors laikoma, kad Suomija "laimėjo", bet iš tikrųjų laimėjo SSSR.

Dar geriau kai karas, naujų teritorijų užgrobimas vyksta išvis "be šūvio" Kaip Krymo aneksija. O ir Donbasas atiteko Rusijai greitai ir su menkais nuostoliais.

O 4 metų karas - idiotizmas. Rusija jį dabar kariauja tik kad kariauti. Be jokio tikslo ir prasmės. Nebent tikslu laikyti miestų griovimą ir žmonių žudymą.


Čia jūsų šlapiuose sapnuose tokios fantazijos.

Realiai Zelenskis baigs kadenciją kaip didvyris. Vietoj jo išrinks kitą prezidentą, paskui dar kitą ir t.t. Niekuo Zelenskio padėtis nesiskiria nuo Porošenkos ar kitų prezidentų.

Čia tik jums, rašistams, fiureris, caras ir pan. - be galo svarbus, vos ne kaip Dievas Žemėje. O demokratinėse valstybėse prezidentai keičiasi kaip ir deputatai. Nieko antgamtiško tame nėra. Ukraina - demokratinė valstybė, o ne fašistinė, kaip jūsų Rusija.

pasižiūrėk, kiek WW2 metu vokiečiai nužudė rusų ir kiek rusai nužudė vokiečių, tada nereikės čia rašinėti kliedesių. Papildomai dar gali pažiūrėti, kiek anglai su amerikiečiais, masiškai bombindami Vokietijos miestus, sudegino civilių ir kiek civilių aukų kainavo A bombos bandymai Japonijoje.

Aš turiu omenyje "žmonių". Tame tarpe ir savų. Vien bolševikų organizuoto golodomoro aukų yra daugiau nei JAV nužudė per visą savo istoriją.

Vokiečių nužudytų rusų skaičius bolševikų ir jų pasekėjų buvo išpūstas turbūt du tris kartus. Realiai gal net pusė rusų žuvo dėl to, kad vadai juos naudojo kaip mėsą. Eini arba žūti nuo vokiečių kulkų arba gauni šūvį į nugarą nuo savų. Za Stalina, za rodinu. Vokiečiai buvo apstulbę kai pamatė kaip rusai sąmoningai eina mirti.

Pridėk dar kiek žuvo Stalino konclageriuose, kiek rusai išskerdė carų laikais ir gausi tai, apie ką aš kalbu.

... ir šiandien būtent Putinas, t.y. Rusija žudo savo vyrus Ukrainoje.

o, tai kiek konkrečiai "JAV nužudė per visą savo istoriją" ir kiek buvo "bolševikų organizuoto golodomoro aukų"?
Juk nežinai, niekur nėra tokios tikslios statistikos, įvairių šaltinių nurodomas holodomoro aukų skaičius skiriasi kartais, bet nesąmones vis tiek rašinėji - "propagandonas negali nečiulbėti"...

Man tai akivaizdu, kad Atlanto vandenynas didesnis už Viduržiemio jūrą.

O kadangi tau reikia įrodymų kubiniais metrais, tai studijuok. Šiais laikais tai nėra labai sunku - galima kad ir chatgpt paklausti.

... įmant vidurkį golodomoro aukų skaičiumi yra apie 10 milijonų. Belieka suskaičiuoti, kiek JAV nužudė vietnamiečių ir kituose karuose.

Tarkim komunistų ir Pietų Vietnamo aukų skaičiumi laikoma apie 1.300.000. Tai maždaug pusę galima labai grubai laikyti JAV aukomis. Bet kai tau reikia tikslios statistikos, tai ....

vėl svaičioji apie tai ko neišmanai , beje, kaip visada.

nužudė , reiškia beginklius, surišus , įkalintus ir t.t. , na kaip bučioje .... o kare žūva tas , kuris mažiau pasirėngęs, blogiau ginkluotas, blogesni vadai, silpnesnė moralė ir t.t. tai aišku, kad sovietinių kareivių žuvo gerokai daugiau, nes kariuomenės paruošimas kartais prastesnis, beje, tas pats ir dabar ukrainoje ...

vokietijos ir japonijos miestuose nuo aviacijos bombų ir atominės bombos žuvo mažiau žmonių , nei sovietai nužudė šūviu į pakaušį arba nukankino .... iš karto pridėsiu , kad koncentracijos stovyklos sovietijoje buvo žiauresnės nei vokietijoje ir ten nužudyta daugiau žmonių nei vokietijoje ...

... tarkim taip vadinama "Leningrado blokada" buvo specialiai Stalino organizuota. Ir žmonės mirė iš bado ten ne iš karinės būtinybės, o tik todėl, kad taip norėjo Stalinas.

Pridėk dar nuskalpuotus ir išnaikintus indėnus, gausis, kad rusams dar žudyti ir žudyti, okupuoti ir okupuoti, kol paritetą pasieks

ką tu čia, durneli, su Leningrado politškolos išplaurtomis smegenimis kliedi: pagal tave ginkluoti kariai mūšyje nežudo vienas kito, žudomi tik beginkliai civiliai? Dar tokio asilo nemačiau - ir norėdamas nesugalvosi tokios nesąmonės...


Be komentarų - IDIOTAS. Du idiotai stengiasi pralenkti vienas kitą.

Matai, jūsų pasaulyje žmogus - šiukšlė. Kaip ten tavo garbinamas vadas sakė - "skiedra miško kirtime".

Mūsų pasaulyje laisvas žmogus - aukščiausia vertybė. Todėl tavo ribotam proteliui nesuvokiama.

Jeigu žmonės - tai vertybė laikyti juos uždarius Leningrade badauti nebuvo jokio reikalo. Juos galima buvo panaudoti 50 kartų efektyviau kokioje nors Sibiro gamykloje tankų surinkimui.

O kadangi jums žmogus - šiukšlė, baby eščio naražajut, tai žinoma - Leningrado išlaikymas svarbiau, nors ir 10 milijonų dėl to žūtų. Kas tie 10 milijonų - niekis, o va Lenino miestas nebuvo priešui atiduotas. Skamba išdidžiai.

Jūs - rašizmo fanatikai. Todėl jums "žūti už rusų pasaulį" - nuostabiausias dalykas. Kaip ir islamistams susisprogdinti. O man - idiotizmas.

Belgija savo kolonijoje Konge sunaikino apie trečdalį negrų vietos gyventojų. Jei laikyti negrus žmonėmis, tai labai žiauru tada, elgėsi jie žiauriau nei Vokietijos naciai. Rusams mokintis ir mokintis iš belgų. Procesas vyko 1885-1908 metais. Bet jei nelaikyti negrų žmonėmis, o sodinti juos į zoologijos sodus, baltiesiems jais pasigrožėti, tai tada nieko baisaus. Belgijoje laikė negrus zoologijos soduose narvuose iki 1954 metų.

Iš tikrųjų rusai negrų nužudė mažiau. Tu teisus. Bet aplamai žmonių - tai kur jau ten lygintis kažkokiai Belgijai. Tiek kiek belgai per visą amžių, tai rusai žudė per metus.

Gerai, kad paėmei 19 amžių. Nes jei paimtum XX, tai Rusija žudymuose - nepasiekiamas lyderis pasaulyje.

jūsų "laisvas" pasaulis turi daug "vertybių" ir vieną trūkumą - jis apribotas keturiomis, minkštu audiniu išmuštomis sienomis, langu su plieno tinklu ir durimis be rankenos...

durniuk iš "laisvo" pasaulio su durimis be rankenų, ar supranti, ką reiškia blokada? Leningradą Šiaurės armijų grupė ir suomiai apsupo iš visų pusių, badas Leningrade todėl ir kilo, kad su išore sausuma nebuvo galimybių susisiekti, maisto produktai į Leningradą buvo tiekiami labai ribotai per Ladogos ežerą ("Gyvybės keliu"), tuo pat keliu buvo vykdoma ir žmonių evakuacija iš miesto (blokados metu evakuota apie milijoną gyventojų, per evakuaciją žuvo keliasdešimt tūkstančių žmonių). Leningradas turėjo alternatyvą arba kovoti arba pasiduoti hitlerio malonei. hitleris planavo sunaikinti miestą. Kadangi miestas kovojo, jis laikė sukaustęs visą Šiaurės armijų grupę ir hitleris negalėjo jos panaudoti Maskvos šturmui.
"Badauti nebuvo jokio reikalo" - idiotas iš "baltos palatos".

.

visa tai iš sovietinės rašliavos , paprasta propaganda. nebuvo jokios pilnos blokados. susisiekimas buvo pastovus.
šaltiniai
1.tsrs enciklopedijos su duomenimis kiek ir ko iš leningrado gamyklų pristatyta į kitus frontus
2.niurnbergo tribunolas. atmestas tsrs kaltinimas vokietijai dėl blokados , su formuluote "nėra nusikaltimo sudėties"

kokiu maušu reikia būti, kad per tiek metų neišnirti iš fantazijų pasaulio

Nevykėliai mūsų forumo rusofašistai siūlo Ukrainai pasiduoti, t.y. nebekovoti, bet tuo pačiu pateikia Leningrado pavyzdį, kuris nepasidavė.

šaunuolis, bugagini - dar truputis pastangų ir išsiverši į forumo lyderius pagal idiotizmo lygį, net patį Dariuką aplenksi...
O kol dar neaplenkei, tai pasiskaityk lietuvišką "rašliavą"
https://www.vle.lt/straipsnis/leningrado-musis/

ir būk nuoseklus, išverstaskūri idiote - jei jau mane kaltini "sovietinės rašliavos", kaip nepatikimo šaltinio naudojimu (nors aš ja niekus nesiremiu), tai bent pats turėk nors truputį gėdos čia pat ir iškart remtis "sovietine rašliava", vienžo, netepk kitų savo šūdu, asile...

"Realiai Zelenskis baigs kadenciją kaip didvyris"

Atsiguls i graba, ir tada gales tapt didvyriu, kaip zinia patys geriausi didvyriai - mire



Naujas TOS iki 15 kilu traukia, nu neblogai

"Leningradas turėjo alternatyvą arba kovoti arba pasiduoti hitlerio malonei. hitleris planavo sunaikinti miestą. Kadangi miestas kovojo, jis laikė sukaustęs visą Šiaurės armijų grupę ir hitleris negalėjo jos panaudoti Maskvos šturmui."

Kiek zinau, vokieciai savo ruoztu neskyre Leningradui prioriteto. Sturmuot miesta nebuvo jokio reikalo, strategine prasme jis neturi dideles reiksmes.

Todel vokieciu grupirovka ten buvo minimizuota, laike blokada ir dusino miesta badu.

Ir net jeigu vokieciai butu paeme Maskva, jiems tas butu nepadeje.

Vokieciu blickriego tikslas buvo razgromint visa sovietine armija, kai tuo tarpu jie razgromino tik dali. Ir kai buvo isivelta i issekinimo kara, su nuolatine rusu mobilizacija, vokieciams pradejo tikset obratnas ciocikas.

Leningradas, kaip bolševizmo lopšys, turėjo didelę simbolinę reikšmę, ne mažesnę, nei stalingradas, be to, tai antras pagal svarbą Rusijos miestas, uostas, ilgametė Rusijos imperijos sostinė su giliomis kultūros (beje, Gintaro kambarys taip ir nebuvo surastas) ir pramonės tradicijomis, šiaurinė tvirtovė, todėl šio miesto praradimas ir sunaikinimas (kaip planavo hitleris), TSRS būtų ne mažesnis moralinis smūgis ir strateginis praradimas, nei Maskva. hitleris tą puikiai suprato, tačiau leningrado nešturmavo, vengdamas didelių gyvosios jėgos nuostolių, matyt, Leningradą labiau vertindamas kaip bolševizmo simbolį, nei kaip strateginį karinį objektą, kokiu pvz.: buvo stalingradas, todėl ir tikėjosi užimti miestą su minimaliais nuostoliais, "dusindamas badu".
O "obratnas ščiočikas" jiems, ko gero, pradėjo tiksėti žymiai anksčiau - kai jie užpuolė "milžiną molio kojomis" ir tokiu būdu įsivėlė į jiems istoriškai pražūtingą karą dviem frontais.