durniuk iš Leningrado spec. školos, žinoma, kad ponai vokiečių karininkai viskam vadovavo, o cholopai čiabuviai atliko visą "purviną" darbą, suteikdami ponams karininkams progą pasilinksminti ir pafotografuoti laukinių čiabuvių kruviną spektaklį. Asiliuk, tu net negirdėjai, kad vermachtas buvo organizuotas visai kitais principais, nei komandinė stalino kariuomenė - karininkai ten buvo išmokyti veikti pagal susiklosčiusią situaciją, nelaukti aukščiau stovinčio vado įsakymo, rodyti iniciatyvą - tuo ir skyrėsi "Ordnung" nuo "disciplinos" ir "ustavo", todėl ir kareivių aukų vokiečiai kare mažiau patyrė.
"Pagal paruoštą planą... savivalė persekiojama įstatymo"... Lietuvos mokslininkai remiasi nkvd šaltiniais.... Idiotas, ir deja, jau nepagydomas...

ką matau aš, arba tu, naujų teorijų istorijos moksle "atradėjas", niekam neįdomu, bet sutinku, tavo teorija, kad hitleris su stalinu buvo sąjungininkai WW2, pilnai atitinka tavo, Idiotum končenus, kaip neprilygstamo "istoriko-novatoriaus", mokslinį laipsnį.

tai nelabai supratau, cos sutinka ar nesutinka, kad sovietai kartu su naciais pradėjo II PK? Ar ten sovietai mažiau nusikaltėliai buvo?

Dar vienas "politinis istorikas" - o juk tereikia tik rasti ir čia pateikti nepriklausomą oficialų šaltinį, kur parašyta, kad "sovietai su naciais kartu pradėjo II PK". Paprasta...
Pagalvokit kodėl Anglija su Prancūzija paskelbė karą tik hitleriui, jei jis "kartu su stalinu" užpuolė Lenkiją?

Molotovo-Robentropo paktą kas pasirašė? Kas paskui pasidalino Lenkiją? Toks vaizdas, jog pagal idiotizmą bandai lygintis su sovietiniu pečiumi.ru.

Pagalvoti siūlau turintiems galvą, o tau - ignoras.

cos, nepanašu, kad pats pasižymi galvojimu. Čia tau ne partijos CK sėdėti.

Prie ko čia forumo tema (Dvasia, siela , kūnas) ir politikavimas?

Nu čia viskas kaip iš rasto.
Lietukio žudynės.
Ir čia vokiečių kareiviai stovi visas būrys, ziopso.
Nors vokiečių armijoje, karo metu, kareivis nei minutės neturėjo laisvalaikio, visa dieną buvo
pagal įsakymą.
Ir vokiečių fotografai jau laukia, ir įamžina istorijai.
Ir tas , atsiprasant, sukilėlis, su savo lietuvos chimno parodija.
Debilai , postanovkas reikia mokėti kurpti.
Bet viskas buvo daroma masiniam vartotojui , kaip ir dabar.
Ir taip sueis.
Ir akurat, suėjo, daugybė žmonių tiki, kaip į Šv. Vakcinas.

kaip realybeje ruskiu naciams maza pacios didziausios planetoje salies teritorijos, taip ir cia aniems vis "truksta" erdves apsikt rashistine propoganda.

Dėl vakcinų susiejant su skilties tema. Vakcinų ir skiepyjimo baimės mena Napoleono žygio į rusiją laikus. O tai jau pora šimtų metų. Taip kad čia ne tikėjimo reikalas, o nuotaikų, kurios cikliškos ir laike atsikartoja. Viskas būtų kaip ir nieko tokio, bet skiepais kontroliuojamos ligos, kurias laikėm, kad išnaikinome, sugrįžta. Tiesiog ant akių turime labai žemiškas ir praktiškas baimių pasekmes. O yra ir įdomesnių dalykų, kaip vartotojų prekių ir paslaugų pasirinkimai. Įsisenėjęs baimės jausmas pavirtęs chroniška nuotaika lemia ir ką žiūrėti bei ką skaityti. Už ką balsuoti, ka mylėti, ko nekęsti.

labai lietuviška ir "patriotiška" kaltinti dabartinius Lietuvos profesionalius istorikus, kad "anie" vadovaujasi "rašistine propaganda", kuri neatitinka čiobatinio nacio ir Faraono pasaulėžiūros, suformuotos iš gandų ir tokių pačių "patriotų" memuarų, tipo: "išklausykite mano teisybę".


grybauji, Popai - "už ką balsuoti ir ko nekęsti" lemia ne baimės jausmas, o auklėjimas (nuo mažų dienų) ir pasiektas išsilavinimas. Pavyzdys tau pateiktas aukščiau - dėl auklėjimo ir išsilavinimo, o taip pat noro jo siekti, stokos atsiranda tokie "pseudoistorikai" kaip čiobatinis ir Faraonas, kurie savo tamsias pažiūras formuoja prisiskaitę visokios politinės makulatūros.

Beabejo, tarybinis auklėjimas ir išsilavinimas - geriausi pasaulyje... Baimė, kaip ir nelaimė, po vieną nevaikšto. Veikia grupėje iš anksto susitarusios.

Popai, nebūk trumparegis - išsilavinimas nebūna nei "tarybinis", nei "aristokratinis", išsilavinimas tik partškoloje arba Leningrado spec. školoje, būna politizuotas, bolševikinis, politekonominis, todėl Lietuva ir nepripažįsta partškolos diplomų, išsilavinimas priklauso nuo žmogaus gebėjimo atsirinkti informaciją, atskirti faktus nuo gandų ir jais grįstų "šaltinių".

Savo zinias semia murkdydamasis sortyro duobes turiny tulas ruskiu naciu sudu kruva Nr 2. Aisku del skonio nesigincijama.

Kol ans nepradejo dar paklodes postint is SSSR enciklopediju ir partijos istorijos vadoveliu: istorijos profilinis issilavinimas, darbas Mokslu Akademijoj ir VU, mokslinis laipsnis. Dailes Akademijoj desciau meno istorija.

Gali ir toliau visiems aiskint, kaip tamstos draugelis ponas Natasha, kad esmi puikiausias istorijos-politikos analistas ar analininkas, ir prisistatinet sovdepinio meno zinovu. Nors tai gan pastebimai lenkias su realybe. Virtualus popierius viska iskencia.

Skaitai nesamones, perpasakoji sicionai tas nesamones. Ir dar didziuojiesi savo nemoksiskumu.

bet kokie, gi, jūs, išverstaskūriai veidmainiai, esate megėjai tepti kitus savo šūdu, net juokas ima...
Juk abu "patriotai" (čiobatinis su gagabiniu) čia atvirai cituojate "kvadratavom raidėm" rusų šaltinius ir lenino raštų paklodes, bet rėkiate, (kaip ir Popas), kad čia mano darbas, nes jūsų šūdas, gi, kvepia... Mažiau lokit ir seilėkitės, barbosai, o geriau pateikite konkrečias citatas, kur čia aš "postinu paklodes iš SSSR enciklopedijų ir partijos istorijos vadovėlių - tai tik jūsų, čiobatinių-gagabinių Leningrado runkelių daržas...

P.S. čiobatini, kad ateity nevargtum, rašydamas nesąmones apie mano istorinį-meninį darbą ir išsilavinimą, išduosiu tau "paslaptį" - mano išsilavinimas - grynai techninis, visos kitos žinios, kaip ir pas jus, kuo laisvalaikiu domiuosi, tą pastoviai ir "stdijuoju".

Juokinga, kai cos pats atkakliai slepiantis savo CCCP praeitį kaltina kitus išverstaskūriskumu. Cos, papasakok kur tu ten buvai prisiplakęs ir kam laižei tam, kad paskui galėtum "patogiai ir maloniai gyventi". Kam tu slepi savo sovietinę paraeitį? Tau gėda?

Apie tai ir kalba: kad matyt aini dantu gydytis pas uzkalbetoja bobute vera i kirtimus, o inkstu operacija pasdarai pas kaimyna santechnika Misha. Ans Youtube'j pasziurejo, kad galima inkstus per iseinamaja isoperuot. O sakinys apie istoriko issilavinima etc buvo apie mane.

PS kaip Lietuvoj visi neprilygstami krepsinio treneriai, taip forumo autai - nepriekaistingi istorijos ir politikos, o daznai ir karybos analistai ir analininkai. Profai supranta savo ziniu ribas, ir tik nemoksos yra visaziniai.

Pripažįsta, kaip gi kitaip grybas būtų tapęs prezidentu.

tu autas . vermachto karininkas be įsakymo tokiame renginyje negalėjo dalyvauti . visos jo "kompetencijos ir iniciatyvos" buvo jo pareigų rėmuose , kurios niekaip nesusiįjusios su pogromų organizavimu ir priežiūra. tokia jo "iniacyva" būtų kainavusi pareigas keliems jo tiesioginiams vadams.čia taip , jei formaliai . o realybėje ne daug buvo tokių karininkų , kurie norėtų dalyvauti tokiuose renginiuose, ne tai, kad juos organizuoti. išeinant iš to, ką tamsta ten cituoji , tai ir yra nkvd paruošta info . todėl didelė tikimybė, kad realus dalyvis buvo visai kitas asmuo ir tikrai ne iš vermachto. išeinant iš organų struktūros , ten turėjo būti tam reikalui suformuota atskira komanda ss pavaldumo . vermachtas tuo metu aktyviai žygiavo į rytus ir niekas negalėjo jo pajėgų atitraukti tokiems žaidimams. kitas klausimas ar galėjo dėvėti vermachto ir liutvaffe uniformas . iš principo galėjo, bet tada tai turėjo būti bendra ss ir sd operacija , kas sunkiai paaiškinama. ir užmiršk sovietines pasakas apie vokiečių , ypač karininkų "pasilinksminimus" .
iš aprašytos istorijos aiškiai eina suprasti, kad veikė tam skirti žmonės, į "vykdytojus" surinkę viską iki ko galėjo dasitempti , nes savų pavaldinių buvo mažai , žmonių resursas iš vermachto tuo metu buvo nepasiekiamas , būtų buvę savi vykdytojai, viskas būtų vykę sklandžiau ir slapčiau.

o šiaip, reikia žiūrėti vokiečių archyvuose , ten viska surašyta kaip buvo , skirtingai nuo rusiškų rašliavų atviruose archyvuose.

štai šitas? Apie tave?

nori čia visiems įrodyti, kad turi humoro jausmą? Čiobatinio humoro...

grybcė baigė politekonomikos "studijas" Leningrado a. ždanovo vardo universitete it apsigynė Maskvoje disertaciją tema:"Kolektyvinio ūkio savarba išsivysčiusio socializmo ekonomikoje". Vilniaus partškoloje ji nesimokė, o tik dirbo dėstytoja, docente.