Rusija, pasirodo, turi ideologiją. Ir pagal tą ideologiją išeitų, kad mes kolegos. Kapitalizmas gina buržuazijos interesus. Buržuazija, kaip suprantu, tie kas prie pinigų. Nesvarbu, kaip įgytų.

https://youtu.be/fAe5AP9E3HY?t=461

tai, būk malonus, paaiškink, kaip reikia galvoti, kad nebūtų "primityvus supratimas"?

Jeigu eina, vadinasi gali. Jeigu negalėtų - neitų. Negalima negalėti ir vistiek eiti. Jei lietus gali lyti tai ir lyja. Kai negali - nelyja.

Pasitaisau. Ar tinkamas tokioms pareigoms. O klausimas apie primityvumą tai ne man, tiems kas jį delegavo ir už jo kandidatūrą subalsavo. Labai primityviai jį į premjerus prakišo ir labai primityviai dabar gina. Nu bet yra kaip yra.

O beje, teisinės gramatikos mėgėjams, dėdė Kūris kažkurioje tinklalaidėje sakė, kad prmejero veikla nesiderina net ne su konstitucijos dvasia, o tiesiogiai - su jos, ty pagrindinio šalies 'zakono', raide. Bet niekam tai nerūpi.

Užsiimi, kaip visada, demagogija, o iš esmės nieko negali pasakyti, nors klausimas buvo primityviai paprastas: kodėl, Tamstos nuomone, Paluckas negali eiti premjero pareigų?

Todėl, kad
a) nedeklaravo įsigyto (2013 m) turto būdamas politiku;
b) neaiški kilmė pinigų, kuriais buvo finansuotas jo nevykęs biznis;
c) lengvatinė paskola gauta įkūrus REALIAI veiklos nevykdančią įmonę (visa veikla senojoje įmonėje). STT pasiaiškins, ar ILTE pinigai nenukeliavo per aplink į seną įmonę.

artas71, jau rašiau - tai, ką čia išvardinai, tėra Tamstos "paniatkės" (fantazijos), grįstos "nepriklausomo" tapkino "tyrimu", o ne faktai. Faktus tvirtina teisėsaugos ir kontrolės institucijos, beje, jau irgi rašiau, tiek pati ILTE, tiek VMI sugriovė Tamstos "c" punktą - įstatymo pažeidimų, naudojant ILTE suteiktą paskolą, nenustatyta...

cos'as demonstruoja "vsio zakonno" mastymo tradicijas. Ar viso to išmokai sėdėdamas partijos CK?

išmoko sovietų laikais, kai "šiltai ir patogiai" gyveno

O čia matyt cos'o draugai socialdemokratai su Juliumi Sabatausku priešakyje bandė prastumti įstatymo pakeitimus pagal kuriuos vogti būtų galima iki 20 000 eurų nieko nebijant.
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2025/07/03/news/m-sinkeviciaus-cekuciu-istorijos-atomazga-nuobaudu-is-esmes-jokiu-taciau-isryskejo-itin-svarbi-detale-38533253

Logiškai mąstant valstybės TARNAUTOJAS turi turėt net griežtesnę atsakomybę, bet Lietuva vis labiau panašėja į rusyną su belarusija. Šalies egzistavimas ne tik kad demografiškai pasmerktas, bet dar ir etiškai-moraline prasme. Yra pagal kodeksą nustatyta suma kada administracinė atsakomybė patampa baudžiamąja, o čia bando legalizuot vagystes ir tiek.

Baisumėlis, kas be ko.

Nematau prasmės šelpt gynybai, jeigu viskas ir taip daroma, kad priartėt prie ruskij mir paniatkių. Lietuviai nemoka valdyt šalies. Įrodo kasdien savo durnais įstatymais, tad jau kone pasiruošęs esu savarankiškai nuvažiuot į lenkyną atsivežt Saulės iš Varšuvos... atsiųskit AŽ, jei ten koks šnipas iš lenkyno sekat treidersus ;D

Zu, kad tau reikia viską "sukramtyti" - jokia čia naujiena... Rašai ir keli čia kažkokias senienas - šio klausimo (čekučių) svarstymas Seime atidėtas neribotam laikui, o del Aukščiausio Teismo sprendimo sinkevičiaus atžvilgiu, galiu tik pakartoti jau nekart čia išsakytą savo nuomonę apie "teisinės valstybės" teismus:

Klausimai


„Su Šarūnu Černiausku surašėm klausimus ministrui pirmininkui, pasirašėm elektroniniais parašais, priminėm apie atsakymo ter, minąkvietimą ateiti į tiesioginę laidą ir išsiuntėm.
Įstatymai nenumato galimybės ignoruoti ir neteikti prašomos informacijos. Tai jau patyrė ne viena savivaldybė per "Skaidrinam"
Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui
Gintautui Paluckui
Gedimino pr. 11
LT-01103, Vilnius
LRVkanceliarija@lrv.lt
Šarūno Černiausko
tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ vadovo
sarunas@siena.lt
Andriaus Tapino
viešosios informacijos rengėjo Všį „Laisvės TV“ atstovo, visuomenininko
andrius@laisves.tv
PRAŠYMAS ATSAKYTI Į KLAUSIMUS
2025-07-02
Gerbiamas Lietuvos Respublikos Ministre Pirmininke,
Jūsų pageidavimu tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ raštu teikia papildomus klausimus. Taip pat maloniai primename, kad galioja kvietimas į juos atsakyti tiesioginėje „Laisvės TV“ laidoje.
Taigi prašytume Jūsų detaliai ir aiškiai atsakyti į šiuos klausimus:
1. 2025-07-01 Prezidentūroje Jūsų buvo klausiama, ar gyvenote D. Vilčinsko vadovaujamos įmonės pastatytame bute Trinapolio g. 25, kai šis butas Jums dar nepriklausė. Papildomai primename, kad šis adresas, kaip Jūsų gyvenamoji vieta, nurodytas Jūsų pasirašytame 2013-08-06 vienintelio UAB „Sagerta“ akcininko (t. y. Jūsų) sprendime, kuriuo Jūs save paskyrėte UAB „Sagerta“ direktoriumi. Taigi, gal galite paaiškinti, kaip ir kokiu pagrindu gyvenote bute, kuris Jums tuo metu nepriklausė?
2. Kada įsikėlėte į butą Trinapolio g. 25 ir pradėjote juo naudotis? Ar minėtu turtu pradėjote naudotis 2011 m. pavasarį, po to, kai pardavėte savo seną butą? Jei ne – būtume dėkingi už patikslinimą.
3. Už kokią sumą pardavėte senąjį butą Kubiliaus gatvėje?
4. Kokio dydžio buvo banko paskola, kurią „Nord/LB“ bankas suteikė butui Kubiliaus gatvėje įsigyti?
5. Kokią dalį iš senojo buto pardavimo gautų pajamų skyrėte „Nord/LB“ banko paskolos likučio apmokėjimui?
6. Kur gyvenote tarp išsikėlimo iš šio būsto ir įsikraustymo į naują butą Trinapolio g. 25?
7. Ar gyvendamas bute, kuris Jums tuo metu nepriklausė, mokėjote ką nors buto savininkui – UAB „Verslo investicijų projektų centras“ – už naudojimąsi šiuo turtu? Jei taip, būtume dėkingi, jei viešai parodytumėte bankinių pavedimų kopijas, kurios šiuos mokėjimus patvirtintų.
8. Ar butas Trinapolio gatvėje yra didžiausias Jūsų nekilnojamojo turto pirkinys? Jeigu taip, gal vis dėlto prisimintumėte, kaip sužinojote apie galimybę įsigyti šį butą – ar sulaukėte Darijaus Vilčinsko pasiūlymo, ar suradote skelbimuose?
9. Gal galite patikslinti, kaip buvo atsiskaityta už buto Trinapolio g. 25 pirkimą, nurodant skolintų ir nuosavų lėšų kiekį bei tiksliai įvardijant nuosavų lėšų šaltinius?
10. Koks komercinis bankas suteikė paskolą įsigyti butui Trinapolio gatvėje ir kokiomis sąlygomis (paskolos trukmė, palūkanų norma, pradinis įnašas)?
11. Kodėl Jūsų turto deklaracijoje už 2015 metus nurodyta, kad Jūs esate gavęs 73 000 eurų paskolą, o Jūsų sutuoktinė – 60 000 eurų paskolą? Ar ši informacija teisinga, ir ar bankas suteikė Jums dvi paskolas tam pačiam butui įsigyti?
12. Jei paskola tik viena – kokiu pagrindu deklaracijoje ji yra išskaidyta?
13. Kokios 2012 metais, kai įsigijote butą Trinapolio gatvėje, buvo Jūsų ir Jūsų sutuoktinės mėnesinės pajamos?
14. Ar galėtumėte paaiškinti, iš kokių lėšų 2010-2011 metais įsigijote žemės sklypus, suteikėte paskolą savo bendrovei “Elektromotus” ir teismo sprendimu padengėte Jūsų padarytą žalą Vilniaus savivaldybei?
15. Kokį dar nekilnojamąjį turtą ir už kiek esate įsigijęs tarp 2004 ir 2015 metų?
16. UAB „Uni Trading“ Jūsų verslui pirmas paskolas teikė 2013–2014 m., kuomet buvo registruota apleistoje landynėje Giedraičių g. 2-7, prie pat Vilniaus miesto savivaldybės, kurios administracijai Jūs vadovavote. Ar Jums, kaip tuomečiam UAB „Sagerta“ vadovui, nekilo klausimų dėl paskolų teikėjo adreso ir lėšų kilmės?
17. Ar galėtumėte atsakyti, koks buvo Jūsų indėlis į įmonę „Sagerta“, kad gavote 55 % akcijų, o finansavimą užtikrinę ir projektą inicijuoti norėję asmenys turėjo tik 45 % akcijų?
18. 2025-07-01 Prezidentūroje minėjote, kad p. Darijus Vilčinskas „pažinojo žmones, kurie norėjo inicijuoti minėtą projektą“ ir Jus pakvietė prisidėti prie jo (t.y. projekto „MyLakeMap“) realizavimo. Kartojame p. Darijaus Vilčinsko atsakymą apie Jūsų minimos UAB „Uni Trading“ naudos gavėjus: „Bendrovės „Uni Trading“ (...) galutinių naudos gavėjų nežinau.“ Taigi p. Vilčinskas neigia pažinojęs faktinius investuotojus į Jūsų verslą. Gal galite paaiškinti ir pagrįsti, kodėl Jūs sakote priešingai?
19. Jei Jūsų draugas p. Vilčinskas visgi žino faktinius UAB „Uni Trading“ naudos gavėjus, 2013–2014 m. laikotarpiu Jūsų verslui skyrusius 233 tūkst. litų finansavimą, galbūt ir Jūs šiuos asmenis jau žinote? Jei taip – gal galite juos įvardyti?
20. Kaip jau žinote, Jūsų verslą finansavusi UAB „Uni Trading“ 2013–2014 m. buvo valdoma per Kiprą, bendrovę „Bitus Holdings“. Jūs minėjote nepažįstantis Vitoldo Tomaševskio – tą patį sakė ir p. Darijus Vilčinskas, o tuometis „Uni Trading“ vadovas Justinas Klimašauskas teigė, kad p. Tomaševskis nedalyvavo UAB „Uni Trading“ valdyme. Tačiau tarptautinio tiriamosios žurnalistikos centro ICIJ projekte „Cyprus Confidential“ aptikome Kipro kompanijos „Bitus Holdings“ 2014 m. finansinę ataskaitą. Joje nurodyta, kad įmonei buvo suteikta 15 tūkst. eurų paskola. Paskolos teikėjas – Didžiosios Britanijos Mergelių salų įmonė „Bestaniaco Corporation“. ICIJ duomenys patvirtina, kad šios įmonės naudos gavėju tuo metu buvo p. Vitoldas Tomaševskis. Kaip tai pakomentuotumėte?
21. Pirmadienį iš Seimo tribūnos teigėte, kad 2015 metais pasitraukėte iš UAB „Sagerta“ direktoriaus ir akcininko pareigų. Ar tai teisinga informacija, jei Registrų centro duomenys rodo, kad akcininku buvote iki 2018 metų gegužės?
22. Kodėl nusprendėte, vykstant intensyviems startuolio „MyLakeMap“ vystymo darbams 2015 metais, vietoj savęs direktoriumi paskirti įmonės buhalterę Rimutę Didžulienę?
23. 2017 metų pabaigoje įmonėje „Sagerta“ liko tik viena darbuotoja, tačiau įmonei akcininkas „Uni Trading“ vis dar skolino pinigus. Ar 2017 m. pabaigoje vis dar tikėjote verslo sėkme?
24. 2025-06-30 iš Seimo tribūnos teigėte: „Nuo 2009 metų vidurio iki 2015 metų pavasario aš veikiau kaip privatus asmuo.“ Tačiau Jūsų oficialioje biografijoje nurodoma, kad 2013–2015 m. ėjote LSDP atsakingojo sekretoriaus pareigas. Ar galite patikslinti, ar šis faktas vis vien reiškia, kad eidamas didžiausios Lietuvos politinės partijos atsakingojo sekretoriaus pareigas buvote privatus asmuo, nedalyvaujantis politikoje?
25. Prezidentūroje Jūsų taip pat buvo klausiama, ar UAB „Emus“ (buv. UAB „Elektromotus“) Jūsų vadovavimo laikotarpiu palaikė verslo santykius su Rusija. Prašome atsakyti į šį klausimą ir nurodyti, kokios apimties (bent apytiksliai) buvo šie verslo santykiai.
26. 2025-07-01 Žurnalistė Rita Miliūtė socialiniame tinkle Facebook paviešino įrodymus, rodančius, kad UAB „Emus“ produkcija šiuo metu prekiaujama Rusijos Federacijoje. Ar Jums apie tai žinoma?
27. Ką daro Jūsų kontroliuojama UAB „Emus“, kad užtikrintų savo prekių nepatekimą į agresorės rinką?
Primename, kad atsakymus į šiuos klausimus prašome pateikti Visuomenės informavimo įstatymo nustatyta tvarka.
Pagarbiai,
Šarūnas Černiauskas
Andrius Tapinas"

Na, štai, Taivanas vykdo savo pažadus, atsidėkodamas Lietuvai už pripažinimą ir santykių su Kinija sušikimą, investuoja Lietuvos pašonėje - galima sakyti investuoja pačioje ATR... Taigi, tiems gabrielio skeptikams dabar belieka užsičiaupti ir pripažinti, kad Taivanas - ištikimas Lietuvos draugas, o ne kokia ten nedėkinga kiaulė...
O studijuojantis užsienio politikos mokslus gabrielius gavo progą eilinį kartą įsitikinti: "politikoje draugų nėra, yra tik interesai".

Taivano elektronikos gamybos milžinė „Compal“ pranešė apie gamyklos Čeliadzės mieste, pietų Lenkijoje, pirmojo statybos etapo užbaigimą – tai bus pirmoji jos gamykla Europoje, skelbia Lenkijos radijas.

Plačiau: https://www.vz.lt/pramone/2025/07/03/taivano-elektronikos-milzine-compal-lenkijoje-stato-pirmaja-savo-gamykla-europoje-570116

Koncervuotiems pydukams perfrazuoju jų mėgiamą anglišką šūkį: "Better red than Homeland Union"!!!
Graužkit žemę, koncervuoti nuočiulbos!!!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homeland_Union

Better red than Homeland Union?“
Cool. Then put the gun to your head with a Lenin quote and call it freedom, comrade communist.

Me? I’d rather drown in distortion than sing the anthem to dead flags and plastic ideals.

You want slogans?
Here’s mine:
“No gods. No parties. No ironic gulags.”

The world sucks. But coloring it red won’t fix the static in your soul.

It just makes the silence louder.

Tyliai šiurendamas šiferiu, stogas nurieda tolyn.

Šiferio dar liko? Maniau Landsbergis visą pavogė

Ar Paluckas nesigaili tapęs premjeru?

Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/politika/ar-paluckas-nesigaili-tapes-premjeru-1709652

Antraštė būtų tiklesnė, jetgu pridėtume žodelį "dar"

Teismai gali nuspręsti asmens tinkamumą kalėjimui. Ir nėra tie teismai balsas iš dangaus. Jei kalėjimui netinkamas, tai premjero pareigoms gali būti ir tinkamas, ir netinkamas. Jei buvai nesėkmingas verslininkas, jei esi apipintas visokiais įtarimais, tai ką aš žinau. Prezidentas sprendžia tą tinkamumą. Jei liaudis ir žurnalistai per daug nepurkštauja, tada tinkamas. Politikoj nusišvilpt ant to tinkamumo, svarbu galėjimas. Jei esi premjeras, vadinasi gali.