Ačiū. Paskutinis jūsų argumento sakinys taikliai praplėtė mano suvokimą apie valstybę ir valstybingumą apskritai

Čia tu klysti. Protestantiškas mentalitetas ir yra gyvent dabar, o rojuje DZIN. Katalikiškas mentalitetas - turi kažką sukurti ir tada papulsi į rojų. Protestantiškose šalyse žmonės dirba daugiau ir išliedžia pinigus dabar. Katalikiškose šalyse žmonės taupo ir įsigyja nuosavą NT.

Jokio plaukų pasileidimo nebus LT.

O jei tu pergyveni dėl visos proletarų klasės sunkiai dirbančios, tai klausimas ar jie sulauks 70 metų amžiaus kad išeitų į pensiją. Sunkus darbas gamyklose neprailgina gyvenimo.

tai, čia jokia naujiena - šis valstybės požiūris į savo piliečius, investuotojus, kitaip sakant "spekuliantus-manipuliantus", išryškėjo dar Snoro "nacionalizacijos" metu.

Prisimenu karikatūrą.
Kažkoks veikėjas skaito paskaitą. Ant sienos plakatas "Dibk galva" (ar kažkaip labai panašiai)
Ir veikėjas sako:
- Nieko tokio jei neišeina dirbti galva, galite ir toliau dirbti sunkiai.

Ir kodėl ją prisiminiau?

Mano supratimu, dar viena iš reformos priežasčių yra pensijinio amžiaus didinimas ateityje.
Sunkiai dirbantys žmonės gali ir nesulaukti pensijos 72 metų, vadinasi jų 2-rą pakopą paveldės artimieji. Valstybei jokios naudos iš to. Valstybei nauda tik tada, jei išėjai į pensiją, nusipirkai privalomą anuetą ir numirei. Tada valstybei lieka pinigai.

Tai jau geriau tegul žmonės pinigus išleidžia dabar. Anstolių duomenimis LT virš 200'000 žmonių yra gaudomi anstolių. Gal dalis jų sugebės sumažinti skolas antstoliams. Kita dalis žmonių gal susidės kokius dantis, jaunesni gal padengs kažkiek kreditų už NT.

Tai nevyniotų šūdo į blizgantį popierėlį ir tiesiai šviesiai priimtų paveldėjimo įstatymą - numirei ir visas tavo turtas atitenka valstybei.

1. Valstybei iš to tiesioginės naudos jokios, nes į anuitetų fondą rankos neįkiš, na netiesiogiai - tai likusiems anuitetininkams liks po daugiau, tai mažiau reikės kelti mokesčius, kad varguoliams padidinti minimalias pensijas.

2. Anuitetas neprivalomas, gali rinktis periodines išmokas

Pecius, visu galu specas, vel pademonstravo visiska neismanyma. Viskas kaip tik priesingai, nei teigia pecius. Ir sis klausimas forume jau buvo isgvildentas. Zodziu peciui belieka eilini kart nusiplaut: O man dzin...

Protestantai nuo kataliku labiausiai skirias poziuriu i galimybe siame gyvenime suzinot ar pakliusi i roju. Katalikai teigia, kad tai suzinot yra neimanoma. Tik gali savo tauriomis pastangomis padidint tikimybe pakliut i roju.

Protestantu nuomone, kad apie dievo palankuma galima suzinot ir siam gyvenime. Jeigu tau puikiai sekas siame gyvenime, vadinasi tau suteikiama dieviskoji malone ir po mirties pakliusi i roju. Todel protestantai ir stengias pasiekt sekmes jau siame gyvenime. Dirba, taupo, kaupia.

Teisus esi, kažkaip panašiai. Todėl protestantams reikia parodyti, kad jam sekasi. Prabangi mašina ar dar kokie blizgučiai, kad visi matytų jo sėkmę. Bet prabangi mašina į kreditą nieko nereiškia. Taupymas pas protestantus minimalus.

Taupo tik katalikai.
-------------
Jei pažiūrėtum Olandiją , Vokietiją. Tai pusė žmonių ten nuomojasi NT. Katalikiškose šalyse Italija, Ispanija, Lietuva -tai visi stengiasi turėti savo NT.

Taigi nevaryk ant katalikų ir neaukštink protestantų.

kuo turtingesnė šalis, tuo labiau apsimoka nuomuoti, kuo biednesnė labiau apsimoka pirkti . čia tik ekonomika. o su tikėjimu tai surišta taip , kur protestantai , ten šalys turtingesnės, kur katalikai biednesnės. tikėjimas veikia makroekonominiame lygyje, o nt sprendimai pirkimas/nuoma priimami vertinant mikroekonomikos duomenis.

jau tu kelintą kartą savo durnumą šiuo klausimu rodai.....

ir dar pecius, kaip ruskiu pasaulio organizmas, painioja dvi busenas: - buti ir atrodyti. Antroji kaip tik yra ruskiu pasaulio zyme.

Apie tikybas geriau nekliedėkite. Kabutėse protestantiškos šalys praturtėjo joms tapes sekuliariomis.
Turtinga Švedija ir JAV bei pažangi Estija yra žemo religingumo vienos. Kai JAV buvo taisyklingai protestantiška, tai ten raganas degino ir rišo prie gėdos stulpo už dešimtinės nemokėjimą.

Yra skirtumas tarp turtingesnė šalis ir turtingesni žmonės. Dauguma italų ir ispanų yra turtingesni už statistinį vokietį. Nes jie turi savo NT , o vokietis nuomojasi.
Žmogus su 10 dolerių kišenėje ir neturintis skolų JAV yra turtingesnis už 80 proc amerikiečių.

Vokiečiai, olandai dirba daugiau, nes kreditai juos spaudžia, kai italai gali gyventi atsipūtę , jiems kiti malonumai.

Kažkas panašiai ir LT, jei turi savo NT, tai tikriausiai geriau gyveni už eilinį vokietį.

Ispanija, Prancūzija, Lenkija, Airija, Italija, Belgija, Austrija - nėra biednos šalys.

pabandysiu kitaip ..

praeitais metais aš lietuvoje sumokėjau apie 6500 eur nt ir žemės mokesčių , o šveicarijoje nuomojuosi . nes taip ekonomiškai naudingiau. lietuvoje turėti, o turtingesnėje šalyje neturėti. ir aš netikintis.

turi ar neturi nt visiškai neparodo kiek turtingas žmogus..

NT mokestis apie 0,8 proc nuo turto kadastrinės vertės ir priklausomai nuo savivaldybės. Tavo turtas grubiai 1'000'000 eur kadastrine verte. Ir tu nori pasakyti, kad 80 proc. vokiečių gyvenančių nuo algos iki algos ir nuomojamame bute yra turtingesni už tave?
--------------------
Apie tai aš ir kalbu, kad kataliko devizas yra "mano namas - mano tvirtovė" , todėl turintys savo NT ir yra turtingesni nei vokiečiai.

Net nežinau kodėl mes nesusikalbame. O kad kažkur nuomojiesi papildomai, dar meilužei kokiai nuomoji ar išlaikai ją, tai jau kita kalba. Šaunuolis vyras esi. Pagarba.

Aš noriu pasakyti, kad statistinis vokietis nėra turtingas.

ne, peciau, vel meluoji. Doro kataliko devizas yra "nekrauk laikino turto zemej, krauk amzina turta danguj" (tai yra daryk dievui malonius darbus).

Kaip sventam raste parasyta Mt 19, 23–30: „Lengviau kupranugariui išlįsti pro adatos ausį, negu turtuoliui patekti į Dievo karalystę“

Ko daugiau galima tikėtis iš Piečkino.ru, jei ne nusišnekėjimų visose temose, kuriuos, užsiciklinęs, jis vis kartos ir kartos, kaip šimtą kartų "Sveika Marija, malonės pilnoji"...
O po kurio laiko, kai pats pamatys, kad stipriai nusišnekėjo, eilinį kartą atsifutbolins bukapročio fraze: "šiaip tai, man tai dzin..." arba "gal ten buvo tiesa, o gal ir melas, bet man bet kuriuo atveju yra DZIN", ...
Išvertus į edukuotųjų kalbą tai reikštų: "na ir kas, kad nusišnekėjau..., sistemingai meluosiu bei nusišnekėsiu ir toliau..., o jūs patys kalti, kad toleruojate mano pezalus, srebiate mano vėmalus, taigi aš ir toliau vemsiu ant jūsų"

Taip, taip sutinku. Čia liaudžiai taip sakoma, liaudis turi dirbti vardan bažnyčios. Tegul bažnyčia būna turtinga, o žmogus gali būti ir biednas.

Deja katalikas (gal ne doras ) dėjo skersą ant šios bažnytinės tiesos.

Tik pastebėjimai:
"Savo bažnyčią išlaikyti padėk" skelbia ne Dievo, bet Bažnyčios įsakymas.
Kiekvieną sekmadienį bažnyčioje ne maldos už bažnyčią prašo, bet apčiuopiamų piniginių vienetų iš popieriaus, popieriai iš afrikos ir azijos netinka, tik europiniai arba iš amerikos.
Kataliko maldos nemato niekas, o "aukojimą" stebi smalsūs parapijonys...
Tiek šios dienos finansinių pastabų...