nu ir viražai šiandien grigiškėse

starka, o tiksliai žinai ar tik spėji, kad skolos didesnės? Šiaip aš irgi nelabai tikiu VŽ pletkais, kad perka už 2m su 16m skolomis. Per daug jau pigiai atrodo. Kur kas realesni skaičiai būtų iš aukščiau paminėtos Hanner 2007m. ataskaitos, t.y. KK skolos siekia ne mažiau 40m. Bet ir tai nereikštų, kad permoka, o pirkinys prastas.

To sliux: http://www.hanner.lt/saugykla/FS_LT.pdf

2008 m. I pusm. pabaigoje buvo 79 mln. Lt finansinių skolų, kiek girdėjau panaši situacija su skolomis liko ir 2008 m. pabaigoje. Apie pokyčius 2009 m. nežinau, tad VZ pateiktus skaičius reiktų vertinti labai atsargiai...

Na kadangi žinią apie šitą įsigijimą bei galimą kainą paleido vz.lt, o šitas portalas su savo "nedasakytomis" naujienomis paskutiniu metu naudojamas vien tik tam, kad kažkas už brangiai galėtų nusimesti savo akcijų paketus bei įvertinus tai, kad GRG niekaip nesibaigia pasiūla per ORN, yra tikimybė, kad eilinį kartą spekuliantai liks išdurti...
Čia tik šiaip mano nuomonė bei ilgainiui atsiradęs nepasitikėjimas dėl esminių naujienų migloto skelbimo šiame puslapyje. Taip sakant demokratija - ką noriu, tą rašau.

kas pagrindinis holderis siu akciju?

Apyvarta per dina prasukama, tokia - kokia budavo vargiai per menesy - cia pamastymui.

Vien spekuliantai siurbe - HM neblogomis sumomis tada - po 15 K vnt.

Del to ORN nesijaudinkit taip smarkiai, ne viena klienta gi jie turi. Siandienos rali manau teko nugesinti man arba bent jau gerokai prisideti prie to . Pridaviau vakaryksti pirkini @ 1.30-1.27. Gaila nestovejau eilej, kai tas 'stambuolis' nusimete po 1.21. Gal ryt...

Na va kaip gerai tik cia ne riba ... prisipirkau po 0,98 Lt i tebelaikysiu beveik 11k turiu

http://www.alfa.lt/straipsnis/10311853/?Busimasis.Grigiskiu.pirkinys.skendi.milijoninese.skolose=2010-01-27_17-39

Dar truputis info...

Nelabai tikiu, kad cia geras sandoris. 2mln grynais + 12 mln perimtu HANERIO isipareigojimu + dar 70 mln KK isiskolinimai. Taciau ir tai greiciausiai ne viskas, mat lieka dar vienas nezinomasis. Grigiskes be KK perima ir kitas imones, kuriu balansuose irgi gali buti siurprizu. (tie siurprizai liks nepaviesinti saliu susitarimu, kas didina neskaidruma)

KK iranga ir technologijos ne pirmos jaunystes (kazkada buvau priverstas tuom pasidometi), kas gyvena arba bent jau pravaziuoja Minijos gatve kasdien tuom isitikina. Energija ten tiesiog svaistoma, darbuotojai engiami apie ju bylas keltas KK visas miestas yra girdejes. Ir dar vienas svarbus aspektas aktualus ilgalaikiam investavimui: apie 2006m buvo bandoma KK isgrusti uz miesto ribu, veliau kalbos pritilo, matyt liaudis uzsieme savo gerbuvio tvarkymu, taciau 10 metu perspektyvoje sitos gamyklos mieste vis tiek nebeliks, o tam kad ja iskelti reikes super dideliu investiciju

Na ir pabaigai keli geri zodziai KK adresu: sklypas ten aukso vertes, o jo plotas apie 10-12ha ant mariu kranto, o uosto gilinimas jo verte dar labaiu didina.

visų pirma sandoris rizikingas (siurprizai gali laukti vien tik paskelbus 2009-ųjų atskaitomybę), visų antra niekas negali paneigti, kad iš šito sandorio rankas sumanys pasišildyti tik stambieji akcininkai (G.P ir naujasis D.J.M.) smulkiųjų ir bendrovės sąskaita?...

Visiškai analogiškai jų turimas sklypas N. Verkiuose - arčiau Vilniaus, nei Žalieji ežerai ar Balsiai, ant upės šlaito, etc. Teoriškai - "aukso kaina".

Tik vat kodėl jie nepardavė to cecho NT vystytojams "butai branKz" laikotarpiu - niekaip nesuprantu.

Ir čia įkišiu savo skeptišką trigrašį - jei KK ir NVerkiai bus pardavinėjami kaip "NT projektai", tai, žinant Pangonio suktumą bet NT prekybos ypatumus, netikiu, kad smulkieji laimėtų iš tokio pardavimo.

gal gali kiek plačiau pasidalinti savo įžvalga? kaip jie tai potencialiai padarytų ir kodel esi linkes taip manyti?

Ir vėl prasideda sąmokslo teorijos alfa.lt straipsnis niekinis, nes jame nieko naujo nepasakyta. 100mln pajamas generuojančiai įmonei net ir 70mln įsipareigojimai nėra nepakeliama našta ir tai nieko nepasako apie bendrovės vertę. Pati GRG irgi turi 60mln įsipareigojimų ir ką? Jos juk niekas nevadina bankrutuojančia arba nustekenta, netgi priešingai, jos balansą galima laikyti gana stipriu.

Paprasčiausiai tik vienas pastebėjimas - tokiu atveju ne apie "pajamas" reiktų kalbėti, o apie pelną ir atitinkamai tikimybę tuos įsipareigojimus kada nors padengti.
Snaigė taip pat pajamas generuoja (ir net daugiau - virš 100Mln. Lt./metus), be to ir skolų gerokai mažiau turi - "vos" 45Mln Lt., tačiau jinai juk "bankrutuojanti"!
Žodžiu, ne pajamas akcentuoti reikia, o kiek iš to viso lieka - tai ir norėjau pasakyti.

Na o iš esmės nenoriu tikėti, kad Grigiškės sugalvojo užsiimti pinigų plovimu, t.y. tikiuosi, kad tai vis tik normalus verslo sandoris už abiems pusėms priimtiną rinkos kainą (gi ne CTS savininkų pirkinys iš savęs pačių), tačiau tai pirkinys į ateitį, o ne tam, kad dabar akcijos kaina staiga 100% pašoktų, kaip kad tikisi visa krūva spekuliantų.
P.s., kaip ir reikėjo tikėtis, jau ir vz.lt po truputį "papildo" savo žinias apie KK skolas (viso labo 80mln.lt.). Matyt jau ORN klientas baigia išsiparduoti...
Pamokėlė "ilgalaikiams" investuotojams - nešokit iš karto į traukinio vagoną su besipuikuojančiu logotipu "vz.lt", net neįsigilinę kiek kainuos pasivažinėjimas.

reikia apie perspektyva galvot, o ne apie dabartines pajamas ar pelna. GRG siuo atveju net neverta lyginti su SNG. GRG gamina tokia produkcija, kurios transportavimo kastai dideli ir niekada neapsimokes vezti sikpoperi ar dezes is Kinijos, ko nepasakysi apie SNG produkcija. GRG investuoja daug i gamybos modernizavima, SNG tam neturi lesu. Del to GRG yra perpektyvi imone, o SNG - praktiskai pasmerkta, nes jos produkcija po keletos metu bus antikvarine ir niekam nebeidomi. KK + GRG - stiprus sinergijos efektas, leisiantis kontroliuoti visa gamybos cikla bei mazinti gamybos kastus. Avuliui matyt verkiant reikejo susimazinti skolas, todel buvo priverstas parduoti KK, nelaukiant kol NT kainos stabilizuosis ir KK sklypas igaus aukso verte. GRG gali ramiai pasidarbuoti kelis metus senoje teritorijoje, o veliau uz parduota sklypa ne tik turimas skolas pasidengti, bet ir nauja gamykla kur nors uzmiestyje pasistatyti. Gamyklos iskeldinimui is uosto teritorijos, manau, jie gautu ne tik stipru Klaipedos valdzios palaikyma, bet ir finansine ES parama.

Darij, pagal paskutinę ataskaitą SNG įsipareigojimai 86m, iš kur 45 ištraukei? Be to jei ją kas nors pirktų už 16m (kaip kad GRG pirko KK) irgi nesakyčiau, kad labai permoka.

kvazaras gerai sako, šitas pirkinys duos gerą sinergijos efektą ateityje. O tie įsipareigojimai nebaisūs, jei įmonės generuos bent teigiamą pinigų srautą. Pagal paskutines žinias, tai jos dar ir pelną sugeba uždirbti.

Sliux, vieną žodį praleidau - "finansiniai" įsipareigojimai. Tos KK skolos ir pas Grigiškes turėtų nugulti į šią klasę, kaip nesusiję su tiesiogine veikla (savotiškas "lizingas" ar pan.).
Tai aš ir sakau - jei generuos pelną (atitinkamai ir teigiamą pinigų srautą) ir sugebės atidavinėti užsikrautą nemenką skolų naštą, viskas ok. O ta "sinergija" akcijos kainoje ne per savaitę atsispindės - tai ir noriu pabrėžti (+ tai, kad per vz.lt pradinė info eilinį kartą buvo atskleista tikėtinai tendencingai ne iki galo).
O šiaip tai, kuo daugiau informacijos apie perimamas skolas, tuo "drąsesniais" man tampa Grigiškių vadovai, nes šiais laikais užsimauti ant galvos tokią skolų kepurę tikrai tik "drąsūs" gali
Ypač jei ta skola sudarys vos ne visą metinę Grigiškių apyvartą. Būtent - net visą APYVARTĄ, o ne pelną! Kada jie tiek atidirbs?... Pelną gal ir turės, bet kol atiduos skolas, 10 metų akcininkai dividendų nematys.

Na o prieš ginčijantis toliau, vis tik siūlau sulaukti galutinės šios sandorio kainos, nes iki tol tik tuščiai laiką gaišim.

Darij, idomiai mastai, tarsi GRG vien skola nusipirko nepamirsk, kad kartu su skola jie isigijo ir nemenka nuosavybe

Kvazaras, ar teko pastaruoju metu (na kokius pastaruosius 2 metus) tiesiogiai bendrauti su bankais?
Kadangi aš tą darau kasdien, tai galiu pasidalinti tokia patirtimi:
Įmonei trūko apyvartinių. Tikrai labai geroje vietoje turėjome žemės sklypelį. Sumąstėme tą sklypelį užstatyti ir gauti nors minimaliais apyvartinių. Perėjau visus lietuvoje gyvuojančius "bankus" (kabutės įrašytos tikslingai) su siūlymais paimti tą sklypą su visomis INVEGA garantijosmis ir t.t. Spėkit rezultatą!
Teisingai: visiškas nulis!!!
Be abejo pasišnekėjau su bankininkais iš "širdies" (tyliai siunčiau juos visus kibenimat), ir man pasakė, kad jūsų turtas bankui yra lygus nuliui... Tad kaip jūs dar maždaug drįstate prašyti paskolos įkeisdami kažkokį nulį!
TURTAS VIS DAR KAI KAM LYGUS NULIUI!
O ką pasakytų bankai apie 100 Lt. įsipareigojimą? Teisingai - OJOJOI sakytų, kaip jūs taip galit, turėti įsipareigojimų!

Tai va, tokia tai situacija su "nemenka nuosavybe" Lietuvoje...

P.s.: šita nesveika situacija po truputį lyg ir ima taisytis, tačiau labai labai mažyčiais žingsneliais.

P.s. Nr.2: tą nulio vertą žemės pardavėme už kalną pinigų ir dabar ilgai bei laimingai ruošiamės gyventi! Sakyčiau tikras menas - parduoti NULĮ už gerus pinigus!

Darij, pats sau priestarauji, tai tau nulis, tai dideli pinigai manau, kad dabar blogiausia tiems, kas privalo kazka parduoti ir fantastiski metai tiems, kas gali sau leisti isigyti

Kvazaras, neatidžiai perskaitei mano postą - aš gi parašiau kam nulis o kam, pasirodo, visiškai ne.
Bankai viską vis dar vertina per juodą stiklą, tad su tokia skolų našta GRG bent jau Lietuvos bankuose artimiausiu metu (bent kol viskas kardinaliai nepasikeis) gali net nesirodyti. Tad jei pritrūktų apyvartinių, liūdna situacija gali išlįsti.

Taigi, duok dieve Grigiškėms sveikatos uždirbti pelną (ir kad žmogeliai toliau užpakalius valytųsi)