tai, kieno sąskaita pasieksi tuos išsvajotus 5%? Dar labiau mažindamas įvairias socialines lengvatas (šildymas, PVM didinimas) ir skolindamasis (kuris netrukus bus užrauktas)?

Tai čia lengvatos išlaidų pusėję. Pajamų pusėje pasižiūrėk kiek yra verslo darymo formų. Mano skaičiukuose efektyvus tarifas prasideda nuo 5%. Kiek nuo savo algalapio ploji? Čia reikėtų arto paklausti, koks mažiausias įmanomas efektyvus tarifas dabartinėje sistemoje. Visa tai reikia lopyti ir prastinti. Kad įtikinti verslo žmones, mainais reikia pasiūlyti 0% pelno tarifą investicijoms. Žinant, kokioje kaiminystėje gyvename, aš netgi siūlyčiau neigiamą tarifą verslo investicijoms... Finale, nemažinant kitų mokesčių, perskirstymas padididės. O ar tai bus gynybai ar pensimos ir pašalpoms, nuspręsime visi balsuodami.

nemažinant mokesčių - reiškia juos didinat, kas dabar ir vyksta, o dėl visuotinio balsavimo perskirstant biudžeta - čia, žinoma, utopija, o jei turi galvoje valdžios perrinkimą balsuojant - tai tas irgi seniai vyksta ir baigiasi ties pažadais apie "gerovės valstybę".

Toks fun fact, Šadžiaus išsilavinimas Maskvoje Chemija

Aš nesu ekonomistas, bet esu girdėjęs apie Laferto kreivę

O tai gerovė nedidėja? Didėja. Visus 30 metų. Bet bėda kitkame, konvergencijos jėgos pradėjo silpti. Musų išskirtinumas iš regiono kaimynių - gerokai didesnis verslumas, bet mes ji linkę šiek tiek pervertinti. Kodėl? Atmetus palankius vėjus, kurie pūtė visam regionui į bures, musų verslumo pranašumas prieš kaimynus yra 0.5-1% ribose. Kadangi, aštuntas pasaulio stebuklas yra sudėtinės palūkanos tai per 30 metų efektas mūsuose labai ryškus. Galima apakti...

žiūrint iš 30 metų retrospektyvos, be abejo, didėja, jei būtų atvirkščiai, kalbėtume apie degradaciją ir valstybės išnykimą. Tai, kad gyventojų skaičius mažėja, rodo, kad ta gerovė pareina iš išorės, o ne iš vidaus, o verslumas - čia daugiau apie visuomenės sluoksniavimąsi, nei apie visuotinę gerovę. Kelias į visuotinę gerovę - vienintelis, per išmintingą vidaus ir užsienio politiką, pirmoje eilėje rūpinantis savo piliečių interesais, o ne vaikantis asmeninės politinės reklamos su nepamatuotomis ambicijomis ir rekordiniais rodikliais (5%) gynybos ir užsienio politikos srityje, pasiekiamais savo piliečių gerovės sąskaita.

Kadangi esame neginčiajama regiono žvaigždė, reiškia su vidaus iš užsienio politika anot tamstos loginės sekos - viskas tvarkoj ar bent jau apytvarkoj. Ir beabejo, visa tai dėl didžiulio ir neišmatuojamo politikų rūpesčio piliečių interesais.... cha! Kiek nutolom nuo tokio požiūrio vedančio atgal, ty į baudžiavą, tiek geriau ir gyvename.

Parašysiu paprasščiau, man nusišvilpti ant tamstos interesų. Bet man rūpi, kad tiek tamsta, tiek aš turėtume sąlygas juos realizuoti. Štai čia ir atsiranda tikroji aikštelė politikai ir valstybei. Toks ir turi būti piliečių bendras rūpestis.

Popai, čia tu taip ironizuoji? Galėjai dabartį palyginti su vergove, būtų dar įtikinamiau.

Susipykai su logika? Ant mano interesų tau nusišvilpt, bet labai rūpi, kaip aš juos realizuosiu.

Jo, kai gerai draugauji su logika, tai dažniausiai perskaitai tik sakinio pradžią, mat viduryje užvaldo emocijos ir jo pabaigą sufantazuoji.

Man tamstos pažiūros nepatinka, bet esi laisvas bandyt įtikinti kitus, kad baudžiava geriau.

tą nepatikimą kaip nors išgyvensiu, o įtikinėti - bažnyčios tarnų ir propagandistų užduotis, aš nepriklausau nei vieniems, nei kitiems. Pažiūros - tai toks nepastovus ir sunkiai vertinamas dalykas, nes tiek šiame forume, tiek šalies valdžioje yra nemažai asmenų, keičiančių pažiūras kaip kojines, bet kaip supratau, buvę baudžiauninkų prievaizdai persikvalifikavę į "demokratus", tamstai netgi labai patinka. Tokios, tad, ir "pažiūros".

Yra pažiūros ir yra kaukės. Tai ne tas pats. Kad pažiūros kinta, tai nieko tokio, būtų košmaras jei būtų stabilios nuo gimimo.

ThePope & cos, nebūtina šioje gijoje savo moralinių viršpelnių viešai deklaruoti, nes jos tema yra kita ;)

valdovas

žinok moraliniai pelnai svarbesni

Per daug neužsiimant didaktika parašysiu tik tiek, kad jei gerai pasuksit galvas pamatysit, kad moralė netgi labai racionalus daiktas. Mūsų istorinis paveldas ją daro iracionalia. Bet nieko tokio, kaip ten vokiečiai sako, kiekvienai daržovei savas laikas.

Žinau vieną įdomia moralės teoriją

Čia Jūs vis dar apie pajamų deklaravimą? Jei ne, tai neterškit temos OT.

čia pamąstymui, netikintiems IS nauda:

Pagal projektą, metinėms pajamoms iki 36 vidutinių šalies darbo užmokesčių (VDU) (apie 84.100 Eur „ant popieriaus“) būtų taikomas 20% tarifas, nustatant kai kurias išimtis.

Pajamoms nuo 36 iki 60 VDU (apie 140.200 Eur) būtų taikomas 25% tarifas, o likusioms didesnėms pajamoms – 32% apmokestinimas.

Tokie GPM tarifai būtų taikomi bendrai metinei visų rūšių pajamų sumai, išskyrus dividendus ar tantjemas, ligos, motinystės, tėvystės, vaiko priežiūros ir ilgalaikio darbo išmokas, pajamas, gautas už anksčiau nei prieš penkerius metus įsigytų akcijų ar pajų pardavimą, pasibaigus gyvybės draudimo sutarčiai arba ją nutraukus, taip pat iš pensijų fondo gautą išmoką ar pajamas iš investicinės sąskaitos. Šioms pajamoms būtų taikomas 15% GPM tarifas. 

Plačiau: https://www.vz.lt/finansai/2025/06/16/seimas-linkes-pritarti-trims-gpm-tarifams-papildomam-npd-569436

Trūksta aiškumo ką jie laiko pajamomis, pelną ar įplaukas. Pajamos minus išlaidos tai pajamos, ar ne.

Jeigu daug pritradinsite, gali tekti mokėti jau nebe 15 proc. GPM, o visus 32 proc.

IS režime svarbų ne kiek uždirbsi, o kiek išsitrauksi. Paprastai tokių didelių sumų išsitraukinėti nereikia.