Arestovičius sako, kad dabar trūkstą 200k kareivių, reikia mobilizuoti. O rudeniop turėtų jau ir moterų mobilizacija prasidėti, nes vyrų jau deficitas.

o ans nesgyre keik ruskelia (Chodorkovskis ir co) anam mok?

Pagrindinė problema yra tokia: rusija nori to, ko neturi ir neturi teisės turėti. O Ukraina nori to, ko negali susigrąžinti karinėmis priemonėmis. Tai ir yra pagrindinis iššūkis.

Arestovičius 3 minutes kalba, kodėl ginkluojasi Europa ir kas bus, kai Voekitija apsiginkluos.... Tikriausiai prasidės karai viduje Europos.
https://youtu.be/zUwGPMIiPtY?t=6000

Bus šikna Rusijai, nebegalės savo mažu ir minkštu B mosikuoti.

Kol rusija kariauja Ukrainoje Europa yra saugi. Tačiau kai baigsis karas Ukrainoje, rusija turės kovose užgrūdintą armiją, kuri galės užpulti Baltijos šalis, Suomiją ar Lenkiją, o Europa tokiam karui yra visai nepasirengusi, nes ji neturi kariuomenės. Tuo tarpu rusija pasibaigus karui turės apie 1 mln. karių armiją prieš kurią Europa neturi ką priešpastatyti. Štai todėl Europa ir ginkluojasi.

Karas turi ne tik baigtis, bet Ukraina turi but visiskai neutralizuota, kitaip Rusija niekur toli nuo sienos kariu patraukt negales.

pirmoji dalis tai rusijos propagandos klišė , formuojanti nuomonę, kad rusija laimės bet kokiu atveju. net čia , jūsų pasakyme aiškiai sakoma, kad rusija tokia stipri, kad galės pulti kitas šalis, o ukraina tik laikina kliūtis... maždaug taip.

antra dalis. tokiam karui negalima būti pasirengus. jei jūs pilnai pasiruošite tokiam karui, tada ekonomika bus tokia, kad neliks nieko kito, kaip ir kariauti karą.... bet čia labiau teoriškai , o realiau bet kokioje demokratinėje šalyje besiruošiant tokiam karui , valdžia bus pakeista rinkimų būdu. tokiam karui gali ruoštis tik diktatūros. demokratijos gali būti pasiruošusios tik dalinai. daugiau ar mažiau .

toliau dešimties metų senumo žinutė


praėjo dešimt metų pilna ukrainos okupacija yra toliau nei 2014 metais.


dabar klausimas , jei būsimos agresijos aktas tiek akivaizdus tai kur totalus prekybos embargas rusijai??? kodėl mes leidžiam tam vykti???

dėl 1 mln. paruoštos kariuomenės. ukrainos okupacijos atveju ji ten ir bus , kur juos po truputį naikins toliau. karo sustabdymo atveju esamoje vietoje , dalis liks ten kur yra , o kita dalis toliau plėšikaus bet jau rusijoje , po demobilizacijos.

ir taip ginkluotis reikia , proporcingai ir pagal ekonomines galimybes. tačiau šalies saugumui užtikrinti yra daug kitų dalykų , kurie daug svarbesni ir kurių niekas nedaro, net nesvarsto ...

p.s rusijos planuose būtent tai , tolimesnė agresija, bet jos planai visada labiau panašūs į fantazijas , kurie pradedami ir jų eiga ir pasekmės visada ne tokios, kaip planuota.

visa tai istoriniai procesai ir jie tokie todėl, kad paskutinio šimto metų istorija buvo tokia kokia buvo. jų pakeisti negalima iš esmės. skiriasi tik detalės.

Embargas nieko nepakeis. Rusijai tai nebus didelis smūgis.

... o dėl "istorinių [rocesų" tai čia akademinis dalykas mažai susijęs su kasdienybe. Koks istorinis procesas lėmė tai, kad JAV staiga tapo Rusijos draugu ir jos agresijos rėmėju ? Pačiu sunkiausiu Ukrainai metu JAV pereina į priešo pusę, - tai labai svarbus istorinis įvykis.

JAV ir WWII laikais nepadėjo nei vienai Rytų Europos šaliai. Kodėl Ukrainai turėtų?

Tikslas dabar yra CN, US, RU rankomis nudobt Europą - kol kas jiems labai gerai sekas, Europa senka ekonomiškai, kultūriškai. Kariškai bando vaidint, kad išgali kažką - bet kaip rodo realybė sėdi su plika subine. ES, ir NATO nustos egzistuot greičiau negu atrodė anksčiau.

dabar aišku, kodėl tu nori, kad karas Ukrainoje tęstųsi "iki paskutinio ukrainiečio", tik neaišku, kodėl Zelandijos papūgai parūpo tolima Europa...


bugaga, jei nebūtum sovietinis praplautasmegenis, tai mažiau fantazuotum ir gal tada suvoktum, kad jei putinas ruoštųsi kariauti su NATO, jau seniai būtų paskelbęs mobilizaciją ir treniruotų bei ruoštų Ukrainoje mobilizuotą reguliarią kariuomenę, o ne visokius savanorius.

O kodėl JAV turėtų padėti Europai?
Kas istoriškai didžiausias JAV priešas buvo? Europos valstybės su savo kolonijomis. Per ir po WW2 JAV privertė Europą atsisakyti savo kolonijų.

Donis laikinas, atejo vova visiems laikams. Tiksliau iki savo kunelio biologinio galo (jeigu gaujos bachurai neprates valdzios agonijos kazkiek su jo klonu).

Jokia pasaulio slaptoji tarnyba ne tai kad paruost ir iterpt, bet ne issvajot nesugebetu, tokio idealaus pelkiu ordos, moskovijos Ыmperijos, duobkasio kaip vova. Ir cia kalba apie visus ano caravimo 25 m. Atejo i sali su didelem galimybem, paliks toksiska teritorija su buv valstybingumo skeveldrom, su suzverejusiom panasiu i zmones gyvuliu gaujom.

O kam kariauti su NATO reikalinga kariuomenė? Rusija juk pajėgi nušluoti nuo žemės paviršiaus ne tik Europą bet ir JAV. Išvartytus unitazus ir savanoriai sugebės Putinui parnešti.

JAV pati yra Europos kolonija lol. Migrantų šalis dėka kitų šalių karų pralobo ir dabar diktuoja madas. Bet iš to didelio proto patys užaugino ruskyną... ir patys užaugino kitajozus. Dabar patys ir kentės labiausiai.

ruskiu naciu sudu kruvai Nr2 (a la cocsui) - kaip teigia raudonklyniu ruskiu karo teoretiku dievo Saposnikovo veikalas - mobilizacijos pradzia = karo pradzia. Nes jokios salies ekonomika nepatemps ilgiau keliu men mobilizuotos ir nekariaujancios masines kariuomenes islaikymo.

O karas suteikia valdziai galimybe apribot visuomenes poreikius bei suvarzyt pacios visuomenes teises ir laisves karo, bet dazniau valdanciuju besmegeniu, naudai. Todel karas yra puiki priemone visokiems iskrypeliams kuo ilgiau islaikyt savo valdzia, visuomenes skurdinimo, naikinino bei valstybes griovimo saskaita.

Ir US labai liguistai gelbeja pelkiu orda ivairiais pavidalais per paskutinius 110 metu jau N kartu.

O kodėl Rusija su savo kolonijomis JAV ne priešas ???

JAV sukūrė europiečiai, beje. Tai čia kaip šeimoje - tevai vaikams priešai.

Būtent dėl to liaudis ruskyne ir pripratus prie skurdo iš kartos į kartą. Nes neįsivaizduoja kito gyvenimo. Amžinai kaltas kažkas kažkur, amžinai juos puola kažkas kažkur, ir vienintelis būdas neišeit iš proto - melstis cerkvėje ir gyventi dėl caro įgeidžių.

Taip ir egzistuoja šitmečių šimtmečius, bolševikai tik carą buvo pakeitę laikinai partija, bet vėl pamažu grįžta prie carizmo ir imperializmo. Tai NATO trukdo, tai ukrai pasirodo gyvena svetimoj žemėj, tia dar kažkas

Nesuprantu tavęs, turėtų skambėti džiaugsmas iš tavęs, kad Putinas sugriovė ar grauna Rusiją, o tu čia verki kad Rusija silpnėja Putino dėka.

Aš visada sakiau, kad Putinas yra pats tinkamiausias Europai, nes sukalbamas yra. Europa stiprėja, o Rusija silpnėja. Tik nesuprantu, ko toks piktas ant Putino esi? Kad silpnina Rusiją?