Iki 16 eurų ar žemiau statmenai kris?

Tas stogas iš tikro nieko naujo. Stovi jis nejudinamas jau kokie 2mėn, o gal ir daugiau. Kiekis tas pats

Na, turim turbūt patvirtinimą, jog konservatoriai siūlo valstybinėms įmonėms prisidėti prie gynybos finansavimo per didesnius dividendus. Tuo pačiu sumažinant norą valdantiesiems didinti mokesčius. Na, neblogas mums būtų kelias sakyčiau :

Į šį procesą reikės įtraukti valstybės valdomas įmones, kurios turi lėšų ir jas gali nukreipti į gynybos poreikių finansavimą – maksimizuojant dividendų išmokėjimą, nukreipiant perteklinius rezervus ir paprašant valstybės valdomas įmones investuoti į gynybos obligacijas“, – antradienį žurnalistams kalbėjo G. Skaistė.

Įdomiausia, jog vyriausybė šitam pasiūlymui pateikė teigiamą išvadą, tad jis keliaus tolyn, tai žiūrėk dar gali galiausiai ir priimti

https://www.delfi.lt/news/daily/medijos-karas-propaganda/konservatoriai-siulo-gynyba-finansuoti-valstybiniu-imoniu-lesomis-120111045

Nzn, Daliux, visas najienas pritempinėji. Miljardą kas metus investuoja - gerai, pelnas mažėja - normalu, visą pelną atiduos dividendais - gerai. Tarsi pinigai iš niekur atsiranda, Ką, manai apie kapitalo ir skolos lygį Ignitije ateityje, negi ir toliau visi papigiai jam skolins, jei skola po milijardą kasmet augs, o kapitalas nea?

Gerumas nuo požiūrio priklauso, vienu atveju gal gerai ilgesniu periodu, kitu pasinaudot didesniais dividendais ir trauktis kitur. Bet kokiu atveju smulkiųjų nuomonė niekam neįdomu ir reikia taikytis prie kintančios situacijos.

Ši žinutė mano buvo papildymas ankstesnės info, kažkas buvo teikęs panašią, bet tada spėliojome čia forume, ką tas konservatorių pasiūlymas iš tikro reiškė. Buvo nuomonių tiek apie kažkokį pelno nacionalizavimą, tiek jog apie dividendus čia kalbama. Na tai dabartinė info kalba apie dividendus

Ir nežinau, ką aš pritempinėju kur, bet milijardo per metus IGN neinvestuoja, mažiau šiek tiek. Pelnas koreguotas taip, truputį mažėjo, ir tas buvo jau seniai prognozuota, tiek Enlight, tiek Norne panašias prognozes teikė, kaip ir yahoo finance ir kitos platformos. Tiesiog pasileidome šiek tiek nuo buvusio išpūto dydžio dėl energetinių kainų, į normalų lygį. Bet P/E vis tiek yra itin patrauklūs ~6x, ar neigsite ?

Apie skolos augimą po milijardą per metus iš vis nusišnekėjai, visišką pievą parašei, daugiau nei tris kart išpūtei skaičius nuo realybės, grynoji skola mažiau nei 300nmln per metus augo. Pinigai, jei imti laisvą pinigų srautą, tai šį Q net teigiamas, grynojo skola net mažėjo. Ir nėra IGn kažkaip labai jau prasiskolinęs, ypač jei pirmas Offshore parkas bus nukeltas, tai padidinus dividendus nuo ~1,3 eur/akcijai iki kokių 1.8 eur neatsitiktų tikrai jokios tragedijos. Užtat div yield būtų >8%

2600 zinuciu skirtu manipuliuoti kaina. Neigiamu IGN aspektu apie mazejancius pelnus, skolas ir ju aptarnavima pas ji nerasi. Galvoja loham iskiepysiu minti apie didejancius dividentus ir ispirks tuo simtus tukstanciu akciju pasiuloje 😂

ooo, jemelia, labas, pardavei jau IGN, kad vėl meška pasidarei? Tai gal apie realius skaičius pašnekame ? Apie ta pačią grynąją skolą, ką manai apie ją, kad ji mažėjo paskutinį Q ?

o jei apie skolas plačiau, gal tiesiog įmesiu ankstesnius pasvarstymus, tingiu iš naujo tą patį rašyti. Dalis pasvarstymų tuometinių jau išsipildė (kaip pvz viršijome EBITDA prognozę), kaip ir CAPEX dabar TTM lygiai per vidurį, ties 750mln

PE buvo 4x. Dabar 50% brangesnė, jei PE žiūrėt. Aišku jei žiūrėt globaliai tai dar pigu, sutinku. Bet, kad pelnas didės aš jau abejoju 4 -5 metus į priekį. Viena EBITDA didėjimo prognozė neambicinga (Aš manau, kad palūkanų sąnaudos didės, todėl pelnas nedidės). 2023 metai jau dujų kainos buvo normalios, ir pelnas reikšmingai didesnis, tai kodėl pelnas sumažėjo, jei tiek daug investuojam? Dar žiūrint į ateitį, sakei Kad daug Igničio pajamų pagal PPA kontraktus. Mano klausimas keliems metams jie pasirašyti? Ar nereiks jų persirašyti vėliau žemesnėmis kainomis, jei elektros kainos kris, o kristi gali, kai tiek daug pajėgumų atsiranda

Aha, pardaviau. Dabar meska busiu. Dziaukis, kad shortint negalima. Uzdauzytu tavo aukso gabala shortais. Nemanipuliuokim nuomone apie skola. Kai didejo tai “nepastebejai”, o kai vel ims didet vel nepastebesi. Siaip as riziku matau daugiau nei cia diskusijose aptariama, bet kolkas nuomone pasiliksiu sau. Kolkas.

kaip tai nepastebėjau. Kokios 2 žinutės prieš tai įmečiau savo senesnę prognozę tiek dėl skolos augimo, tiek dėl CAPEX reikalingo būsimo. Taip, jau ir anksčiau prognozavau mažesnį skolos augimą, nei kai kurie čia forume, bet visgi augimą iki 2 mlrd, kuriuos mano tuometine nuomone pasieksim kitais metais, jų viduryje. Nors po paskutinių rezultatų bei tendencijų, gal net dar kažkiek (keliais Q) vėliau tai gali įvykti, matysim. Aišku, po to toliau atliekant investicijas tolimesnis didėjimas galimas, priklausomai nuo jų intensyvumo. Bet atsiminkim, jog ir generuoti pagaliau pradeda dideli projektai pajamas, kurie iki šiol tik skolą generavo.

Rodikliai, kokie bus 2mlrd pasiekus, taip pat pateikti. Jūs labiau skaitykite tą info, kurią su skaičiais argumentuotai ir pateikiu, o ne prisigalvokite to, ko nesakiau. Taip - mano prognozės taip pat ne šventa karvė, gali būti netikslios. Bet vis tiek, kiek aš žiūriu, taip, skola auga, bet lygis jos, kaip d/ebitda nėra kažkoks katastrofinio dydžio, o papildomi pvz 30mln eur dividendai prie būsimos 2mlrd grynosios skolos ir užaugusio ebitda ar tikrai jau taip daug keistų ?

Beje, Daliux, kaip vertini Maikštėno komentarą, kurį iš jo išgirdau kažkuriam interviu: "Antras Jūrinis parkas skirtas sumažinti elektros kainą vartotojams." Kokios dar įmonės vadovas galvoja kaip sumažinti jo įmonės produkcijos kainas?

Ignitis nėra visiškas UABas, turi ir "sąžinės balsą"

Bet kurios, kurios didžiąją akcijų dalį turi valstybė ir kurios viena iš veiklos sričių yra kurti palankią aplinką valstybės ekonominiam augimui?

Daugumos, išskyrus aišku prabangių prekės ženklų.

Nu jo netiksliai parašiau. Bet kainų mažinimo tikslas būna užkariauti naujas rinkas, arba išlaikyti klientą. O Igničio atveju tai tikslai kitokie

Sorry bet kas čia jums neaišku. Ir tai ignitis jau politizuotas ginklas įvairiuose debatuose tarp pozicijos ir opozicijos. Dalies elektroato akyse tai yra blogio įsikūnijimas, tą, progai pasitaikius, puikiai išnaudoja ir politikai. Tai Paluckas, tai konservatoriai ir pan. Tad tokį pasisakymą, galima traktuoti kaip, pvz, sumanaus vadovo bandymą išlaviruoti politiniam vandenyne

O galiausiai, ne žodžiais, o darbais Tėvynę mylim ;)

Normaliai vertinu. Tokia realybė ir tas kainos mažinimas ateis bet kokiu atveju, nes toks yra pirmiausia valstybės ir jos skelbiamo konkurso tikslas. Ne Ignitis čia tą tikslą nusistatė, ar susigalvojo, o tik viešai iškomunikavo tai, ko valstybė tuo konkursu siekia, nes kai kuriems tai nebuvo aišku.
Beje, apie tai aš pats ne kartą čia rašęs buvau, pateikiau net teorinius skaičiavimus jei prisimenate, kaip, net statant tą parką su CFD ir mokant statytojui per CFD kontraktą, vis tiek gaunamas bendrasis viešasis išlošis visiems gyventojams/įmonėms ir valstybei, nes sumažina bendrą kainą nuo viso tiekimo portfelio. Vėliau ir VERT tuos skaičiavimus pateikė. Tingiu tik knaisiotis, senokai tie skaičiavimai čia forume pateikti buvo. Bet jei labai reikia ir nepamenate, tai galiu paieškoti.

Tai, Daliux, ar realu auginti Igničiui grynąjį pelną, jei elektros kaina užprogramuota kristi? Gal geriau ieškoti įmonių kurios turės naudos iš to.

Kiek žinau, kainodara buitiniams ir juridiniams asmenims skiriasi.