Imesk nuoroda,butu visiem idomu pasiskaityt.Is anksto dekoju.

kolega blusa buvo keles originalia nuoroda treideriuose . Gali jo archyvuose pasiknisti . Sita tema jau senai pasenusi .

Rašyta apie tai čia ne kartą... Ukrainos prezidento teises ir pareigas aprašo Ukrainos Konstitucijos V skyrius, kuriame nerašoma apie jokius draudimus rinkti prezidentą karo metu, 103 punktas numato,, kad prezidentas renkamas penkiems metams, ne daugiau nei dviems kadencijoms iš eilės, o 112 punktas numato, kad kai prezidentas dėl ypatingų aplinkybių negali atlikti savo pareigų, kol bus išrinktas naujas prezidentas, jo įgaliojimai turi būti perduoti Aukščiausios Rados pirmininkui, todėl jei zelia nenori ar negali surengti naujų rinkimų, jis turi perduoti savo įgaliojimus AR pirmininkui, o ne skirti save diktatorium.

https://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-v

Tai kokio b...cia postini pasenusias naujienas.Jei yra kazkas naujo imesk nuoroda vsiem idomu pasiskaitinesim,kitu atveju nesikartok,o tai juokingai atrodot ta pacia xuinia teigdami n kartu...

Tu gal debilas ar kas tau yra?Kaip salis gali suorganizuot rinkimus kai simtai bombu ant ju krenta kas dien ir belekiek vyru ir ne tik fronte gina savo saly?Papasakpk kaip jie visi saugiai prabalsuos???

katuris, ką tu ten turi? Katiną? Dar geriau būtų, jei turėtum nors trupinį protelio, tada būtum "proturis" ir įstengtum suvokti, kas parašyta, mažiau čia kliedėtum, berašti.
Gavai nuorodas, kurių čia apsiseilėjęs prašei, tai dabar apsimyžai iš džiaugsmo, pilnos kelnės "dėkingumo"? "Iš anksto dėkoju" - norėjai būti "kultūringas" - gavosi kaip visada - bukas šūdžius...

idiote , jei stipriai atsilieki nuo gyvenimo , tai nepisk proto kitiems . Idiotams , tokiems kaip tu , galima simta kartu kartoti ta pati per ta pati , bet jiems vistiek nedasunta . Cia prasom kreiptis kitu adresu . As durnumo negydau.

p.s. paciam turbut atrodo , kad konstitucinis teismas kiekvienais metais vis turi pazerti naujienu del to paties straipsnio ..

Kieno lūkesčių ?

Visi, kas turi bent kiek proto, žinojo, kad jokių rezultatų nebus. Nes šitas Putino pasiūlymas buvo tik dėl propagandos. Jam nereikia nei taikos, nei derybų. Kaip ir visi tikėjosi - eilinis farsas. Atsiutė specialiai trečios eilės valdininkų delegaciją, kad psijuokti iš pačios derybų idėjos. Ta perskaitė 50 kartą Putino reikalavimus ir tos pseudoderybos baigėsi.

Savaime suprantama, kad perskaityti Putino reikalavimų nereikia nei Putino, nei aukštų vadovų delegacijos. Išvis galėjo atsiusti kokį Kremliaus buhalterį tekstui paskaityti.

Putino tikslas buvo ne derybos, o išdurti Zelenskį. Nepavyko.

Rusijos generolas su Ukrainos seržantu dėrėtis negali. Tą supranta visi

Derybos būna , kai derėtis nori abi pusės. O ne viena Ukraina.

Hitleris irgi 1945 pradžioje būtų derėjesis su bet kuo, kad Vokietija nebūtų išdraskyta.

Nugalėtojai su luzeriais neturi dėl ko derėtis. Jei Ukraina nusprendė ginklu spręsti problemas su Rusija prieš 3 metus, tai teks ir žūti nuo ginklo Ukrainai kaip valstybei. Silpnesnis nuo stipresnio ginklu apsiginti negali.
Atrodo labai paprasta. Logiška ir aišku.

Melas visam pasauliui apie Ukrainos pergales fronte taikai nepasitarnauja.

Rusijos karo traukinys tik įsivažiuoja, tai kur logika stabdyti? Rusijai nereikia, kad silpni kaimynai su ja problemas spręstų ginklu. Tenka mokyti - kad nei ginklu, nei sankcijomis Rusijos Federacijos tautų niekas pagąsdinti negali.

1/6 pasaulio sausumos priklauso Rusijos Federacijai - maisto nepritrūks niekada. Kare Rusija apsivalo nuo nusikalsti linkusių, nuo linkusių į žmogžudystes.
Savanorių kovoti su Ukrainos nacių palikuonimis Rusijoje yra daug ir tokių vis daugėja.

Rusijos talentingiausia tautos dalis - studentai - nekariauja ir nežūsta. Šis karas Rusiją ir suvienija prieš nacius ir sankcijų skelbėjus, ir padeda apsivalyti nuo savų degradavusių.

Tai kodėl Rusija turi neiti toliau?

Derasi tie , kas kariauja . O ne tie , kuriu teritorijoje vyksta zudynes.

Tai Zelenskis net ne seržantas, kažkoks bomžas uzurpavęs valdžią. Prezidentas turi būti išrinktas teisėtai ir gauti tautos mandatą, kaip viso pasaulio šalyse yra. Tada yra įmanoma ir derybos.
Ir Ukrainos konstitucijoje parašyta: Ukrainai negalima derėtis su Rusija. Tai kam šluostytis kojas su Ukrainos konstitucija?

Ukraina nieko nesprendė - ją užpuolė ir ji ginasi. Gina visą Europą nuo fašizmo ir nacizmo. Paprasta kaip 2x2.

Kad silpnas negali apsiginti nuo 5x stipresnio tai čia ir arkliui aišku.

Bet tai nereiškia, kad dabar visos valstybės, silpnesnės už Rusiją turi deklaruoti kapituliaciją ir laukti, kol Putinas atsius savo gubernatorius joms valdyti. Tai irgi turėtų būti arkliui aišku.

Taip pat turėtų būti ir arkliui aišku, kad jeigu valstybių santykiuose būtų naudojama vien tik stipriojo teisė, tai visame pasaulyje vyktų velniai žino kiek karų.


Tikrai taip. Zelenskis - tautos išrinktas dydvyris. Amžiams įeis į Ukrainos istoriją. Jam statys paminklus, jo vardu vadins gatves (jeigu liks kažkiek laisvos Ukrainos ) ir visi prisimins jį kaip laisvę nuo fašizmo ginančios dydvyriškos tautos vadovą.

Koks jis didvyris? Jau gal milijonas didvyrių Ukrainos kapinėse, jo dėka. O dar praskolino Ukrainą 100 metų į priekį. Tauta jam neatleis niekada.

Tikrai taip. Zelenskis - tautos išrinktas dydvyris. Amžiams įeis į Ukrainos istoriją. Jam statys paminklus, jo vardu vadins gatves (jeigu liks kažkiek laisvos Ukrainos ) ir visi prisimins jį kaip laisvę nuo fašizmo ginančios dydvyriškos tautos vadovą.

Donecke, Luganske, Mariupolyje, Melitopolyje, Kryme ir daud tt. jam dabar jau stato "paminklus", už tai kad "gina" nuo ukrofašistų. Taip pat gatves juo vardu "pavadina".

Daugybė šalių galėjo arba
1. Kariaut su JAV
2. Įsileist JAV karines bazes nesipriešinant ginklu.

Pasirinkus antrą variantą šalys turi garantuotą taiką.

Ukrainai tereikėjo sekti JAV pavyzdžiu ir pas save įsileisti Rusijos karines bazes.

O dar geriau būtų, jei Ukrainoje būtų karinės bazės ir JAV ir Rusijos. Tegul tarpusavyje aiškinasi nesutarimus.

Taip atrodo TAIKA ilgalaikė.

Ukraina būtent antrą variantą ir padarė. Kryme buvo Rusijos karinio laivyno bazė.

O JAV čia ne prie ko išvis. Per paskutinius 50 metų JAV teritorija nepadidėjo nei vienu km2

SSSR savo "herojui" stalinui irgi statė paminklus, vadino jo vardu gatves, netgi miestui prie Volgos suteikė jo vardą, kur dabar visa tai? Mokykitės iš istorijos, mulkiai - ji, bėgant laikui, viską sustato į savo vietas, ten "herojai", žadėję savo tautoms "taiką ir klestėjimą", virsta eiliniais kraugeriais tironais. stalinas, pralieto kraujo dėka, nors karą laimėjo, padarė SSSR supervalstybe, todėl dalis rusų jį iki šiol mini, o zelios, apart išprovokuoto karo, sugriautos turtingos gamtos ištekliais šalies, prarastų žemių ir milijonų jos žmonių suluošintų likimų, nebus dėl ko prisiminti.

Zeliai paminklus statys po jo mirties. Jeigu Ukraina išliks laisva, aišku.

Stalinui dabar Rusijoje vėl stato paminklus. Nes Rusijoje - fašizmas. Diktatoriai gerbiami.

Skirtumas tarp Stalino ir Zelenskio tas, kad Zelenskis - tautos dydvyris, kovojęs už savo tautos laisvę ir nepriklausomybę, už laisvą nuo fašizmo Europą. Panašiai kaip kažkada Mahatma Gandi Indijoje ar Linkolnas JAV.