Rusija tik perima gerąją JAV praktiką - tie prieš Somalio piratus tarptautiniuose vandenyse irgi naudoja karinę jėgą, nes piratai kitos kalbos nesupranta...

Man Baltarusija ne priešas. Čia svarbiausias mūsų išsiskiriančių požiūrių dalykas. Praeita valdžia labai norėjo baltarusius paversti priešais, net beveik pavyko. O tai mums nenaudinga, todėl ir sakau kad anie buvo antivalstybiški.

Tai sakai jeigu galima banditus šaudyti tarptautiniuse vandenyse, tai ir Estijos teritoriniuose vandenyse Estijos karinius laivus reikia apšaudyti.

NU čia tipo koks skirtumas kur šaudyti - valdiškam miške ar kaimyno terasoje.

... įdomu bus pažiūrėti, kaip tie kontrabandos laivai plauks per Danijos teritorinius vandenis.

čia ne tau, Dariuk, čia - nemokančiam skaityti, bet visur lendančiam su savo kliedesiais idiotui:

"Lenkijos žiniasklaidos duomenimis, gegužės 14 dieną Estijos karinės jūrų pajėgos bandė sustabdyti tanklaivį „Jaguar“, per tarptautinius Suomijos įlankos vandenis plaukusį į Primorsko uostą
"
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/world/estija-bande-sulaikyti-seselinio-laivyno-tanklaivi-rusija-pasiunte-naikintuva-120109683

Tu pats skaitei savo nuorodą ?????

Pasak šaltinių, tanklaivio įgula atsisakė vykdyti Estijos valdžios institucijų nurodymus, tačiau galiausiai iš Estijos ekonominių vandenų vis dėlto išplaukė.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/world/estija-bande-sulaikyti-seselinio-laivyno-tanklaivi-rusija-pasiunte-naikintuva-120109683

Pypiec - eilinė rašistinė propaganda - pats įdeda nuorodą į tekstą ir aiškina kad ten parašyta atvirkščiai

Šaunuolis, mokinys vertas savo mokytojo ( Solovjovo ? )

"putino draugelis: ko Putinui vykti į Turkiją, jei manęs ten nebus?

Kaip rašo „Sky News“, žurnalistai pasiteiravo JAV prezidento nuomonės dėl V. Putino sprendimo nedalyvauti taikos derybose Turkijoje. „Ko jam ten vykti, jei nebus manęs? – atsakė D. Trumpas. – Nemaniau, kad jis visgi nuspręstų dalyvauti, jeigu nedalyvausiu aš.“

Suprantama, kad tik del tikro draugo galima ryztis tokiai kelionei"



Viskas teisingai katinuk, ryzas skaito sita foruma, kad geru minciu pasigaut.

Putinui vaziuot ir duot ranka prasrocintam narkomanui, kuris ji izeidinejo viesai - zashkvar.

Beje del Hagos, kaip supratau Stambulas turi kazkoki ypatinga statusa/autonomija kur ta konvencija neveikia. Tai techniskai Putinas ten gali varyt be jokios baimes.

Putinas ir neplanavo skristi. Jam tų derybų nereikia, tai ir arkliui aišku.

Kalba eina apie klouną. Jis jau 5 kartus pakeitė savo toną dėl tų derybų. Pradžioje aiiškino, kad jos labai svarbu ir kad Ukraina su Rusija būtinai privalo derėtis. O jeigu Putinas atsisakys, tai jis ohohohoho kaip supyks.

O kai Putinas pasiuntė jį eilinį kartą nx su tom derybom, tai jis dabar jau apsisuko vėl 180 ir aiškina, kad - "ko ten išvis kam nors dalyvauti, tos derybos- buvę nebuvę, nieko reikšmingo".

Jeigu nepavyks kažkaip sugalvoti, kad kaltas Zelenskis, tai pasakys, kad jis išvis ne prie ko, tos derybos tik šiaipsau ir t.t. ir pan.

Dariuk, tau, kaip žinomiausiam forumo Lietuvos lenkui, reikėtų vadovautis objektyviais Lenkijos žiniasklaidos, o ne "purvasklaidos" duomenimis.

Aš perskaičiau, kas parašyta. Ir kas parašyta tavo nurodytame tekste. Taip kad nesivartyk čia iš gaidžio, o geriau pripažink "suklydęs". Nors tokių tavo "klaidų" - kas antrame poste.

Pravardė "lenkas" yra tik man. Tai "žinomiausiam" ir "vieninteliam" vė kertasi su logika. Kaip visada.

"Kalba eina apie klouną. Jis jau 5 kartus pakeitė savo toną dėl tų derybų"

Tas tiesa, klounas Zelenskis vartosi dabar kaip seliotka ant skavarodkes. Tai Putinas turi atvaziuot, tai neturi, tai jis norejo derybas daryt, tai nenorejo, bet europieciai draugeliai ikalbejo, ir taip toliau.

Megaukites zelionu cirku

Zelenskis sistemingai, pastoviai ir vienarekšmiškai siekė derybų ir paliaubų.

Tikrai ? Sistemingai sieke derybu uzsidraudes istatymais derybas su rusais ?

Jis sistemingai piso prota kad jam duotu bapkiu ir kulku, vakarams, o ne derybu sieke.

Proto pisimas sisteminį lygį pasiekęs yra tik rusijoje. Protpisystė kartu su korupcija sudaro pagrindines rusijos eksporto paslaugas platinamas įvairiomis pasaulio kalbomis.

Čia po kelių sėkmingų puolimų, patikėjo kad su tankų nuvažiuos pas Putiną.

Dabar gi jam galvoje ir tai, kad dykų pinigų kranelio pensijoms neužsuktu.

Kiekvieno prezidento pareiga - dėti visas įmanomas pastangas kad apginti šalį nuo agresoriaus. Zelenskis puikiai tvarkosi su šita pareiga.
O kad Ukraina pralaimi kare, tai kaltas ne Zelenskis, o elementarus faktas, - Rusija 5x stipresnė už Ukrainą.

Nesvarbu ką ir kaip darė Zelenskis - kai kažką darai, visada pasitaiko klaidų. Ukraina silpna, Rusija stipri. Ir tokio fakto negali pakeisti ne tik Zelenskis, bet ir bet kuris kitas jo vietoje. Nebent Ukraisnos prezidentu taptu Supermenas iš filmo.

Kaltinti Zelenskį, kad jis kažką darė ne taip gali tik sofos komentatoriai ir tik "projektuodami į praeitį".
Kiekvienas durnius gali pasakyti, kurią dieną pernai reikėjo pirkti Igničio akcijas.

Tai kam valstybė ruošiasi toliau kariauti, jei realiai neturi tam pinigų?

Tam, kad nėra kitos išeities.

Visada yra kitos išeitis, nesu istorijos profesorius, bet esu skaitęs įvairių karų istorijų su įvairiomis išeitimis.

Jei visi (Europa, JAV) remia tiek kad Rusija nepralaimėtų, o pats neturi išteklių, kovos tęsimas yra daugiau pamišimas nei blaivus protas.

O kam Lietuva 1990 m. skelbė nepriklausomybę, jeigu kiti sakė, jog be SSRS neišgyvens?