Komandiruoteje mes . Va bugaginis savo zadacas vykdo is alpiu triobos. Supratai , papuga ? Pakarksejai ir laisvas .

Mano pilietybė tik Lietuvos. Tai kokias nesąmones čia kalbi, prie ko Rusija jei aš Lietuvos pilietis.

Bullshit. Kadangi Dievas yra išsigalvota esybė, kaip ir nematomi rožiniai drambliukai po tavo lova, tai valdžia iš Dievo yra niekinė, todėl net neverta reitingavimo.

Vaitkus irgi Lietuvos pilietis, tačiau tas netrukdo jam užsiiminėti antivalstybine veikla. Su rusijos pilietybe irgi ne bėda, ji mielai ją suteikia visokiems kolaborantams.

Pasakyk kur Vaitkus yra nuteistas už kažkokias veiklas?

Jisai sika ant tavo tevynes ir ja smeizia,o tu ji gyni.Esi vertas ne daugiau nei tas popierius su kuriuo mes valomes savo rudaja skyle...

Aš dėl rinkimų vedimo irgi turiu klaustukų. Kitų Vaitkaus minčių neskaičiau, bet žinau kad jis neteistas kaip Paleckis, reiškia nėra antivalstybininkas.

gal jau pabaik su fantazijomis, kodėl negali nors kartą pakomentuoti tai kas parašyta??


ne "praradusi suvenerumą" o "prarandanti" ar jauti skirtumą ?? čia dabar , o 2014m užpuolė kaiminynę šalį, kuri buvo visiškoje rusijos įtakoje, ir taip, tada buvo rusija suveneri, tačau su karu to netenka.

ir kalba buvo apie vieną šalį , o pasakymas "kodėl mums negalima, jei jav galima" turi atsakymą , nes jūs ne jav...." ir yra akivaizdus vatinio suvokimo, o tiksliau nesugebėjimo suvokti įrodymas...

Jis yra dar neteistas antivalstybininkas. Visi rašistai, visi pateisinantys ukrainiečių žudymą, visi varantys propagandą prieš taip vadinamus "vakarus" yra Lietuvos priešai, nesvarbu teisti ar ne.

bugaga, tamsta vis dar kalbi propagandinėmis klišėmis, o juk po leningradietiško gyvenimo etapo praėjo jau 35 metai, laikas pradėti mąstyti logiškai - kam Rusijai reikėjo užpulti kaimyninę šalį, jei ši ir taip "buvo visiškoje Rusijos įtakoje", ir netgi arkliui aišku, kad šio karo pasėkoje suvereniteto netenka ne Rusija, o Ukraina, kuri praranda teritorijas, žemės resursus, demografinį ir ekonominį potencialą ir tapo pilnai priklausoma nuo Vakarų karinės, finansinės, politinės ir ekonominės paramos.

Mačiau, rašei, kad "Rusija surenka 30K savanorių... Čia raktinis žodis - savanorių. O kiek tokių surenka Ukraina, prievarta gaudydama ir "busifikuodama" juos savo miestų gatvėse? Ir "motociklai vietoje tankų" - tai besikeičiančios rusų karinės taktikos, o ne karinės technikos problemos, sovietinis propagandiste, ar nori pasakyti, kad rusai todėl naudoja dronus, kad jau neturi lėktuvų..

Rusija surenka pakankamą kiekį samdomų žudikų, nes rusai tokia tauta - žudyti jie mokomi nuo kudikystės. Rusija be karo - ne rusija.

Ukrai nori gerai gyventi, o ne smirdėti apkasuose. Todėl norinčių ginti savo tėvynę nebeliko daug. Tuo labjau kad Ukrainoje ir šiaip gyvena daug mažiau potencialių karių. Dar po 3 metų tokio karo išvis nebebus nei vieno motyvuoto kario.

Rusija savanoriškai tapo priklausoma nuo Kinijos ir tuo labai didžiuojasi. Tai čia nieko blogo Rusijai nėra. Išteklių ji turi begalę, tai net ir pusvelčiui pardavinėdama juos Kinijai gyvuos dar 100 metų.

... kaip ir reikėjo tikėtis, Putinas vėl mandagiai pasiuntė visus nx su paliaubų iniciatyva. Į Turkiją atsiuntė trečios eilės valdininkų delegaciją. Zelenskio vietoje iš savo pusės pastatyčiau delegaciją kur vadovas būtų koks nors URM skyriaus vedėjas.

Rusija surenka apie 30K "žudikų" per mėnesį, kai reikėtų bent 40K....

Taip taip, tu teisėjas tapai. Man Anūkas Landsbergis savo laike buvo pavojingesnis antivalstybininkas, bet taip jis neteistas, tai tik mano nuomonė.

Prie ko čia teismas ? Jeigu žmogus deklaruoja antivalstybines idėjas, tai dar reikia teismo patvirtinimo kad jos antivalstybinės ?

O jeigu vaikštai į bažnyčią ir meldiesi ten tai irgi reikia teismo patvirtinimo, kad esi katalikas ?

Jei eini į bažnyčia tai akivaizdu kad esi katalikas. O apie antivalstybines idėjas yra kiek žmonių tiek nuomonių, tavo vat tokia ir tu ją turi ją teisę skelbti, bet tai gali visiškai būti nesusiję su tikrovę. Mano dažnai priešinga.

Todėl dar karta sakau, ar žmogus išdavė valstybę sprendžia teismas, o ne komentatorių būrelis.

"Nuomonė" be abejo gali būti bet kokia. Nuomonė, kad reikia grįžti į priklausomybę nuo Rusijos, kad reikia atstatyti čia parastą rusiškumą, švęsti Rusijos šventes, galbūt gražinti valstybinę rusų kalbą ir .t.t. kai kam visiškai neatrodo antivalstybinė. Dar daugiau, vos ne visi rusų pasaulio garbintojai savo kalbose aiškina, kad jie nori gero Lietuvai.

Kriterijus nuomonei čia ne teismo, o vertybinis. Paprasta kaip 2x2: - jeigu esi įsitikinęs, kad Lietuvos inkorporavimas į SSSR nebuvo antivalstybinis, tai ir dabartiniai tavo veiksmai naujos inkorporacijos link nėra antivalstybiniai --- tavo supratimu.

Aš to požymių nei Vaitkuje nei bendrai Lietuvoje nematau. Pasakyk kad reikia grąžinti tranzitą iš Baltarusijos, kvailys pradės rėkti - tai antivalstybiška ! Kur mes taip nueisime diskusijoje? Tavo kategoriškumai užkerta kelią.

https://www.delfi.lt/news/daily/world/estija-bande-sulaikyti-seselinio-laivyno-tanklaivi-rusija-pasiunte-naikintuva-120109683

He he, pagaliau rusai suprato kad meginancius stabdyt ju tanklaivius reikia tiesiog siust naxui, o dar ypac kazkokius estus, nuolat lojancius pribaltikos spicus

Va ir vėl jei aš pasakysiu kad estai daro nesąmones, ir jei lietuviai taip darytų būtų didžiuliai kvailiai, kažkas sakys, antivalstybiška !!!

Lietuvoje diskusija tapo nebeįmanoma, tai išties liūdna. Man praeitos ir šios vyriausybės politika -antivalstybiška, o kai kuriems ji - gera. Tai galiausiai antivalstybininkas tas, kurio nuomonė oponentui nepatinka, nes tas žmogus mano kad jo nuomonė tai valstybė.

Nuvažiuoti į priešišką Lietuvai šalį ir jos valstybiniame propagandos kanale aiškinti, kad Lietuvoje rinkimai suklastoti yra ne šiaip sau antivalstybiška, o ypatingai kenkėjiška, nusikalstama veikla.

Jei nesiseka prastumti savo reikalų Lietuvoje, važiuoti pasireklamuoti pas priešus - ne tik antivalstybiška, bet ir idiotiška. Kuo jam padės Lukašenka ? Nebent nori tapti žymus politikas Baltarusijoje, tada dar galima suprasti.