"Koks būtų buvęs valdovas Leninas sunku pasakyti - valdė per trumpai"

Nekoks, tas buvo aisku jau is jo trumpos valdzios. Lenina ir Stalina daznai megstama atskirt, neva vienas buvo gerietis t.y. Leninas, o kitas blogis kuris sushiko visa komunizmo ideja t.y. Stalinas. Trockis kai buvo ismestas is SSRS, labai stengesi skleist tokia shudina propaganda. Uz tai gavo prevencini smugi kirtikliu i galva.

Leninas padejo visus pamatus teroro valstybei, kuria po to sekmingai naudojo ir plete Stalinas. Didieji valymai visu pirma ivyko prie Lenino, pirmi konclageriai prie Lenino ir taip toliau. Masinis badmetis del nemoksiskos eko politikos velgi pirmas prie Lenino.

Stalinas isigudrino veliau tokia sistema naudot pries save pacia t.y. po jo peiliu periodiskai atsidurdavo patys valytojai.

Per pirma banga Stalino teroro buvo isvalyti visi, kurie savo laiku vale carines imperijos likucius.

Lenino kulto po destalinizacijos, Chrusciovo metais, neliete tik del to, kad jis virto sakraline figura kaip revoliucijos variklis ir SSRS ikurejas.

"aukštam ir gražiam žydukui" toks susitikimas, žinoma, žeminantis, bet juk iškart po putino pareiškimo dėl taikos derybų, Trumpas zeliai ir liepė vykti į Stambulą, zelia tik vykdo Trumpo nurodymą, todėl nelaikyčiau to "nuolaida", tuo labiau DIDELE ir, tuo labiau, padaryta prieš dvi savaites. Taip gaunasi, kad vis tik tuščia ir kvaila propaganda?

leninas buvo dar didesnis kraugerys, nei stalinas ir jei ne žaibiškai plintantis sifilis, atsiliepęs jo smegenų veiklai, ir privedęs iki lenino izoliacijos, didelė tikimybė, kad stalinas būtų irgi radęs savo vietą konclagery, ypač po to, kai leido sau nepagarbų elgesį su Krupskaja.

Nieko negirdejau apie jokias nuolaidas. Cia greiciausiai turime omenyje tas faktas kad ukrai sutinka del 30 dienu paliaubu. 30 dienu paliaubas zelia pirma karta pasiule kai Putinas paskelbe apie velykines.

As mazai seku ka pizdielina vakaru politikanai, nes ten viskas aisku senai su jais.

Ukrai pasiūlė 30 dienų paliaubas, tai kaip gali nesutikti. "Nuolaida" turbūt laikoma tai, kad ankčiau Zelenskis norėjo kad tos pseudo "derybos" vyktų paliaubų metu. Dabar sutiko, kad paliaubų nereikia, nes Putinas kategoriškai prieš paliaubas.

Visi supranta, kad tos derybos beprasmės, nes Rusija eilinį kartą išstatys ultimatumą - tik kapituliacija mūsų sąlygomis ir taškas. Bet Zelenskis priėmė Putino žaidimo taisykles ir sutinka "derėtis".

... apipi...so klastingąjį Putiną. Putinas galvojo - pareikalausiu absurdiškų dalykų ir Ukrina aišku atsisakys tų derybų, o aš vaizduosiu, kad "noriu taikos". O dabar Zelenskis sutinka dėrėtis, Putinas pareikalus kapituliacijos ir tada visas pasaulis matys, kad Putinas nenori taikos. Gudriai. Pateko putinas į savo spastus, žiūrėsim kaip išsivartys.

Zelenskiui buvo tiek progų kalbėtis su Putinu tiesiogiai, dar nuo tada kada geležis rusai pradėjo tepti prie pasienio. Kam jis laukė tuos trejus metus.

Ir vėl tu su savo maldele kaip davatka kokia. "kalbėtis" tai kiekvienas durnius gali. Bet prasmė ??? Prezidentas ne tas asmuo, kuris gali leisti sau beprasmius pokalbius.

Putinas po šiai dienai kategoriškai atsisako ir taikos ir net paliaubų. Tai apie ką su juo kalbėtis ? Apie bites ar automobilius ?

Kalbėtis Zelenskis sutinka ne todėl, kad pasiruošęs kapituliuoti, o grynai dėl reklamos. Kad net ir patys kvailiausi vakarų politikai galų gale suprastų, kad Putinas sabotuoja derybas.

Kai pradėjo metalo laužą tempti rusai, neprisimenu Zelenskio noro pasikalbėti su Valdimirovičiumi, ką jis čia sumanė. Tikriausiai su ES klounais mieliau bendravo, kurie neturi rimto žodžio.

Putinas pradėjo karą tam, kad pasikalbėti su Zelenskiu. Zelenskis 3 metus nesuprato, kaip galima kalbėtis su Sosnovskio barščiu. Bet kadangi jumoristas, sutiko.

Kad pasikalbeti su zelenskiu , galejo uzsisakyti ji i pirtele . Butu pigiau stipriai.

Taigi sitas epizodas buvo aprasytas kazkurio ten buvusio jankiu politiko knygoje.

Kai Putinas pradejo rinkt gelezis prie sienos, amerikonai issiunte delegacija pas Zelenski, su Kamala, senis nevaziavo tada. Kamala jam sako - rusai renka armija prie sienos, puls. Zelenskis - negali but. Kamala - nori paziuret i sputnyko nuotraukas ? Zelenskis - o tai ka man daryt ??



Tai kai salies prezidentas klausia - ka man daryt, reikia tiketis kad salis neisivels i kara ?

Jis aisku klause ne be reikalo, britai jam buvo patare nieko nedaryt

Vilnius buvo LDK sostinė. Jis ptiklausė istoriškai tiek Lietuvai, tiek Lenkijai, tiek Baltarusijai. Visi turėjo teises.
Bet esmė, kad kam priklauso Vilnius, tas galėtų teoriškai turėti teises į LDK teritorijas, o tai reiškia į Rusijos žemes.
Baltarusijai palikti negalėjo, nes jie galėjo pareikšti teises į Rusijos valdymą. Lenkija buvo Europos hiena ir irgi teoriškai galėjo užsinorėti Rusijos teritorijos.
Todėl Vilnių atidavė Lietuvai, kuri silpniausia ir mažiausiai kelia grėsmių Rusijai.

Išliko atmintyje posakis: "Revoliucija suvalgo savo vaikus".

Gal ir teisingai pasielgė Stalinas, nes kitaip vidinis karas būtų dar ilgai buvęs, o valdžią reikėjo koncentruoti.

Trūksta rimtumo tiems trims Europos valdovams vagone, kažkokie labiau pramogautojai, alkagolio ir moterų kompanijų mėgėjai nei rimti politikai ginsiantys Europą nuo atominio ginklo.

Pažiūrėjus jų tuos kikenimus, priešininkams taip ir norisi apgauti.

Liolekai ir bolekai.

Kas juos zada pulti su atominiu ginklu?Nepamirstam kartais,kad ir Europa turi atomini ginkla?Kas garsiai rekia ir gasdina dazniausiai nieko nedaro apart rekimo.

Tai kad iš visų Europos galų egzpertai, žvalgybos bando nuspėti karo pradžią. Tai būti bus, jei rusai neužpuls tai šitie puls kad jau taip reklamuoja reikalą.

Dar naujas Nato vadas juokingas, juokiasi atsiprašau kaip arklys. Lavrovas yra į jį panašus, bet tas turi proto būti rimtas. Europos valdovams labai patinka atrodyti kvailiems, išimtis buvo Šolcas, dar Dūda su Meloni. Pastebėjau kad Macronas mėgsta vyriškus prisilietimus ir bučinius. Tikras prancūzas.

"Jei Ukrainoje bus sudaryta taika arba paliaubos, yra tikimybė, kad Rusija pradės naują agresiją prieš Europos šalis
Tai pareiškė Europos Sąjungos gynybos komisaras Andrius Kubilius.
Jis pažymėjo, kad Vokietijos, Danijos ir kitų šalių žvalgyba įspėja, jog Rusija gali būti pasirengusi pulti vieną iš Europos šalių iki 2030 m. – ar net anksčiau."

Kubilius sako kad taikos nereikia. Ne paliaubų, o TAIKOS.

Paliaubos = fake taika iki kol ruskiai nepradės vėl karo. Todėl ukrams būtinos garantijos, kad neliks vėl vieni.

O kad pradės karą -> tikimybė kol kas 100 proc. Be Odesos jie negrįš namo, taip pat ir be savo įtakos atstatymo Kijeve... t.y. be visiško šalies "ukrainietiškumo" sunaikinimo de facto. Jiems lieka tik sunaikinti viską iš vidaus, pageidaujant, kad teritorija subyrėtų į mažus gabalsu kaip kad svajoja Medvedevas.

Taip ir bus vykdoma politika turbūt net ir karui pasibaigus, t.y. esant laikinam ruskių persiginklavimui ramybės būsenoje.

Kada jie buvo vieni? Paramos eina jau dešimt metų, tiek politinė, tiek finansinė, tiek karinė. Ir negana vis negana.

Ukrainos "draugas" sako, kad taikos jų šalyje nereikia, geras draugas tas Bubilius.

Ukraina nori taikos. Europa nori taikos, Lietuva nori taikos.

Bet visi supranta, kad taika įmanoma tik sutriuškinus Rusiją. O to daryti niekas nenori. Taigi visi supranta, kad turi būti pseudo taika. Pirma - paliaubos, paskui ilgalaikis konflikto užšaldymas, kaip Korėjoje. Gal 10čiai metų gal 100ui.

Tai pats geriausias variantas tiek Rusijai tiek Ukrainai. Tačiau Rusija sustoti dabar laiko pralaimėjimu. Kas yra idiotiška, kai užgrobi šitokią teritoriją. Bet kai Rusiją valdo idiotai, tai tai, kas realiai yra pergalė, laikoma pralaimėjimu. Nes matai gi SVO tikslas buvo visos Ukrainos okupacija, o gaunasi, kad okupavom nedaug. Reikia daugiau.