Zu [2025-05-08 15:13]:
Atseit vienas okupantas būtų buvęs geresnis už kitą ir mes turime jam už tai būti dėkingi.

cos [2025-05-08 15:17]:
Neiškraipyk, durna papūga, mano žodžių - aš niekur nerašiau apie jokį "dėkingumą okupantams", jei tu esi dėkingas nacistams - tai taip ir rašyk, kalbėk savo vardu, ko bijai ir slepiesi už mano nugaros?...

Zu [2025-05-08 15:15]:
MartaI, pas tave dar kažkoks Stokholmo sindromas...

Zu [2025-05-08 18:13]:
Rimas Armaitis:
"Noriu paklausti rusų pasaulio gerbėjų:
1. Kodėl Ukrainoje veikia net trys koviniai padaliniai, sudaryti iš pačių rusų: tai Rusų savanorių korpusas, legionas „Laisvė Rusijai“ ir „Sibiras“ savanorių korpusas? Kodėl šie žmonės, jūsų manymu, kariauja Ukrainos „nacių“ pusėje prieš tariamai gerą „rusišką pasaulį“?
2. Kodėl rusai, karo belaisviai, savo akimis pamatę tikrąjį šio karo veidą, pereina kovoti į Ukrainos pusę?
3. Kodėl Ukrainos kariai, perėję Rusijos belaisvių pragarą, niekada nepasirenka kariauti Rusijos gretose?
4. Kodėl nė viename Ukrainos mieste „rusiškas pasaulis“ nėra pasitinkamas su gėlėmis, kaip tai žadėjo Kremliaus propaganda?
5. Ir pagaliau – kodėl Rusijos pusėje nėra nė vieno kovinio padalinio, suformuoto iš ukrainiečių?"

Zu [2025-05-08 18:39]:
Toni, šitas Armaitis dėl Lietuvos padarė ir daro ženkliai daugiau nei tu.
Toni, čemodan vokzal rossija.
Apsilankyk https://www.apsc.lt/

Zu [2025-05-08 18:49]:
Toni, man tu nulis.

Zu [2025-05-08 18:54]:
Toni, ar Anykščių psichiatrinė tave pažįsta?

Zu [2025-05-08 18:59]:
Toni, socialinę sugebėjai rasti, tai sugebėsi rasti ir psichiatrinę. Kreipkis. Ji tau padės.

Zu [2025-05-08 19:08]:
Toni, tavo proto lygis ne kažką. Duodu kelią. Ate.

bugaga [2025-05-07 21:05]:


čia knygose ir straipsniuose debilams , o realybėje valstybinė politika buvo naikinti tautinius identitus.

geriausiai atsilaikė estija, sekanti lietuva. vidurio azijos respublikose vietiniams reikėjo pabaigti rusų mokyklą, kad kažką daugiau pasiekti , o sibiro tautas sunaikino beveik visas..

tu glušas kaip reikiant pečiau. pasaulio istorijoje nebuvo nei vienos imperijos ar daugiatautės valstybės, kuri būtų saugojusi tautiškumą . čia tik dabar , vakarų civilizacijoje jau atsiranda toks reiškinys...

Žiūrėjimas į save per kolonialisto akis reiškia **internalizuotą kolonializmą** arba **internalizuotą priespaudą**. Tai yra psichologinis ir socialinis fenomenas, kai kolonizuotos arba priespaudą patyrusios grupės nariai pradeda manyti ir priimti savo pačių žemesnį statusą, neigiamus stereotipus ir vertybes, kurias jiems primeta kolonizatoriai arba dominuojanti grupė.

Šis procesas apima:

* **Savęs nuvertinimą:** Priespaudą patyrę žmonės pradeda manyti, kad jų kultūra, kalba, tradicijos ir net jie patys yra mažiau vertingi nei kolonizatorių ar dominuojančios grupės.
* **Kolonizatorių idealizavimą:** Jie gali pradėti idealizuoti kolonizatorių kultūrą, elgesį ir vertybes, norėdami būti panašūs į juos.
* **Stereotipų priėmimą:** Neigiami stereotipai, kuriuos skleidžia kolonizatoriai apie kolonizuotuosius, yra internalizuojami ir pradedami laikyti tiesa.
* **Lateralų smurtą:** Priespaudą patyrę žmonės gali nukreipti savo pyktį ir agresiją vieni į kitus, o ne į pačius priespaudos šaltinius.
* **Norą asimiliuotis:** Gali atsirasti stiprus noras atsisakyti savo kultūrinio identiteto ir visiškai asimiliuotis su dominuojančia kultūra.

**Kaip tai gali pasireikšti:**

* **Kalbos atmetimas:** Kolonizuotos grupės nariai gali pradėti gėdytis savo gimtosios kalbos ir laikyti ją prastesne už kolonizatorių kalbą.
* **Grožio standartai:** Jie gali pradėti laikyti kolonizatorių grožio standartus vieninteliais teisingais ir stengtis juos atitikti, net jei tai reiškia atsisakyti savo natūralių bruožų.
* **Kultūrinės praktikos:** Tradicinės kultūrinės praktikos gali būti laikomos atsilikusiomis ar gėdingomis.
* **Pasitikėjimo stoka:** Internalizuotas kolonializmas gali sukelti pasitikėjimo savimi trūkumą ir menką savivertę.

**Pasekmės:**

Žiūrėjimas į save per kolonialisto akis turi neigiamų pasekmių tiek individualiu, tiek kolektyviniu lygiu. Tai gali sukelti psichologines problemas, tokias kaip depresija, nerimas ir identiteto krizė. Taip pat tai gali trukdyti kolonizuotos grupės socialiniam ir politiniam išsilaisvinimui, nes žmonės pradeda manyti, kad jų priespauda yra natūrali ar net nusipelnyta.

**Atsikratymas:**

Atsikratymas šio vidinio kolonijinio mąstymo yra ilgas ir sudėtingas procesas, vadinamas **proto dekolonizacija**. Tai apima:

* **Kritinį mąstymą:** Pradedant abejoti primestomis idėjomis ir naratyvais.
* **Savęs švietimą:** Gilinantis į savo istoriją ir kultūrą iš savo pačių perspektyvos, o ne per kolonizatorių prizmę.
* **Bendruomenės stiprinimą:** Buriantis su kitais, patyrusiais panašią priespaudą, ir kuriant savitarpio paramos tinklus.
* **Kultūrinį atgimimą:** Puoselėjant ir vertinant savo kalbą, tradicijas ir kultūrą.
* **Pasipriešinimą:** Aktyviai priešinantis bet kokioms internalizuoto kolonializmo apraiškoms savyje ir visuomenėje.

Proto dekolonizacija yra būtinas žingsnis siekiant tikro išsilaisvinimo ir savigarbos atgavimo po kolonijinės priespaudos.

Zu [2025-05-08 18:13]:
3. Kodėl Ukrainos kariai, perėję Rusijos belaisvių pragarą, niekada nepasirenka kariauti Rusijos gretose?
4. Kodėl nė viename Ukrainos mieste „rusiškas pasaulis“ nėra pasitinkamas su gėlėmis, kaip tai žadėjo Kremliaus propaganda?
5. Ir pagaliau – kodėl Rusijos pusėje nėra nė vieno kovinio padalinio, suformuoto iš ukrainiečių?"

Zu [2025-05-08 18:13]:
2. Kodėl rusai, karo belaisviai, savo akimis pamatę tikrąjį šio karo veidą, pereina kovoti į Ukrainos pusę?
3. Kodėl Ukrainos kariai, perėję Rusijos belaisvių pragarą, niekada nepasirenka kariauti Rusijos gretose?

C# [2025-05-09 08:54]:
Ir kur proofai tokioms tezems ? Ai pala, cia info skirta debilams, paimu ir sugalvoju is oro, proofu nereikia