Nu jau rasiau, vadink kaip tu nori, jei matai "esmini skirtuma" ir skaiciuok kaip tik nori, kad ir nuo mc^2. O pasaulyje tai vadinasi "nekilnojamo turto mokestis", kuris skaiciuojamas nuo turto vertes.

Nuo menamos turto vertės. Tai viena. Antra, kuo tai skirsis nuo tiesiog turto mokesčio?

Lietuvai šio mokesčio reikalingumo leitmotyvas –„nes kitur yra“. Reikalingas kaip ir Lietuvos bankas arba šuniui antras pimpalas. Prasmė iškreipta - rinkti pinigams. Panaudojimas neaiškus – nuo prokurorų algų didinimo (Skvernelis) iki gynybos ir kelių tiesimo. Su dydžiu taip pat blaškomasi nuo 0.1 proc iki 9 proc. Na čia tie patys socikai, konservų kadencijos metu, kad juos sudirbtų

Infrastruktūrai gerinti – nesąmonė. Infrastruktūros gerinimas ir taip išsigimęs nuo ES paramos. Suolelis už 700 ir tūlikas už 100k. Visokie rubikonai su savo renovacijom išpindėjo iki negaliu. Ką nors gerinti ir didinti galima amžinai. Infrastruktūra, gynyba, partinukų ir kitų biudžetininkų atlyginimai turi eiti iš biudžeto, kuris tiesiogiai susietas su ekonomika – pajamų, pelno, PVM, dividendų, licencijų ir kiti mokesčiai.

Perteklinis turtas-ok. Tai kodėl tas mokestis siūlomas kaip visuotinis? Visuotinai visi NT magnatai? Bet tuomet perteklinis gali būti ir bitcoin‘ ų skaičius valete, eurai, vaikai, aukštojo mokslo diplomai. Šioj vietoj pateisinamas tik žemės mokestis, nes jos kiekis ribotas. Bet jei jau turiu sklypą, koks kieno reikalas, pomidorus jame auginu, ar priestatą statausi sporto salei.

Pažeistas pagrindinis antikacapinis principas „ne tavo – nelysk“. Ir man visai nesvarbu, kaip yra kitur. Grupinis svetimo turto norėjimas tik sunkinanti aplinkybė. Į Konstituciją net neapeliuoju, jei rimti vyrai daro, matyt „vsio zakono“. Kai valdžiai pačiai reikės dalintis kuo nors, kad ir ta pačia valdžia su tikraisiais kacapais, bus „už Lietuvą vyrai“, prašom šokti į busiukus.

Nieko panašaus. Pateikiau tau konkretų faktą. Gali pats pasitikrinti LRT videotekoje.
Ir tokių pavyzdžių - tūkstančiai. Tarkim lietuviai prisipirkę NT Ispanijoje, nuomoja ir iš tos nuomos gyvena. Ten NT mokesčiai irgi nemaži.

NT mokestis skirtas "išmušti" turtą iš mažas pajamas turinčių ir "perleisti" jį turtingiesiems. NT turi būti turtingųjų rankose, o ne visokių "bomžų".

Faktas, kad Lietuvoje iki šiol vos ne kas antras turi sodybą kaime - tėvų palikimą. Ir dar žemės kelis ha. Taip negerai - visas NT turi pereiti į stambių žemvaldžių, NT magnatų rankas. Tam ir reikalingas taip pat ir NT mokestis.

Tai kur pas mus veliau panaudos ir pasidalins tuos pinigus, tai cia jau kitas klausimas. Gali dali del vaizdo infrastrukturai, gali dali medeliams ar paminklams, gali tyliai i kisenele. Bet NT mokescio principas toks, kad jis lieka konkrecioje savivaldybeje, ten kur ir yra konkretaus turto lokacija, jos gyventoju gerbuviui islaikyti ir gerinti. Nes tik "susimete" gyventojai, turi patys issilaikyti ir gerinti savo bendra turta.

---

Nu tu vadink "turto mokesciu" jei taip maloniau, arba dar kaip nors.

Jei taip aktualu mokescio pavadinimas, tai valdzia galetu suorganizuoti NT mokescio pavadinimo konkursa.

Ziuriu, statuos jis vadinasi "Property Tax".

Jo, gyventi kaip Amazones dziungliu gentys irgi variantas.

---

Ir toks "issigimimas" dar butu tesesis simta metu, be asfaltuotu keliu ir su lauko sikinykais. Be tos ES paramos net savo shudu ir siuksliu nesugebejome susitvatkyti iki tol. Cia akivaizdi NT mokescio nebuvimo kalte.

---

Naujos galimybes "prasisukti", taip sakant.

---

Norit daugiau chaoso del dalybu? Nu tai prasom viska i bendra katila, toliau kas kiek sugebes is jo iskabinti. Gal ir pasiseks israsti dvirati.

---

Ka siuo atveju reiskia "visuotinis" ir kuo tai uzkliuva? Ir taip aisku, jog NT mokesti turi moketi visi jo savininkai. Cia ne "perteklinio turto mokestis", o tai kad jis privers zmones atsisakyti perteklinio turto tai tik teigiama papildoma funkcija.

---

Galite pabandyti iskelti pasiulyma seime, gal sulauks susidomejimo.

Dariau, dabar jau vartaisi iš gaidžo. Perskaityk visą pastraipą. O ten kalbama apie tai, kad daugiau sumos X, pavyzdžiui, 100K, net negalėsi gauti.

Suma kukli ir tai ne pagalba, o biznis. Bet ledai pajudejo:

Администрация Трампа впервые одобрила продажу оружия Украине

Администрация президента США Дональда Трампа уведомила Конгресс о намерении дать разрешение на экспорт оборонной продукции в Украину через прямые коммерческие продажи (DCS) на сумму 50 миллионов долларов.


https://www.unian.net/world/administraciya-trampa-vpervye-odobrila-prodazhu-oruzhiya-ukraine-na-50-millionov-dollarov-12994797.html

Apmokestinčiau nekompetenciją. Galima pagalvoti ir apie nekompetencijos ministerijos steigimą. Mokestis galėtų būti ir visuotinis. Kiekvienas trūkstamas iki maksimalaus IQ testo lygio balas - 1 EUR. Eitų švietimui. Viršsvorį. Vyrams virš 100 kg. moterims virš 70 kg. Eitų medicinai.

Gal tuo, kad (pavyzdžiui) turimos akcijos po tuo "turtu" nepatenka. Tai būtent nekilnojamo turto mokestis, o ne visko, ką šiam momentui tu turi - pinigus, akcijas, žiedą, rūbus ir t.t.

Kai ims vėl trūkti pinigų, apmokestins ir turtą, nes, na, o kodėl gi ne?

Arteja "taikos sutarties" pasirasymo momentas ir kartu ilgai laukti rinkimai, tad reikia atsakingai pasiruosti:

Зеленский ввел санкции против Арестовича

https://www.unian.net/politics/arestovich-zelenskiy-zaprovadiv-sankciji-12995334.html

shita vatini pydara laikas uzdaryt, nes paskutiniu metu labai slovina ruskyna