Neribotas yra tik kvailumas.

Čia taip kalbama, nenorint įžeisti galingos šalies prezidento.

Visiems akivaizdu, kad Trumpas ir nebandė gaut iš Putino kokių nors nuolaidų. Pats juk pasakė - jau tai, kad Putinas sutiktų su paliaubomis ir būtų pati didžiausia nuolaida.

Vėlgi diplomatiškai kalbama, kad Trumpas "spaudžia abi puses", kas yra idiotiškas ir įžūlus melas.
Trumpas verčia Ukrainą kapituliuoti, tikėdamasis, kad Putinas sutiks su daline Ukrainos kapituliacija. Nustos reikalauti neįmanomų dalykų.

Jeigu tai nebūtų JAV, o mažiau svarbi valstybė, Ukraina tokį tarpininką seniai būtų pasiuntusi nx. Bet su Trumpu tenka skaitytis, nori-nenori.

Su Trumpu yra kaip su mažu vaiku. Žinote, maži vaikai turi magišką mąstymą. Už lango griaustinis, nes esu piktas, o lyja todėl, nes man liūdna. Pas suaugusius vaikus sudėtingiau, bet veikiantys principai tie patys. "Jei būčiau buvęs išrinktas karo nebūtų", pavirto į "jei nebūčiau išrinktas, rusai visą Ukrainą okupuotų". Iš kitos pusės, tai atliepią trampistų suvokimą, kuris lygiai tiek pat vaikiškai magiškas. Taip kad tai daugiau vidaus politika. Siūlau į tai nekreipti dėmesio, nes pasirodo šioje administracijoje yra suaugusių, kurie stabdo kvailystes, o ir jav atsvarų sistema pradėjo rodyti atsparumą.

Žinok šizofrenijos simptomai tie patys. Troleibusas juda tik tada, kai aš esu jame.

apie trampo ekonomikos politika yra kitokiu nuomoniu, pas Algi Greitai snekejo tokis Sarunas Andriukaitis Sutkus, kuris sakosi treidina jau 20 metu ir "patikekit zino reikala", jo nuomone trampas daro viska gerai, viesa versija:

Cia yra vertimas is "zurnalo" kuris gime ir bazuojasi galingoje salyje:

The Atlantic is an American magazine and multi-platform publisher based in Washington, D.C

Founded 1857; 168 years ago

https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/04/trump-putin-ukraine-deal/682626/

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlantic

Tai nesvarbu ar is pajamu, ar is santaupu, ar is "namo kampo", zodziu is to pacio kampo is ko ir valgo. NT mokestis nors yra blogis kaip ir visi kiti mokesciai, bet teoriskai jis reikalingas pirmiausia infrastrukturai statyti ir islaikyti. Antra pasikirtis - savireguliacijai, kad zmones atsisakytu perteklinio turto ir ji perleistu tiems kuriems jis reikalingesnis.

O jei neturi nei pajamu, nei santaupu, nei "kampo", tai po keliu savaiciu problema pati savaime issispres - NT seimininkas nuo nevalgymo ir issekimo bus palaidotas. Arba persikels i bomzu kasta, kur NT is viso neaktualus. Siuo atveju NT bus apiformintas kaip beseimininkis.

Tai kad aisku kaip diena - pades homo sapiensams greiciau susinaikinti. Ivairiais budais. Nes jau tikrai atsibodo ir dirbtiniam intelektui - grasinasi ir grasinasi atomu, gaminasi ir gaminasi, bet niekaip nesugeba panaudoti.

kergudu. Truputi paklausiau, ten labai dideli minčių šuoliai, per skirtingas temas, skirtingas sistemas ir laikotarpius. Nėra pilno loginio suvedimo. Vyrams reikėtų prieš laidą mintis nuosekliai susidėlioti, matosi nepasiruošę. Algis aiškiai nesigaudo, tai net pamoderuoti negali... Jei patys klaidžioja, tai ir žiūrovą paklaidins. Negerai.

as nesakau, kad ka jis kalba tiesa ar ne, vedejas del to ir kvieciasi, nes pats nesupranta, siaip mauricas turejo kaip ir oponuot jam, bet cia tik dalis pokalbio, visas patreone ar kur ten, tai nezinia kaip ta diskusija vyko iki galo, bet faktas, kad yra pritarianciu tai politikai ir bent jau bandanciu argumentuotai ja pagryst

Infrastruktūrai išlaikyti galima įvesti infrastruktūros mokestį priklausantį nuo turimo naudingo ploto. Pavyzdžiui, yra namas su aplink jį esančia infrastruktūra (šaligatviai ir t.t.), Suskaičiuoji kiek reikia metams ir padalini iš namo kvadratų skaičiaus ir žinai kiek kuris butas turės susimokėti. Paprasta, aišku ir teisinga.



Kaip jau minėjau, galima reguliuoti per pajamų mokestį, tai ką uždirbi virš sumos X - 100% pajamų mokestis. Kitaip sakant - algos lubos. Su tuo galėsi suktis kaip nori, bet legaliai negalėsi turėti daugiau kaip poros NT objektų, nes tiesiog pritrūksi pinigų jiems išlaikyti. O jei turėsi daugiau, tai galės FNTT pasidomėti kaip tai tau pavyksta.

Tai galima perpavadinti is "NT mokescio" i "Infrastrukturos mokesti", jei taip maloniau skamba.

Niekas nesvarstytu tokio varianto, nes tai negali veikti is principo. O vat NT mpkestis veikia pukiai daugelyje saliu. Mano kaimynui NT mokestis suveike net nespejus isigalioti. Tevu sodyba su 20 aru sklypu laike kokia 20 metu. Sako, valgyt nepraso, gal kazka kazkada statysiu, gal vaikai ar anukai statys ir se tau kad nori - jau ruosia pardavimui keikdamas valdzia.

Logikos nulis.

Kuo daugiau turėsi NT objektų, tuo lengviau bus mokėti NT mokestį. Ką tik rodė per TV emigrantą, kuris įsuko NT nuomos biznį Floridoje. Dabar turi 5 butus, planuoja dar kažkiek prisipirkti. O ten NT mokestis yra ir nemažas.

Yra bendra ekonomikos taisyklė, galiojanti visais atvejais - kuo daugiau visokių mokesčių, tuo didesnė socialinė atskirtis. Nes bet kokie mokesčiai labjausiai nuskurdina mažiausias pajamas turinčius. Jeigu mano pajamos 6M per metus, tai net sumokėjęs 80% mokesčių gyvensiu be vargo. O kai pajamos 8k per metus tai ir 10% - peilis.

Tas pats ir su youngcat pavizdžiu - jei žmogus teturi butą ir sodybą kaime, tai jam NT mokestis jau blogai. O jei turi 20 NT objektų išnuomavęs - to mokesčio beveik nepajaus.

kergudu. Ten tikrai nemažai loginių klaidų, tiek techninių, tiek faktinių neatitikimų. O mintis link vidurio apie laisvos prekybos zoną, kur jav su europa prieš kiniją, tai turi pavadinmą vakarų pasaulio prekybos klubas. jam programa buvo parengta dar baidenui. bet po trump ir jo radikalų nesamonių, europiečiai, o šiandien jau mačiau ir merz'as sakydamas kalbą ep konservatorių grupei atrodo nusiteikęs kiek kitaip... bet jei finale viskas pakryptų ta linkme būtų geriausias variantas kaip išeiti iš esamos padėties. Pradžiai nuo rusų užpakalio bučiavimo reikėtų atšokti. Po to pataisyti komunikaciją ir santykius su europa. Tai kažkiek bando daryti S. Bessent. Jo dėka patrauktas Musk, jo dėka atšoko radikalai, taip pat jį vis daugiau išstato viešumoje, žodyne atsirado nebe "America alone" ir net nebe "first", o "America First" drauge su partneriais ir sąjungininkais. Linksmoji dalis, tai kelia putas maga stovykloje, nes jų suvokime bessent tai baisiojo soroso žmogus, negana to, gėjus ir dar su savo partneriu turi vaikų, kuriuos išnešiojo surogatinė motina... Maždaug galit primest, koks tai košmaras trampistų suvokime, kai tuo pačiu tai protingiausias žmogus administracijoje.

beda, kad kazkurioj stadijoj gali but patrauktas ir pats Besentas, nes, jeigu, kaip tu sakai, jo deka patrauktas maskas ir atsoko radikalai, tai jie tik atsoko, bet niekur nedingo, o laukia geresnes progos smogti atgal

Pataisiau

Tik teigiamai.

1. Zmogus atsisake perteklinio turto. Nereikes eikvoti jegu zoles pjovimams ir kitai prieziurai. Uz gautus pinigus sake, kad tikriausia pirks elektromobili, tai dar ir ekologija pagerins.

2.Kazkas kitas nusipirks sita turta, tikriausia jaunas, tas kuriam jis tikrai reikalingas. Ir bus patenkintas.

O tavo logikoje yra skylė, kai ištrauki sakinį iš konteksto ir priskaldai "kas būtų jei būtų".

Čia yra esminis momentas - sąvokų naudojimas. Kai nematai skirtumo tarp NT mokesčio ir infrastruktūros mokesčio, tai koks skirtumas kaip jis skaičiuojamas? Galima skaičiuoti ir nuo mc^2