Taip ir bus. Švabas pasakė: nieko neturėsi ir būsi laimingas

Be abejo. Mokestis turtui - nesąmonė. Atvirkščiai, reikia siekti, kad Lietuvos žmonės būtų kuo turtingesni. Ne "Lietuva", bet Lietuvos žmonės ir įvesti mokestį praėdimui.
Vartojimo mokestis. Viršyji tam tikrą išleidžiamą sumą maistui - papildomas mokestis. Aišku, tai niekaip nesisietų su korporacijų interesais.
Protekcionizmo mokestis. Dirba Seime, vyriausybėj, Nacionalinių mokėjimų agentūroj kartu su tavim tavo artimas giminaitis, klasiokas, sugyventinė - abu apsimokestinat šituo mokesčiu.

Dėl tokio ar panašaus mokesčio, tai jis jau yra planuose Europoje. Pavėlavai truputi su siūlymu.
Tik jis truputi kitaip vadinasi: Kova su klimato kaita ir CO2 išmetimo mokestis, kad mažinti vartojimą.

Trumpas truputi sumaišė visas kortas, jei ne jis , tai mokestis būtų artimiausioje ateityje visoje Europoje kartu su skaitmeniniais pinigais.
Turėjo būti nustytos kvotos žmogaus išmetamos CO2. Tipo mėsos gamyba išskiria tiek C02, o kruopos mažai. Tai išnaudojai savo mėnesinę CO2 kvotą ir sėdėk ant kruopų, nevažinėsi su auto ir t.t.

Nekompetencija Nr10. Klerikalizmas politikoje. Tai sveikink krikščionis, o ne Lietuvos žmones. Kaip jaustis budistams, musulmonams, scientologams, buvusiems komunistams, ateistams ir visiškai neutraliems religijai. Galima buvo ir patylėti – pagal Konstituciją bažnyčia atskirta nuo valstybės.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/valstybes-vadovai-sveikina-su-sv-velykomis-bukime-vienas-kitam-sviesos-saltiniu-120103233

Keista tema apie nekompetencija, kai temos autorius akivaizdziai pats jokia kompetencija nepasizymi

Kai pasaulį jau kuria Z karta, dirbtinis intelektas ir neuroniniai tinklai, tokia super duper kompetencija nėra būtina. Net ir normalios kompetencijos gali ir nebūti - menka bėda.

Na kodėl? Žinau kompetetingą istoriją apie karvių. Aukštai kalnuose gyveno erelis. Pakilo kartą erelis aukštai virš kalnų, pažvelgė žemyn ir pamatė kalno papėdėje šikantį karvių. Smigo erelis žemyn, pagriebė karvių ir pakėlė aukštai į dangų. Karviaus piemuo Z patriotas supyko, griebė šautuvą ir šovė į erelį. Pataikė tiesiai į širdį. Erelis nukrito į bedugnę, o karvius nuskrido toliau. Moralė istorijos tokia: ne tavo istorinė Tėvynė - nešiki.

Sovietuk, eilinį kartą "sėdai į balą", DI kaip tik ir skirtas mokytis ir kelti kompetencijas, o tu su savo buka galvele net puse % nesugebėtum panaudoti ir pritaikyti jo teikiamų galimybių

Aš šito Kauno žuliko čia visai neturėjau minty, o jam matote - dugnas prakiuro.
DI visiškai netobulas ir juokina pasaulį savo kliedesiais. Ir tai netgi nėra intelektas.

Aišku, socikams (tuometiniams LDDP) tik trupiniai kliuvo nuo tų tikrųjų sukčių, bet Lietuva buvo ištuštinta iki nulio. Dabar tenka patiems žmonėms į kišenes lįsti. Pasirodo, NT mokestis reikalingas, kad gauti įšaldytą ES paramą. Iki šiol maniau, kad reptiloidai tik mitas. Nesinori būti vienišiems.

Pinigų yra, ir jau aišku kur jie.

https://www.youtube.com/watch?v=9B4lih_mxUA

dėl teisingų ir neteisingų mokesčių.

mokestis nuo turto yra kai kur , jis veikia ir niekas labai dėl to nesijaudina . čia esmė mokesčio dydyje . 0,4-0,7% labai išskirtinomis aplinkybėmis iki 1% ir ten pajamų mokesčio tarifas pajamoms 100K siekia 20%. yra šalių , kur iki 4% , bet ten nėra fizinių asmenų pajamų mokesčio...

lietuvoje planuoja nt tarifą iki 3%. ir dar palieka nuspręsti savivaldybėms ....o ir mokestis nuo pajamų užaukštintos, nekalbant apie skurdo apmokestinimą.

antras klausimas apie teisingumą/neteisingumą yra nt vertinimo klausime.kuris didesnioji dalyje pas mus vertinamas neteisingai.


visa tai galima uždėti ant ekonomikos ir politikos. paimkim suomiją, kuri praktiškai daugiau nei šimtas metų yra pavyzdys , kaip reikia elgtis . o suomija mažina pajamų mokestį , daug kas mažina pvm maistui , vaistams . tendencija eu tokia, kad didinamas verslumas , o didinant pajamų mokesčius verslumas mažinamas. čia ekonominė dalis. toliau politinė. visi aiškina, kad grėsmė iš rusijos reikia gintis. o ginantis pagrindinis dalykas yra vienybė. tai , kad suvienyti pridėkim neteisingų mokesčių? tokia logika kaip vienyti tautą? ir padidinti pasitikėjimą valstybe, kad piliečiai norėtų ją ginti??

išleis gynybai ? , ne , padidins visokias išmokas nenorintiems dirbti, kad jie balsuotu už .


visada , kai įvedami didesni mokesčiai , žmonės, kurie jaučiasi neteisingai apmokestinti žiūri, kaip kitur iš valstybės paimti ir didesnėje dalyje jie atsiima daugiau...bet tuo visada po truputi ardomi valstybės pamatai.

Kai reikia apiplėšti žmones, partinukai išvien ir dar varžosi kas kietesnį variantą pasiūlys. Už gyvenimą Lietuvoje priešingai, reikėtų primokėti, kaip tai dar norvegai, apgyvendindami negyvenamas teritorijas. Kas Lietuvą gins, tas strakaliojantis foksterjeras su parsivežtais pseudoukrainiečiais, už kuriuos pasiimta EU parama kaip ir už NT mokestį? Taigi rusas atleis visus nuo NT mokesčio ir dar pajamų mokestį padarys 13 %.

https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/kasciunas-kritikuoja-valdanciuju-siuloma-nt-mokesti-tokiam-monstrui-nepritarsime-n1415204

bugaga, o kaip pakomentuotum NT mokesčio teisingumą konstitucijos rėmuose?



Šiaip, jei jau norim didinti gynybą, tai skirkim dalį nuo pajamų, pavyzdžiui, 5%, tada bobutė prisidės 5 eurais, o kažkuris ten politikas 5000. Ir tie pinigai turi keliauti tiesiai į KAM sąskaitą, o ne į biudžetą.

Nt mokestis iki 3 proc pasijaus jau visiems. O ką daryti? Kreditus valstybei tai reikia grąžinti.

Reikia įprasti mokėti visur grynais ir ne kortelėmis
-----------------------
Beje, NT mokestis 1-3 proc sustabdytų NT statybas Vilniuje, tada visi statybininkai grįžtų namo į kaimus, liktų tušti būtai ir niekas jų nesinuomotų kaip per 2008m krizę.

3% nesamonė. Tai bausmė už NT turėjimą. Tokie tarifai taikomi NT kuris kelia grėsmę aplinkai arba jame gyvenantiems/dirbantiems. Normalus tarifas yra iki 1%.

jo, Popai: 3% NT mokestis - nesąmonė ir bausmė, 1% - normalu, įvertinimas ir paskatinimas

"iki 1%". Pagal tokią logiką NT mokestį moka įmonės.

čia eina kalba apie "gerovės valstybę" ir nuolat kylančią jos gyventojų "gerovę".

Aj tik nepradėk čia ašarų pakalnės. Tas 1% nei sukurs nei sunaikins gerovę. Didžioji problema yra sisteminė. Mokesčių sistema skylėta kaip šveicariškas sūris. Kur kiekvienos interesų grupės garbės reikalas priėjus prie valdžios jame prasimušti dar vieną skylę. Tuo tarpu per medijas kalba apie visokias slieko žarnas kaip NT mokestis. Ir dar iki tokio nušokimo, kad gyventojams kaip normą taikyti baudžiamuosius tarifus, kurie šiaip jau taikomi grėsmingai apleistam ir neprižiūrėtam NT. Cirkai.

Socdemai mėgsta pašnekėti apie solidarumą, tai gal per solidarumo prizmę į mokesčių sistemą kaip visumą reikėtų pasižiūrėti??

pensinykams, kurie, neišgalėdami susimokėti kylančio NT mokesčio, bus priversti pardavinėti savo 3-4 kambarių butus ir 10-15 metų statytus namus, tai toli-gražu neatrodys kaip "slieko žarnos".