Autorius | Žinutė |
2025-04-19 22:23 #830777 | |
C# [2025-04-19 22:18]: Ka daugiau is girto senio ir beisgirsi.Loxas,blet naxui...Apkabink savo gumine boba ir atsipalaiduok,kazkaip nusigrybauji snd visiskai.Jei neuzlinksi prakaituodamas virs jos parasyk vel kokia huinia ryt,zinosim,kad gyvas
katuris [2025-04-19 22:14]: Dar vienas asilas kaip pecius.Gal tau kopijos dokumenta cia tureciau pateikti su antspaudais? Nusikalbejai, bet dabar vartysies is gaidzio toliau locheli ? Pyzdink naxui is anksto. |
|
![]() |
2025-04-19 22:25 #830778 |
katuris [2025-04-19 21:24]: Russia buvo pakviesta i Nato,del kokios priezasties jie atsisake istoti? Primenu tavo originalu posta loche. Kur tas konkretus kvietimas istot Rusijai i NATO ? |
|
2025-04-19 22:45 #830779 | |
“In 1992, Russia and the former USSR countries were offered the opportunity to join NATO's ‘Partnership for Peace’ (PFP), and they all joined, including Russia. We hoped it would be an entry point into NATO and several PFP members joined.
https://www.trtworld.com/magazine/russia-could-have-joined-nato-but-why-didn-t-they-do-it-55561 |
|
![]() |
2025-04-19 22:51 #830781 |
Tai tu suvoki teksta kuri skaitai ?
![]() "and they all joined, including Russia" NATO pasiule partnerystes programa, ir Rusija buvo prie tos programos prisijungus, o siaube. Jeigu tu partnerytes programa uzskaitai kaip stojima i NATO (nors aisku taip nera). Tai kur cia Rusijos atsisakymas ? Vienu zodziu, ziauriai susilochinai. |
|
2025-04-19 22:54 #830782 | |
Tu durnas ar apsimeti tokiu?We hoped it would be an entry point into NATO
|
|
2025-04-19 22:57 #830783 | |
Gali is teksto istraukt sau patinkancia pastraipa,gali is pastraipos itraukt sakiny,is sakinio fraze,bet pabandyk nusiimt rusiskus akinius ir nemanipuliuot visu tekstu,o isiskaityt i visa teksta.
|
|
2025-04-19 23:02 #830784 | |
Sunku bendraut su tais kurie blevyzgoja,kad rusai uzpuole savo kaimynus del to,kad jie nori istot i NATO,bet kai kiti kaimynai istoja i NATO su dar didesnem tarpusavio sienom jie tai priima kaip norma ir apart grasinimu del to nieko nedaro.
|
|
![]() |
2025-04-19 23:07 #830785 |
katuris [2025-04-19 22:54]: Tu durnas ar apsimeti tokiu?We hoped it would be an entry point into NATO We hoped. Mes vylemes. O po to kai Putinas isreiske nora eit i NATO, jam buvo atsakyta. Tai per kuri gala rusai patys atsisake nuo NATO, liurbi ? Pats straipsnis apie tai raso beje. |
|
2025-04-19 23:15 #830786 | |
Kalba eina apie 1992m vel kazka istraukei is konteksto.Jei Putinas buvo valdxioj 1992 reiskia kazka praleidau.Jie taip pataisyk mane.Jei nebuvo valdzioj lysk atgal is kur islindai grybe
|
|
![]() |
2025-04-19 23:17 #830787 |
Straipsnis apskritai eilinis manipuliatyvinis, krc rusai patys del visko kalti.
Kiek zinau buvo uzkulisines kalbos del stojimo i NATO, kur Putinas buvo labai aiskiai isreiskes toki nora. Bet amerikonai, tuo metu Dzordzas Bushas jaunesnysis, jam dave suprast kad tokiu planu pas NATO nera. Buvo mandagiai atsakyta, kitaip tariant. Todel patiems ten prasytis, kokio bybio, jeigu taves ten nelaukia. Cia tik ukrai sugeba pastoviai belstis i duris, kur jiems uz duru pastoviai sako - eikit naxui gerbiamieji, mes jusu cia nekvietem. |
|
![]() |
2025-04-19 23:19 #830788 |
"Kalba eina apie 1992m vel kazka istraukei is konteksto"
1992 buvo partnerystes programa be jokiu konkreciu kvietimu grybe. Mokinkis anglu kalba, arba jei nesugebi, tai skaityk tekstus kvadratinem raidem geriau. |
|
2025-04-19 23:24 #830789 | |
Uzuojauta tau jei nesugebi isiskaityt i teksta.o maitai tik ta ka nori.Nepykstu del to,suprantu,kad senatve savo daro.Protas nebe toks astrus ir daznai paveda.Nuosirdi uzuojauta...
|
|
2025-04-19 23:29 #830790 | |
https://www.vz.lt/pramone/energetika/2019/11/16/rusiskos-naftos-savikaina--viena-didziausiu-pasaulyje
Aisku senas straipsinis ir savikaina isgavimo yra kazkiek pakilus,bet jei nafta dabar kainuoja apie 55$ tai palei tokia tendencija rusai tuoj labdara prades uzsiiminet ir i minusa nafata isgavinet. |
|
![]() |
2025-04-19 23:32 #830791 |
Uzuojauta tau kad megini ir toliau vartytis is gaidzio, uzuot pripazinus savo nupezejimus. Nebuvo jokio kvietimo rusams stot i NATO ir viskas.
Partneryste nieko isvis nereiskia. Amerikonai ir NATO su daug kuom partneriauja karineje sferoje, su japonais, Pietu Koreja, su Taivanu, su Izraeliu, Saudo Arabija. Bet ne viena is nurodytu saliu nera NATO nare. |
|
2025-04-19 23:35 #830792 | |
Vartaisi cia tu kai kalbame apie 1992 ir tu kisi pilvuku buciuotoja su aukstakulniais kuris tuo momentu,net valdzioj nebuvo.
|
|
![]() |
2025-04-19 23:37 #830793 |
1992 metais nebuvo jokio kvietimo asile, persimesk teksta i google transliatoriu bent, jei pats nesugebi issifruot.
|
|
2025-04-19 23:40 #830794 | |
Prie ko cia Putinas kuri man cia kisai 1992m?Uzuojauta jei tekstus verti su google translate.Matyt ir iskraipo tau teksta ir nepagauni esmes jei per google vertiesi
|
|
![]() |
2025-04-19 23:43 #830795 |
1992 metais dar net buvusios rytu bloko salys nebuvo pakviestos i NATO, o cia jis pilsto chujnias apie rusu emima i NATO.
Nevyksta tokie procesai ant smugio, nevykeli. Putinas prie to kad tuo metu jau buvo kaip ir subrende salygos, kad rusai butu paimti i NATO. Bet niekas ju ten nepakviete. |
|
2025-04-19 23:46 #830796 | |
Slykstus zmogus esi pataikaujantis rusams ir pateisinantis ju nusikaltimus.Gal gali paasikint kodel taip elgiesi?Kazkas tave vaikystej nuskriaude(cia speju) ar siaip turi kazkokios asmeniskos naudos is to?
|
|
![]() |
2025-04-19 23:49 #830797 |
Nu jo, prapiso 'diskusija' apie rusu emima i NATO, tada whatabout - kodel tu pataikauji rusams ?
![]() ![]() Dar viena papuga apsishikus. |