DJD, bet aš jokios pagarbos čia neieškau ir neprašau. Diskusijos taip, minčių naujų irgi kaip ir skylių savo matyme ar priešingų nuomonių pamatymo.
O dabar gi nevažiuosiu iki kažkokio tavo ofiso Vilniaus gatvėje, kaip čia siūlei, ir kam - kad įrodyčiau tau jog aplenkiau pasaulio akcijas. Ir taip užsitarnaučiau tavo pagarbą ir alaus? Na vaikiški čia kažkokie pasiūlymai, nežinau net, ką daugiau pakomentuoti.

Man išvis smagu, kad kažkas be karviaus, krosniaus ir kurmelio ir jo klonų ir dar kitų vaiduoklių dar padiskutuoja ir parašo kažką naudingo. Tai neįsižeisk. Kalbamės ir uždirbam. O jei bus diena x, tikiu būsime toje pačioje pusėje, nepaisant nesutarimų dėl akcijų vienų ar kitų. Tai nueis į 2, 3 ar kažkurį planą.

Gal kas žino kodėl mes šiandien deginam 400MW brangių dujų ir eksportuojam virš 1GW elektros į Latviją esant neigiamai kainai?

Balansuoja dažnį manau

Gal ne visai į ign temą, bet atradau, kad Maikštėnas aktyviai komentuoja aktualijas savo fb profilyje. Štai pvz tarifų tema:
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10231248622571122&id=1000856425

Pirmoji diena be teisių (ex-diena), nuo kurios vertybinių popierių biržoje su atsiskaitymo ciklu T+2 įsigytos Grupės PVA nesuteikia teisės gauti dividendų už 2024 m. II pusmetį, yra 2025 m. balandžio 8 d.

Kai taip viskas krito ir žinant su T+2 ex-div date pasipildžiau iš inercijos.

Planas ir tikslai kaip ir aiškūs, politinė valia yra iki 2030 sutarti dėl dar vienos naujos LT-PL jungties. https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2532862/energetikos-ministrai-sutare-del-juros-kabelio-su-vokietija-koncepcijos?srsltid=AfmBOoqzvSdqWFDCGsQo6nih331oDwo_rYMir07iTgGyRei3i0TaTVbc

1. Ministerijos teigimu, projektas galėtų būti įgyvendintas iki 2035–2037 metų.
2. Iki 2030-ųjų planuojama pastatyti ir dar vieną sausumos jungtį tarp Lietuvos ir Lenkijos – prekybai skirtą „Harmony Link“.

Tai 2040 gal bus net dvi jungtys. Ilgas laiko tarpas, per tiek ir MBR'ai atsiras, o gal ir ne.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b8863ed56ec62cc3c61bfab2b09a45517&lang=en&src=listed

Ne Ignitis pranešimas, bet iš jo gerai suprasti, kaip vystėsi vėjo gamyba. Kaip ir prognozavau anksčiau, šis kovas vėjo gamybai buvo geras vėjingumo prasme. Be to, Ignitis, kaip ir Enefit, paleidinėjo naujus pajėgumus, lyginant su praėjusiais metais. Tad augimas tiek dėl didesnio vėjuotumo, tiek dėl naujos generacijos

In March, Enefit Green produced 233.6 GWh or 60.4% more electricity than in the same period last year. In Q1 as a whole, Enefit Green's electricity production increased by 24.8% to 616.9 GWh, mainly due to the addition of new wind and solar farms to the portfolio.

March were noticeably better in Estonia and Finland (6.4 and 7.7 m/s, respectively, compared to 5.6 and 6.7 m/s last year) and broadly similar to last year's levels in Lithuania (6.8 m/s, 6.7 m/s last year).

Ta proga paemiau IGN

Labai puikus straipsnis su medžiaga iš pristatymo LRS audito komitetui. Viena labai nebloga lentele su vejo parko nauda ~35m EUR (kas isiverstu i ~10-15m EUR extra div IGN akcininkui) +15% augimas - ar teisingai matau?
https://www.vz.lt/energetika/2025/04/11/nerimstant-aistroms-del-paramos-3-mlrd-eur-projektui-siekia-pakeisti-konkurso-taisykles-566289

uch koks šian popietinis judesys IGN (kažkas pasidalino >20 000 akcijų už nuolaidą) - greit sugėrė

Prikabintos bylos

Pabandžiau su Chat GPT pažaisti, skaičiuojant fair value naudojant Gordon Growth Model (Dividend Discount Model with Growth). Toks modelis sakyčiau labai tinkantis IGN atveju, kai tai yra stabili Utilities įmonė, su track record dividendų mokėjimo bei numatytu dividendų didinimu kasmet 3%


**Gordon Growth Model (Dividend Discount Model with Growth)** is perfect for a stable, dividend-paying utility company with a stated growth policy.

---

### 🧾 Given:
- **Current annual dividend (D₀)**: €1.326
- **Dividend growth rate (g)**: 3% per year (minimum policy)
- **Discount rate (r)**: 7%–8% is appropriate for a large, low-risk utility
- We’ll calculate the **intrinsic value of the stock today (P₀)**.

---

### 📘 Formula (Gordon Growth Model):

\[
P_0 = \frac{D_1}{r - g}
\]

Where:
- \(D_1 = D_0 \times (1 + g) = 1.326 \times 1.03 = 1.36578\)

---

### 🧮 Now plug into the formula:

#### 🔹 With **r = 8%** and **g = 3%**:
\[
P_0 = \frac{1.36578}{0.08 - 0.03} = \frac{1.36578}{0.05} = 27.32 \, \text{EUR}
\]

#### 🔹 With **r = 7%** and **g = 3%**:
\[
P_0 = \frac{1.36578}{0.07 - 0.03} = \frac{1.36578}{0.04} = 34.14 \, \text{EUR}
\]

---

### 📊 Summary:

| Discount Rate | Fair Value Estimate |
|---------------|---------------------|
| 8% | €27.32 |
| 7% | €34.14 |

- **Current price = €20.20**
- So, based on this model, the stock looks **undervalued**, even using conservative assumptions.

---

Čia žinot, ateini pardavinėti kėdę už 35 eur, bet vistiek rinkoje duoda 20, nors dedi pastangas ir atrodo, kad ji 35 verta. Ateina pirkėjas ir nuperka galiausiai už 35, klausimas tik vienas - kaip greitai arba kaip ilgai laukti su ta kėde? . Pliusas tik toks kad ant kėdės atsisėsti gali, kaip ir Ign div'ai.

Šiaip įdomus pabandymas, o kas nustatė Risk level? low-risk utility? Tarkim US SP500 utility risks yra aukštenės už low.

Su kede tai kaip 12-ka kedziu: pinigai ryte, kede vakare. Tik rytas ir vakaras rinkoje matyt pavasaris ir ruduo

jokio skirtumo, ar pinigai ryte ar vakare, pagrindinis reikalavimas - "pinigai pirmyn"

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b0488e75c9771239e7e08567d2e654d5a&lang=lt&src=listed

Pokyčiai stebėtojų taryboje

Numatoma dar didinti stebėtojų tarybos narių skaičių, iki šiol buvo 7 nariai

Stebėtojų taryba būtų sudaroma iš 9 narių, iš kurių 6 nepriklausomi ir 3 valstybės tarnautojai.

Mano nuomone, daugiau narių nėra blogai. Mažesnis šansas padaryti kažkokį poveikį. Daugiau atsiranda ir pajėgumų. Pvz numatoma didinti ir patariamųjų komitetų skaičių nuo buvusių 2 iki 3.

Aišku - dėl to šiek tiek didėja išlaidos stebėtojų tarybos.

Tiesa, dar atsiranda siekis išlaikyti bent trečdalį buvusių stebėtojų tarybos narių, kai renkama nauja taryba pasibaigus šios kadencijai, kas vėlgi rodo norą tęstinumo

čia matyt yra puikus korporatyvinio valdymo pvz. kai pagrindinis akcininkas skundėsi ir verkė - tai pasakė, kad žiūrėk padarysime daugiau galvų, paimsime pora iš jūsų į stebėtijų ar patariamąją tarybą ir IGN susimokės ~50-100k EUR extra per metus, bet už tat ir vilkas ir avis bus soti.

p.s. extra sąnaudos didesnės stebėtojų tarybos ir patariamųjų tarybų - tvirtins tas pats akcininkas pagrindinis, kuris reiškė nepasitenkinimą.

jeronimas, tik priminsiu, jog kalbame apie įmonę, kuri pelno per praėjusius metus uždirbo virš 200 mln. Eur.

Sutinku - todėl ir sakau kad cia yra labai vakarietiško pigesnio budo valdybai sutarti su akcininku. Sako duosim tau viena zmogu ten padėti (extra pajamos) ir padarysim 9is iš viso - perenkant nepriklausomus galėsime visus išmesti, nes reikia 1/3 perinkti, t.y. 3is (kurie po padidinimo bus valstybininkai deleguoti kaip extra bonusą gavę ten pabūti)

Tiesiog valdybos nariai patyre ir su extra ~100k EUR už įmonės pinigus nusipirko sau ramybės ir taip tie 100k EUR extra tarp milijonų paskęs. tad WIN & WIN -> klerkai galės savo prezentacijoje vyriausybei pateikti laimėjimus (gaus pagyrima ir kokį priedą), valdybos dabartiniai nariai galės prie pensijos prisidėti dar pora metu ir viskas padaryta už jūsų pinigus (mokesčių mokėtojų)

jeronimas, tavo komentaras kaip eilinės facebooko bobulės su kvietkom ant nuotraukos. Gal tik labiau sofistifikuotas.

Realiai, tai turėtų atleisti visus IGN darbuotojus, nes jie "kainuoja mokesčių mokėtojų pinigus".

Faktas, kad įmonės valdymas kainuoja. Bet kai kalbame apie TOP lygio žmones, kurie atsakingi už top lygio ir top kainos kainos projektus, tai 100k Eur nėra pinigai.

You pay peanuts, you get monkeys.