Na tikėkimės, Aleksandrai. Bet ko kas polemika nukreipta ne prieš buvusią valdžią, ne norit politinių taškų kažkaip iš jų atimti, o būtent prieš vadovybę įmonės, pabrėžiant, jog ne vien Maikštėnas čia, bet visa vadovybė bloga, o tai, bent kol kas rodytų į būtent norą pakeisti valdybą ir sustatyti savus :

premjeras teigė atsakydamas į BNS klausimus, ar kalbėdamas apie „Ignitis grupės“ atsakomybę vystant projektą jis turėjo galvoje jos vadovą D. Maikštėną, ir ar jis gali toliau vadovauti grupei. 

G. Palucko teigimu, dėl tokios situacijas atsakomybę turi prisiimti visa „Ignitis grupės“ vadovybė.

„Mano galva, už susiklosčiusią situaciją atsakomybę turėtų prisiimti „Igničio“ įmonės vadovybė“, – sakė G. Paluckas.  



Matysim, tikėkimės baigsis vis tik gerai. Valdybą beje irgi nėra taip super paprasta pakeisti, įstatymu numatyti ir nepriklausomi valdybos nariai ir pan. Tai čia nebent dar gali būti spaudimas patiems nariams "savanoriškai" atsistatydinti

O mums kol kas matyt svarbiausia matyti dividendų mokėjimo tęstinumą ir tolesnį projektų vystymą.

Grįžtant prie pačios įmonės reikalų - kovo mėnesis bus labai geras vėjo gamybos prasme, tai tas džiugina

O, ponas Respublikos leidiniai (mr janson) išlindo. Prokurorai nustatys, jog nėra jokios žalos. Bet kaip ir sakiau - čia realiai ir yra vykdomas spaudimas pačiai valdybai, ar bent Maikštėnui nusišalinti "savanoriškai". Kitaip sunku sustatyti savus žmones

Sakykime, jeigu įmonė sudėjo 50 mln. Eur į projektą, kuris staiga paaiškėjo, kad nevažiuos, tai 20 mln. Eur sumokėta į valstybės biudžetą – niekas dėl to neprieštaraus“, – antradienį Žinių radijui sakė F. Jansonas. 

Plačiau: https://www.vz.lt/energetika/2025/03/18/f-jansonas-ignitis-grupes-padaryta-30-mln-eur-zala-turetu-tirti-prokurorai-565138

Kaip tai ne? Valstybė iš visų akcininkų nukniaukė 20 mln. Eur. Nu dar tie 30 mln. Tikrai valstybė turėtų atlyginti žalą dėl blogo vadovo paskyrimo.

IGN yra labdaros organizacija

Pirmas konkursas buvo be valstybės paramos, antras – su parama. Ir tu laimi pirmą, dalyvauji, skaičiuoji, jį laimi, tada numeti tam, kad pasiimtum šiek tiek geresnį kąsnį. Vėlgi, supraskime, „Ignitis“ nėra kažkokia iš akcininkų pinigų sukurta didžiulė įmonė. Tai yra valstybės kontroliuojama įmonė, kurios pajamos ir įstatinis kapitalas yra gaunami iš Lietuvos gyventojų pinigų ir ne kitaip“, – teigė F. Jansonas.

„Šiuo atveju visi tie žaidimai, kad pasiimsime daugiau, gausime daugiau ar kažkaip, nėra tinkami. Įmonė turi suvokti, kad net jeigu esi monopolininkas, tu vis tiek dirbi valstybei, nes tu esi valstybės kontroliuojama įmonė“, – pridūrė patarėjas. 

daliux, vadovybė (akcininkai, kurie dar tuo pačiu ir politikai) nėra verslo profesionalai, todėl ir samdo profesionalius vadybininkus, kurie privalo ne tik aklai vykdyti akcininkų nurodymus, bet ir pasistengti jiems išaiškinti verslo ypatumus bei perspektyvas, kad būtų priimami ne politiniai, o verslo vystymosi perspektyvomis paremti ir jas atitinkantys sprendimai. Labai paprasta - nuopelnus prisiimti sau, o pravalus suversti akcininkui.

nukeliamas ar nurašomas - mes nežinome, nes tai paaiškės dar negreit. Tie 50 mln. realiai jau prašikti, nes po 5-10 metų, net jei projektas bus toliau vystomas, procedūras reikės kartoti iš naujo - viskas keičiasi, net jūros dugnas nestovi vietoje, o ir vystytojams reikės vėl mokėti naujus atlyginimus, neaiškinsi juk, kad sumokėjai prieš penkis metus...

Jo, reikia paduot ieškinį dėl pagrindinio akcininko tyčinio ar dėl aplaidumo padaryto nuostolio smulkiesiems akcininkams.

kas galėtų paneigti, kad pagrindinis akcininkas taip sugalvojo iš IGN išplauti 20 mln eurų į savo kišenę??? tą jau patvirtina prezidento patarėjas...

P.S. IGN neturiu ir kol valdžioje bebrai ir neturėsiu...

biskis, aš apie šitą pinigų mokėjimą pusiau rimtai, pusiau juokais rašiau prieš patį konkursą.

Bet prezidento patarėjas sako, kad visai rimtas reikalas.

Pagal to meto logiką viskas gerai ir dėliojosi. Dabar kiek pasikeitusi situacija dėl tos pačios valstybės nesugebėjimo laiku įgyvendinti kabelio į Vokietiją projekto, bei dėl vartojimo augimo prognozių pasikeitimo (mažesnis augimas nei planuota anksčiau). Tad profesionali vadovybė ir reaguoja taip, kaip ir turi - atideda projektą, pasikeitus sąlygoms, o ne aklai stato į nuostolį. Bus užkontraktuotas kabelis (nereikia jo net jau įrengto - užtenka jog kontraktas būtų su aiškia paleidimo data), atsiras dar kiek didesnis vietinis vartojimas - atsiras ir galimi PPA kuriuos sudarius ir bus galima statyti parką. Geriausiai dar būtų, jog kabelio galia galima būtų rezervuoti/išsipirkti, tada PPA galima būtų tiekti ir tiesiai Vokietijos rinkai (panašiai kaip galios dujų terminalo rezervuojamos dabar)




jooo, ką dar labiau sugebėsit nusišnekėti Jūros dugnas kinta Jūros dugno paviršius gal kažkiek minimaliai ir kinta. Jūrų turbinų bokštams tai vienodai šviečia. Poliai kalami giliai į tvirtą pamatinį sluoksnį, iki 50 metrų į gylį. Koks pamatinis sluoksnis yra dabar, toks bus ir po tūkstančių metų

Užtat pas Ivaną vamzdyje niekas nekinta. Stabilu ir patikima. Jokios vizualinės taršos, nekenkia paukščių ir sliekų migracijai. Tereikia pabučiuoti į žiedą. Anakart pakako į tą kuris ant piršto... Šikart atsiras pasiūlymu į tą kuris tarp rietų.

daliux, tai ką pats čia aukščiau parašei ir yra vadybininkų, o ne akcininkų problemos, nuo ko ir prasidėjo ši diskusija, ir tai tik patvirtina abejones dėl tų vadybininkų neginčijamo profesionalumo ir nepakeičiamumo.
P.S. kaip nereikia įsimylėti (ar "susiženyti") atskirų bendrovių akcijų, taip nereikia įsimylėti ir tų bendrovių vadybininkų...

Na tik nežinau jau kelintą kartą pasikartosiu, nes panašu jog COS neperskaitai - pagal to meto situaciją projektas ir buvo vystytinas. Harmony Link jungtis su Vokietija turėjo atsirasti pagal pradinį planą net jau 2025-taisiais. Tuo remiantis, plius prognozėmis dėl vartojimo didėjimo, elektrolizės atsiradimo (Achema, Orlen ir tt) ir dalyvauta konkurse.

Sąlygos pasikeitė, Harmony Link pati valstybė atidėjo ir pakeitė žemynine jungtimi (dėl irgi pasikeitusių sąlygų), tikėtina pasileis kokiais 2032. Tuo metu, ar bent jau jau užkontraktavus statybą jungties, tada ir galima bus priimti FID. Iki to laiko vadovybė ir atideda statybas. Ir nieko čia baisaus labai nematau, būtų daug keisčiau, jei nereaguojant į nieką bandoma būtų vis tiek stumti ir kažkaip vykdyti projektą.

cos, akcininkas būtų visai ne prie ko, jeigu akcininkas nebūtų nusprendęs paskelbti vėjo parkų projektų; jeigu nebūtų pradėjęs jungčių vystyti; jeigu nebūtų kūręs visos energetikos strategijos. Galiausia, akcininkas galėjo nurodyti IGN nedalyvauti konkurse.

Bet šiaip, ne, akcininkas visai ne prie ko.

Kodėl teigiate,kad valdybą pakeisti nėra paprasta? Mano paviršutinišku teisęs supratimu, darbuotją atleisti yra ir sunkiau, ir santykinai brangiau. O CEO ar valdybą paleisti yra kaip 2 pirštus ap*. Jeigu šiandien FM nusprendžia paleisti valdybą ir CEO, tai jų po mėn. jau nebebus (berods, toks terminas nurodytas pranešimui apie neeilinį akcininkų susirinkimą
Tik aš niekaip nesuprantu, koks tikslas maskatuotis prokuratūra ir kažkokia žala. Krūvos projektų žlunga. Ypač turint omeny, kad tokio dydžio įmonė turi ilgą sąrašą projektų ir tie mistiniai 50 mEUR tikrai nėra stebuklinga suma tokio dydžio ėmonei, imho.

mažiau jūrų parkų - mažesnis subsidijų poreikis. Naujiena iš tiesų - gera

Šiaip jau, visi mes esame AB Lietuva akcininkai, bet labiau patyrę diversifikuoja portfelį, įsigydami kokią vilą Graikijoje ar Ispanijoje - valdymo teisę turintys akcininkai geriausiai planuoja ateities projektus bei mato bendrovės perspektyvas ir galimas valdymo rizikas, kai kurie po priimtų nepasiteisinusių sprendimų net atsistatydina iš valdymo organų...

Todėl, jog pirmiausia reikia iš esmės pakeisti stebėtojų tarybą sau pavaldžiais klapčiukais, arba prigrasinti kažkaip jai, jog šie pakeistų valdybą. Na arba įstatus keisti, bet juos vėl negalima keisti šiaip iš oro, jie turi atitikti įstatymus, taip pat ir valstybės valdomų įmonių.

Nes dabar būtent stebėtojų taryba yra organas, kuris renka įmonės valdybą. O Stebėtojų Tarybos daugumą (5 iš 7) sudaro nepriklausomi nariai. Tai va čia toks trumpas paaiškinimas

Ir dabartinis stebėtojų tarybos vertinimas valdybai yra toks :

Stebėtojų taryba ypatingai gerai įvertino Grupės valdybos ir Grupės vadovo veiklą bei Grupės veiklos strategijos įgyvendinimą.

Per daug komplikuotai ir biurokratiškai į viską žiūrite Jeigu aš būčiau prime'as ir norėčiau nukirsti Igničio vadovybę ASAP, daryčiau taip:
1. Duodu užduotį FM sušaukti neeilinį akcininkų susirinkimą per mėn.
2. Susirinkimas paleidžia tarybą ir išrenką naują.
3. Taryba paleidžia valdybą ir išrenka naują.
4. Valdyba paleidžia CEO ir paskiria naują.
Beja, visas atrankas į naujas pozicijas jau galima skelbti rytoj. Klapčiukus surasti yra kur kas lengviau nei kompetentingus žmones Mano draugelis yra nepriklausomas, o kadangi aš prime'as, tai ir mano draugeliai su aukštuoju ir bent popierine didele patirtimi ir kompetencija

Viskas atliekama per 31 dieną Pasidalinkite, kas mano plane yra ne pagal įstatymus? Turėkite omenym, kad man nusispjauti į gerąją praktiką ir aš laikausi tik įstatymų

daliux, žiūrėkite iš esmės, o ne biurokratiškai. Turi tikslą - ieškai priemonių, o ne pagal turimas priemones nusistatai tikslus

xgx - nepaeitų niekaip toks planas. Nauja stebėtojų taryba vis tiek iš daugumos nepriklausomų narių bus sudaryta. Tam ir yra priimti įstatymai tokie, jog negalėtų partijos taip super lengvu kažkokiu keliu viską kaitalioti. Dabar įmonę, tiek stebėtojų taryboje, tiek valdyboje iš esmės valdo savo srities profesionalai. Ir šiaip skandalas kiltų net ir nuiminėjant stebėtojų tarybą, nors ir negalint ten norimų narių naujų paskirti (išskyrus 2 iš 7). Likę 5 nepriklausomi valdybos nariai šiuo metu visi yra užsieniečiai.

Bet aišku - kas dabar čia vykdoma iš socbebrų, tai spaudimas pačiai valdybai ir jos vadovui "savanoriškai" atsistatydinti, su viltimi, jog tada ateis palankesni žmonės, jau matantys, jog jei neklausys, gaus irgi tokį pat spaudimą. Na bent jau taip aš matau

daliux... Jūs teigiate, kad pakeisti vadovybę sunku. Aš sakau priešingai ir sudėlioju planą. Jūs atsakote, kad taip negalima. Tai aš pas Jus jau antrą kartą klausiu, kas mano plane prieštarauja įstatymams? Aš jų mintinai nežinau, tai gal kas ir prieštarauja. Jūsų argumentai apie nepriklausomumą yra niekiniai, nes tie patys įstatymai labai konkrečiai nurodo, kas yra laikomas nepriklausomu. Patikėkite, praktiškai visi yra nepriklausomi ir tik maža dalis žmonių yra priklausomi. Prime'o draugeliai nėra priklausomi, kad ir kaip Jums to norėtųsi.
Tai kad mūsų diskusija nebūtų tik moralizavimas ir kartojimas, kad taip negalima, gal galite detaliau pasidalinti, KODĖL taip negalima? Vėl gi, ne biurokratiškai, o kapitalistiškai.

P.S. ChatGPT rašo, kad Muskas užtruko 4 dienas nuo to laiko, kaip tapo akcininku, iki to laiko, kol atleido valdybą ir CEO Nesakau, kad mūsų teisinės sistemos vienodos, bet tai pavyzdys, kad kai turi tikslą, randi priemones

kam taip sudėtingai, kam tas biurokratizmas - nieko nereikia atstatydinti (pasibaigs kadencija, tada ir kils klausimas dėl sudėties pakeitimo), paprasčiau reikia, demokratiškiau - pvz. kviečiasi ministras asmeniškai kiekvieną valdymo organų narį ir nuoširdžiai pasikalba, pasitaria su juo apie tolimesnio darbo bei to darbo įvertinimo augimo perspektyvas...