Orion Securities platintos obligacijos normaliai pavare siais metais: Integre Trans, Agrobokstai, o dabar ir UAB BigBrand

https://www.vz.lt/prekyba/2024/12/31/orion-securities-apie-fntt-akiratyje-atsidurusios-imones-situacija-nemokumo-procesas-neisvengiamas

gali drasiai pretenduot i metu obligaciju platintoju "apdovanojimus"

Rašiau anksčiau …. kaip ikyriai Orionas rinko pinigus Jusciui , keli verslo pusryciai … bent pavalgiau , matesi desperacija , o toliau tai is vis patyliu…, atrodo kur tik jie prisiliecia - viskas griuna , dabar va dar viena afera išlindo …
Reputacija Orionas susišiko visiškai ..

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b4852a48632f29a184598e9a6d6c09696&lang=lt&src=listed
Orkela organizuoja pasikalbejima su investuotojais , manau pagrindine tema bus Obligacijos …. sausio 6 duena reiks žiuret … viskas kaista

Kokios mintys po Orkelos webinar'o?
Mane labiausiai nustebino informacija, kad jiems dar reikia 28 mEUR papildomo kapitalo, kad bankas refinansuotų 39 mEUR obligacijų...
Akcininkai turėtų verkti, nes, panašu, kad jie laikė pinigus sumerkę 10 m., o atgaus net nominalia išraiška mažiau... Ir klausimas, koks business case'as bus nupaišytas naujiems investuotojams, kurie turėtų įmerkti 28 mEUR... Nebent yra kažkokių niuansų... Kita vertus, čia puikus pavyzdys, kas yra nesisteminė riziką ir kad ją privalu valdyti.

Esi sakes, kad obligacija su pirminiu NT ikeitimu, tai tavo svajoniu obligacija. Tai kas negerai

Augai restrukturizacija
kaip su obligaciju ispirkimus bus?

Kaip su Snoru.

Ne restruktūrizacija, o tik prašymas restruktūrizuotis. Kreditoriai turi sutikti su restruktūrizacija. Tikriausiai teisės aktuose numatyta, per kiek laiko turi būti parengtas (CEO) ir patvirtintas (kreditorių) restruktūrizacijos planas. Mano vertinimu, obligacijų turėtojai atgaus pinigus + kažkiek palūkanų, tik klausimas, kada. Už jas įkeista žemės už gerokai didesnė sumą, todėl neturėtų būti problemų. Kitas klausimas, ko tikisi akcijų pirkėjai...

As dar perjaunas, kad zinociau kas yra Snoras. Bet speju, buvo bankrotas imones ir prarasti pinigi, kas yra labai normalus procesas kapitalizme

As nebuciau toks uztikrintas. Jei viskas vyktu labai sklandziai (su investuotoju komitetu, teisininkais, suderintu likvidacijos planu ir tt.) pinigu atgavimas gali trukti tiek ilgai, kiek turto isparceliavimas arba kokius 5-7 metus. Nekalbant apie "susikaupusias" palukanas. Tokiais atvejais investuotojai ir obligaciju platintojas turetu veikti zaibiskai. Kazkaip to nesimato.

Butent. Todel as buvau uz bankroto skelbima , tada dar butu galimybe atsiimti kazka ... o po 5-7 metu greiciausiai bus galai i vandeni....ir obligaciju turetojams kazin ar daug liks. Bet cia tik mano nuomone .- XGX geriau isigilines .

Teisingai, mat tas komitetas ir planas reikalingas tam, kad galima butu parduoti rinkos kaina ir isvengti aukcionu. Su bankrutavusiu turtu viskas vyksta ziauriai pigiai ir likviduojantys panikuoja labiau nei pati imone. Manau viskas pernelyg optimistiska su Auga. Na turintiems galima tik palinketi ryzto, kantrybes ir saltakraujiskumo.

Siaip, valstybiniai bankai NEBANKRUTUOJA...

Aš irgi nematau prasmės pritarti restruktūrizacijai. Augos track record'as labai prastas. Tegu ieško kokio fondo, kuris norėtų kišti savo pinigus. O dabartiniams kreditoriams geriausiai būtų skelbti bankrotą ir išparduoti turtą, nes to turto naudojimas generuoja nuostolį. Augos turto struktūra atrodo normali (t.y. ne prestižas ir kapitalizuota R&D), turi žemės, pastatų, gautinos sumos (spėju, iš prekybcentrių), grūdai, karvės Jeigu Jusčius nesukčiavo, tai kreditoriams su užstatu neturėtų būti sunkumų atgauti savo pinigus. Aišku, visada yra tikimybė, kad kažkas primaklinta...
Labai keista, kad Jusčius nesugebėjo susitarti su kreditoriais, nes, panašu, kad jis tiesiogiai raunasi. Klausimas, kas tie kreditoriai.

To ragna
Ką įsivaizduoji obligacijų platintojas tūrėtų žaibiškai daryti dėl obligacininkų?

взять всё и поделить

Cia jau nebe platintojo galvos skausmas, o obligacininku kurie patikejo paltintojo ir Jusciaus pasakomis. Platintojas gavo is augos savo atlygi uz isplatintas obligacijas investuotojams, nieko jis negali paiimti ir padalinti. Platintojas nera kreditorius.

ziuriu jumoro visai nesupranti..

To Dolar$: pradzioj diskleimeris-obligaciju ar akciju Augos neturiu.
Platintojas turetu burti investuotojus kolektyviniam ieskiniui formuoti, padeti sukurti admin struktura ir gauti pritarima obligaciju turetojams surasti priimtina sprendima. Turtas kuri Auga turi tai viena reikalo puse, bet yra ir darbuotojai, ju seimos (taigi, socialiniai klausimai), nereiktu atmesti ir galimo politinio spaudimo (ministras LRT minejo, kad zemes ukis ir apsirupinimas maistu, tolygu salies gynybai)...Taigi, platintojui ne tik malonumas (uzdirbant platinant), bet ir pareigos "isplatintoms obligacijoms einant po ledu"

to ragna. Supratau, kad noretusi, kad platintojas darytu tai kas jam neprivaloma. Tai gerai, kad neturi obligaciju.
to miciukas. Bet suprantu humora... .