Su Švedija lyg kabelis 600mw. Nutrūkę,būtų trūkumas. Tai ministerijai reikėtų galvoti sunkius sprendimus.Elektros kaina šoktų iki 1eur. Kiltų rizika dėl kokio dujų laivo paskui.

NordBalt 700MW. LitPol Link 500MW. Gerai, kad padaugėjo kritulių ir jau padoriau sukasi Dauguvos hidro elektrinės. Lietuva laisvai išsisuktų su Lenkijos kabeliu, jei nereiktų Latvių su Estais aprūpinti elektra. Dabar 650MW teka į Latviją, iš Latvijos apie 400 į Estiją.

SWEPOL 600mw irgi. lenkai jau anksciau reikalavo vis ,kad reikia apsaugos. bet nordbalt labai povojinga vieta. buvau rases kitoje temoje,kad estija pirmiausiai gali kapot,te tau ir yra.

techniskai paveiksliukas labai geras, spekuliantai šoks i traukinuką masiškai virš 20.40

Londone kaina 21,40 Eur, kosmosas

Dar lieka neatsakytos klausimas d4l offshore II parko, jei nauja valdžia kažką nepamatuotai padarys, tai gali nelikti ir I parko, bet tada turi alternatyvą statyti Estijoje

Bet mano po 20,40 niekas neperka. Kosmosas.

Panašu ,kad tokių bajerių dides ir Baltijos juroje
Sugadinta kabelis už pusę milijardo usd
https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/2453442/dar-vienas-kabeliu-nutraukimas-taivanas-itaria-kinijos-laiva

Mūsų...... ,tai lauks kol atsitiks. Paskui sankcijas kažkokios des.

pastatyk po 19.9, paimsiu. Juokauju aišku, po tiek matyt neduotum. Bet šiandien susirinkau, ką davė po 19.9. O po 21.4 tai tik 10 akcijų pavyko parduoti

Beje - metai baigėsi, tai grįžtant prie IGN temos - gruodžio mėn buvo tiesiog įspūdingas vėjo gamybai LT. Turėjau net skaičius persitikrinti, na tikrai, rekordinis mėn. Aišku, generaciniai pajėgumai padidėję irgi prisidėjo. Bet ir vėjingumas buvo labai geras. Jei turėsiu laiko, įmesiu vėliau apžvalgą. Bet laukti rezultato q4 visai smagu, žinant kiek pavyko pagaminti

Daliux, ar būna be tavęs pirkėjų Londėj? Būtinai apžvalgą idėk, labai laukiam

Tai kad 0.5 mlrd USD tai čia viso kabelio kaina, o ne sugadinimo.

Nu tarkim nutrauks mūsų visų kabelius ir kas? Ignitis užkurs visus pajėgumus ir gamins bei parduos elektrą tokia kaina, kokią gaus biržoje (diiidelę). Mes tuo tarpu visi susimesim per tarifo dedamąją Litgridui, kuris tuos kabelius suremontuos. Nu ir tiek žinių. Gal net apdrausti tie kabeliai? Šiaip bent jau kažkas pasakojo, kad pajėgumai yra rezervuoti mūsų kabelio remotui jei tokio prireiktų (skirtingai nuo EE nurauto kabelio). Žodžiu kaip ir sakiau: visiems būtų blogai, ale Igničiui tai būtų liuks.

Tegu .... pastorius pasimeldžia,kad tik kiltų ta kaina. Apdrausti?😄😄. Įdomu karo atveju,ar tavo pinigai ..... drausti
Peace

O tai ten EE su FI jau karo padėtyje su kažkuo? Apie ką tu čia tauzyji? Nu pasiėmė tą tanklaivį ir aiškinasi kas ten kaip. Jei netyčia inkaras iškrito ir jį vilko - gal draudimas padengs remonto kaštus (laivo ar kabelio savininko), jei ne draudimas - gal paties tanklaivio su visu kroviniu vertės užteks? Jei gilesnės priežastys - ten jau ir rimtesni sprendimai su kitokiais mechanizmais įsijungia. Bet laivo vertės turėtų pakakt nutrauktam kabeliui sutvarkyt ir tiesioginiams/netiesioginiams nuostoliams padengti.

SOLG, labai abejoju, ar laivo vertės, net įskaitant krovinį, galėtų pakakti visiems nuostoliams kompensuoti. Realiai jei remontas metus užtruks, vien LT vartotojai prarasti dėl didesnės elektros kainos (+10eur/MWh) gali apie 120mln eur. Plius Latvija, plius Estija, plius pats remontas. Tai jei taip skaičiuojant tai keli šimtai mln eur gali susidaryti.

Jo mes gyvenam lyg nėra nieko.
Manau paskutinė žinute. Sekmes

daliux, viskas kas susiję su vėju šiais metais performina. Enefit jau +5% nuo to laiko kai pradėjau supirkti. Ignitis išvis tenkina su kiekviena diena. Bet visa tai po didžiųjų parkų paleidimo.

Nutraukti kabeliai taip pat kelia akcijų kainą.

Tai naujas trendas.

Daliux, gal galėtum paanalizuoti atsiperkamumą nuo investuoto kapitalo atominės elektrinės ir vėjo. Aš kiek primečiau iš to traders strapsnio, kad labai brangu statyti atominę, kaip yra iš tikrųjų?

Ramygas, atsiperkamumas visada priklauso ir nuo tarifo gaunamo. Bet rinkos sąlygomis statant nuclear - tai neatsiperkanti technologija. Jos statybos kaštai per laiką tik augo pastaruoju metu, o ir taip jie buvo gerokai aukštesni, nei solar ar wind.

Bet turi šiokią tokią logiką atomas, nes duoda baseload bei patikimumą. O elektros atveju, sugebėjimas užsitikrinti, jog kažkokių blackout nebūtų yra labai svarbu. Tad lenkai matyt ir nusprendė subsidijuoti brangų gamybos šaltinį vardan tinklo patikimumo. Nesakau šioje vietoje, jog LT verta galvoti apie atomą, greičiausiai priešingai. LT pasirinko tokį sakykim tarpinį kelią - offshore wind, kuris taip, LCOE yra šiek tiek didesnis nei onshore, bet tuo pačiu gaminama ir daugiau brangesnės elektros (kai onshore vėjo nėra), na ir pati gamyba offshore tikrai arčiau baseload, nei onshore, o LCOE žymiai mažesnė nei atominės. Be to mes turime papildomai kaupimą - dabar Kruonyje, o ateityje atsiras baterijų parkai. Tad tokia sistema bus tiek patikima, tiek ir pigesnė, nei atomo pagrindu dabar vystoma

Bet su atomine vienas niuansas yra akivaizdus - pati gamyba yra labai pigi, kai atominė jau pastatyta. Tad pvz vokiečiams uždarinėti dar galėjusias veikti atomines yra kažkas tokio super su logika besikertančio. Nes su atomu pagrindinės išlaidos ir yra kapitalas, tad jį investavus, o po to prieš laiką uždarius - tiesiog sudeginami pinigai

Įdomiai pastaruoju metu prekiauja VLB, yra tarp pardavėjų gretų, vis užmeta didesnius pavedimus auksčiau ir pasiekus tą kainą leidžia juos suvalgyti. Taip po truputį niekur neskubant pardavinėja. Bet jei jau didesni pavedimai, keista kad užslėptais neprekiauja. Bet kokiu atveju, paklausa panašu irgi po truputį didėja, artėjant rezultatams ir dividendams.