Jeronimas, kodėl įsivaizduojat, kad div yield turi būti kažkoks nekintantis dydis, kai euribor ir tuo pačiu deposit yield bei bond yield mažėja ? Kuo div yield išskirtinis ir kodėl turėtų atsisieti nuo kitų instrumentų ? Čia jau net nekalbant, jog akcijos kainą tikrai ne vien esamas div yield lemia, bet ir ateities perspektyvos. Tuo labiau - kodėl div yield turėtų siekti 7%, ar tuo labiau net 8% (kiek iš esmės niekada nesiekė iki šiol, net euribor tuo metu esant didesniam) ? Dar daugiau, Integrated Utilities normalus div yield dabar apie 5%, kodėl IGN turėtų būti net 60% didesnis (arba kitaip - tiek mažesnė akcijos kaina). Su kokiu Enefit Green lyginant, kur div yiel už 23m buvo 3,8%, tai reikalauti iš IGN 8% kažkaip nelabai sakyčiau tikslinga. Tad su visu šituo nenorėčiau sutikti. Manyčiau, jau vidutiniu laikotarpiu, euribor mažėjant link 2%, normalus div yield IGN atveju dabar turėtų būti 5.5-6%, kas savo ruožtu išsiverčia į akcijos kainą 22-8-24,8, su tolimesniu kilimu ateityje (toliau kylant dividendams, bei ateityje atsirandant papildomų pelno išmokėjimo galimybių)

Sutinku - 7-8% tiesiog kaip pvz pateikiu, kas atitinka risk free grąžą (3-4% now) + 3-4% front tier market premium.
Manau visiems aktualiasia kad @ ir div augtų

prisimenu laikus RST ir ESO kai div stabilumas būdavo visada nežinioje (t.y. kiek mokės)

Savo akimis mačiau aukcione 11,88 pasiūlą virš 11 tūkstančių vnt., kurią po to anuliavo ir aukcione sandorių nesuvyko.

tada turiu atsiprašyti Senuko.

https://www.vz.lt/energetika/2024/12/20/seime-gincai-del-paramos-jurinio-vejo-parkui-d-kreivio-ituzis-ir-22-meiles-laiskai-vystytojams?utm_source=nl&utm_medium=email&utm_campaign=naujienlaiskis-premium

Lietuvai, norint tapti energetiškai nepriklausomai, jūrinis vėjo parkas(abu etapai) yra būtinas. Prie pirmo etapo gazpromo gerbėjai nespėjo prisiknist, tai prie antro dabar bando.

as teisingai skaičiuoju, kad tie minimi 80-200m EUR per metus per VIAP supportas yra realiai ~0,005-0,008 EUR/kwh galutiniams vartotojams (su dabartiniu suvartojimu ~14Twh, kuris planuojama turėtų augti iki 16-18 TWh kol pastatys vėjo parką (~2030)?
Paklausiu ir čia

Aš tą straipsnį perskaičiau kitaip: antro jūros parko elektros kaina galėtų būti apie 125 Eur/MWh. Reiškia pirmojo parko kaina bus kiek aukštesnė (nes nebuvo jokių tyrimų atlikta). Rinkos kaina apie 50-80 Eur/MWH. Jei bus pastatytas pirmas parkas, tai galėtų generuoti IGNITIS akcininkams apie 200 mil/Eur nuostolį (per metus).
Įdomu kokios baudos už sutarties nesilaikymą ?

Ar aš kažką ne taip supratau ?

Straipsnį rašė kad VERT'as numatęs 1.3 ct./kWh VIAP'ą

ok - clear. VERT neplanuoja suvartojimo augimo LT ir kainos biržoje bus 50-60 EUR/MWh - ačiū

Jeronimai, tiksli suma priklausytų nuo realaus spreado. Jei pvz CFD aukcionas įvyksta 100eur/MWh, o kaina būtų reali biržoje 80, gautųsi apie 60mln eur metams VIAP (skaičiuotųsi ~0,003 eur/kwh VIAP). Kad gautųsi 200mln eur metams, reikia apie 67 eur/MWh kainos spreado (na pvz kad aukcionas įvyktų 117 eur/MWh kaina, o reali kaina biržoje būtų 50 eur/MWh). Kai pastatys antrąjį vėjo parką, tikėtinas vartojimas LT turėtų būti apie 18-20 TWh, tad maksimaliai VIAP galėtų iš esmės siekti iki 0,01eur/kwh. Bet čia tuo atveju, kai visiškas maksimumas tiek ties spreadu būtų (t.y. tie 67eur/MWh), tiek ir jei aukcione dalyvautų 100% parko (yra galimybė aukcione teikti ne visą parką CFD'ui)

Bet kaip buvau rašęs anksčiau, visada ir išlošį reikia būsimą skaičiuoti, t.y. ir naudą pridėti, o ne tik išlaidas skaičiuoti. Jei pvz dėl to, jog tas parkas bus pastatytas, vidutinė kaina LT sumažėtų tarkim 10 eur/MWh, prie 20THW vartojimo visa šalis išloštų 200mln eur per metus. T.y. kiek VIAP maksimaliai galėtų reikėti mokėti, lygiai tiek ir sutaupytume dėl mažesnių kainų. Aišku, čia kardinalus mažėjimas toks, 10 eur/MWh kainos greičiausiai nenumuš. Bet greičiausiai ir maksimalios 200mln ribos nereikės VIAP, nes tikėtina spread'as bus mažesnis

Na ir kitų pliusų taip pat reikėtų nepamiršti, kaip energetinis saugumas, darbo vietos čia, mažiau išlaidų importui ir daugiau jų liekančių čia ir tt. Na bet tai jau buvau minėjęs. Tai va politikams turbūt visa tai reikia kažkaip išmokti pateikti

Pirmadienį gruodžio 23 dieną vyks balsavimas dėl sprendimo stabdyti aukcioną.

Beje, daliux, Lietuva CFD apačia 75 EUR/MWh. Tuo tarpu Estai pasitvirtinę su Briuselio dėdėm CFD 65 EUR/MWh Viršų. P.S. Ignitis berods yra laimėjęs estų du aukcionus be paramos, štai turės konkuruoti su parama

uch bus įdomu -> nes spėju pirmadienį naujų seimo narių bus ~70-90 vnt Vilniuje - kiti jau silkę pirks ir karštą vyną -> atsiprašau "lankys savo regiono rinkėjus, žmones" bus įdomus balsavimas

Na jau, na jau, grįžkim į realybę. Kas atrodo per daug gerai, jog būtų tiesa - dažniausiai ir yra ne tiesa, tad prieš rašant patartina gerai patikrinti, ar tas atrastas "stebuklas" iš tikrųjų yra tuo stebuklu

Pats pagalvokit, ar yra bent kažkoks šansas, jog esant CfD viršutinei kainai 65, aukcionas ar įvyktų ir ar atsirastų bent vienas dalyvis. Tai galiu iš kart atsakyti - ne neatsirastų, ne kažkokiame paraleliniame pasaulyje juk gyvenam.

O realybė tokia, jog Estai pasitvirtinę paramą premium prie kainos, kuris gali būti iki 65 eur/MWh plius prie market kainos. Ne pačią kainą su jos viršumi ties 65, o maksimalų priedą prie kainos ! lDabar pažiūrėkite, ką aukščiau skaičiavau - LT atveju tas premium tokiu atveju išeina 67 eur/MWh. Kitaip sakant paramos maksimalus lygis iš esmės yra visiškai lygiai toks pats. Stebuklų nebūna, viskas visada atsiremia į realybę ir esamus kaštus.



Na ir čia lygiai taip pat pro šalį. Ne aukcionus be paramos laimėjo vystyti parkus (ir suprask dabar be paramos statys ir konkuruos su klaidingai paskelbtais mistiniais "paraminiais" 65eur/MWh), o yra laimėjęs jūros plotus Estijoje. Tai reiškia jog taip - galės savo nuožiūra daryti su tais plotais ką tik nori. Matys gerą situaciją, gali statyti ir užsitikrinęs per PPA. Matys norinčius perpirkti tuos plotus - galės ir parduoti juos ateityje. Matys aukcionus jūrinius vykstančius Estijoje - tikėtina galės su laimėtais plotais dalyvauti teikiant paraiškas CFD aukcionuose Estijoje ateityje, jei atitinkami bus

Daliux, Jūs teisus. Pakankamai neatidus buvau dėl estų aukciono, jie tikrai patvirtino priedo (premijos) lubas nuo pasiūlytos kainos 20-čiai metų. Šiuo atveju tai turi kiek daugiau skaidrumo vartotojų atžvilgiu. Tačiau lietuviškame aukcione yra galimybė vystytojui rinktis dalyvauti atsisakant Valstybės pagalbos 65-125 EUR rėžio.

Dėl antros dalies mane nudžiuginote, jeigu estų plotuose nėra įpareigojimo iki tam tikros datos pastatyti parko ir jį pradėti eksploatuoti, o Ignitis galės rinktis ką daryti statyti, parduoti ar nieko nedaryti be jokių Garantų (lietuvišku atveju garanto dydis 70 EUR/kW - 49 mln.) tai čia labai gerai.

Tai turbūt savo ankstesnio komentaro netaisysiu, palieku kaip yra, bet ten reiktų pridėti "Estai pasitvirtinę su Briuselio dėdėm CFD 65 EUR/MWh priedo Viršų"

Tai nieko, viskas ok - forume info pasiaiškinom. Estijos jūrinių plotų atžvilgiu, kuriuos IGN yra laimėjęs, viskas kuo IGN rizikuoja yra jau ta sumokėta įmoka, kuri ten nebepamenu, bet už abu plotus, kuriuose galėtų būti statoma iš viso 1GW parkas (teoriškai ir dar daugiau), tai apie 3 mln eur turbūt kainavo juos užsitikrinti. Kitaip sakant tikrai nėra ten didelė suma, be to ji per pusę dalinasi su CIP fondu, nes kartu gi investavo. Turbūt kažkoks "galiojimas" tų plotų yra, nes na ten gi iš esmės nuoma kažkiek tai metų. Bet iki praktinio Estijos parkų vystymo ir apskritai sprendimo tam dar nemažai laiko. Buvo kalbama apie ~2035 metus, kada ten parkas galėtų pradėti veikti.

Sprendimą dėl II jūrinio parko aukciono nukėlė 2025.01.14 dienai.

Prasideda
https://www.15min.lt/m/id/verslas/energetika/nutruko-svarbi-elektros-jungtis-tarp-estijos-ir-suomijos-neatmetamas-vandalizmas-664-2366728

Čia daugiau primena diversijas ir sabotažą. Vandalizmas kada požemines perėjas aprašinėja tam tikrų organų pavadinimais ar kada karo vadų paminklams papildomai nupiešia trūkstamas uniformos dalis. Prasidėjo nepaskelbtas karas, EK tylu, tylu...

Paskutinio meto prekyba rodo, kad prekyba valdo "kebabu gaudytojai". Uzmeto pavedimais ir pirkejai neria i krumus. Per didelis laisvu akciju seklioje rinkoje yra blogis, bet manau nebebus pigiau. Pries dividentus tikeciausi kirst IPO kaina.

Tai dėl jūrinio kabelio nutraukimo panašu, kad kainos regione laikysis sąlyginai aukštos, o dėl to Ignitis uždirbs daugiau. Kaip sakant kai kam nelabai gerai, ale kai kam visai į pliusą. Ir kadangi to kabelio taisymas užtruks metelius kitus - lieka tik kokio nors VERT'o įsikišimo pavojus reguliuojant kainas. Sakytum, kad išlieka pavojus kitų kabelių nutraukimo ar kitokio tyčinio pažeidimo infrastruktūros, bet vėlgi - Ignitis kaip ir nesusijęs su aukštos įtampos infrastrruktūra, o ESO kažką stipriau sugadint kaip ir nėr kaip. Žodžiu laukiam rezultatų ir divų.