Emisija leista 2019 m. su žėmės įkeitimu. Abejočiau, kad žemė nuo 2019 m. atpigo, dėl to kreditoriai turėtų jaustis gan konfortabiliai dėl investicijos atgavimo. Aišku, klausimas per kiek laiko, kiek reikės po teismus tampytis, etc.

Didelis klausimas kokia verte ta žemė buvo įkeista, nes gali pasirodyti, kad dar reikės dvidešimt metų, kad tą vertę pasiektų...

Na turėjo juk išlysti kas nors kas pakratytų truputį prisirpusią lietuviškų obligacijų rinką be fūristų, tikrai smalsu dabar ar defaultins ar sugalvos kokią varkę

Priėjo liepto galą https://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/auga-group-inicijuoja-restrukturizacija-663-2340278

Vėl techninis bankrotas ir restruktūrizacija...pirmas dublis buvo Žiemelis, antras dublis Juščius.

Vadinasi 5 metus ši bendrovė bus mirusi...prisižaidė Juščius taškydama įmonės pinigus savo šalia prikurtiems startup'ams ir visokiems šūdų traktoriams.

Tai palaukit, ar dar tvirtins kreditoriai tą restruktūrizaciją. Ar patikės, kad likęs kolūkėlis sugebės staiga pradėti dirbti pelningai ir atmušti skolas?

Nieko naujo, įmonės rezultatai tai rodė metai iš metų nuostolingi ir arteja agrowilo scenarijus. Jau tai buvau minėjęs #802747

Agrowilo scenarijus dar visai nieko - reiskia susijungs su kazkuo ir viskas bus gerai
o buna ir blogesniu scenariju

As tai manau jei kreditoriai su protu …. tai neleistu restrukturizuotis ir skelbtu bankrota… gal kazka dar spetu atgauti… jei ne - tai Juscius sudegins viska.

Gaila Augos, bet manau nebeišplauks. Restrukturizacija reiškia, kad iš esmės valdymą perima kreditoriai, kuriems įmonės likimas visiškai neidomus. Jei matys, kad gali skolą atgauti už pusę daikto vertės, tai taip ir padarys. Klausimas kiek iš to porcialiavimo turės naudos Akola. Sriubų gamybą jau perėmė, idomu ką dar pusvelčiui paims.

Idomu ką mąsto šiandien perkantys?

Restrukturizacija reikstu obligaciju turetojams arba mokejimu atidejimus (uzdelsima, geriausiu atveju), arba isleidima nauju obligaciju su mazesnemis palukanomis, ilgesniu terminu ir be uzstato. Esantys aktyvai butu pasiulyti isparduoti, garantuojant pinigu srauta obligaciju turetojams. Valdyba turetu buti pakeista administratoriumi. Tai ir zmoniu mazinimas ir tik pelningos veiklos tesimas. Bet is esmes Tulijus teisus-bankai turetu spausti bankrutuoti, isparduoti visiskai ir grazinti ka galima grazinti. Turtas butu grobis esancioms ZU bendrijoms. Tai, kad tai daroma menesi pries obligaciju ispirkima sako, kad zingsnis orientuotas i obligaciju turetojus.

Ar nepainiojate restruktūrizacijos su bankrotu? Ar tikrai kažkoks "administratorius" pakeis vadovybę? Kiek žinau, restruktūrizacijos planą tvirtina kreditoriai, o toliau jau įmonės vadovybė jį vykdo. Jeigu rašot, kad Augos turtas toks geras grobis kitiems, tai kodėl Auga iš jo nieko doro tiek ilgai neišspaudė? Ar čia Jusčiaus šlapias fantazijas apie klimatui neutralius traktorius vykdė ir degino pinigus? O jei turtas tikrai geras, tai nieks už pusę vertės jo negaus, nes dėl to turto pešis ta pati Akola, Karbauskis, etc.

Nemaišyke restruktūrizacijos su bankrotu. Taip,reustruktūrizacija, jei jai pritars kreditoriai,yra techninis bankrotas, bet ne bankrotas tiesiogine to žodžio prasme.

Restruktūrizacija reiškia, kad visais būdais įmonės vadovybė (jokio adminitratoriaus čia nebūtų) siekia atskurti įmonė mokumą. Kokiais būdais, tai spręsti vadovams. Tai gali būti šalutinės veiklos, kurios Juščius prikūrė bile kiek, nutraukimas, turto pardavimas, emisijos akcijų išleidimas, visos įmonės pardavimas ir pan. Ir ar ta restuktūrizacija butų sėkminga, tai niekas to nežino.

Bet nesu tikras ar Juščiaus pasakomis dar yra tikinčių, kad leistų restruktūrizuotis. Juščius yra toks fantazuotojas-patologinis melagis. Tik nesuprantu, ar jis toks specialiai yra nuo gimimo, ar tiesiog nesupranta ką daro ir yra naivus.

Paskutinė išleista obligacijų emisija buvo ne Lietuvoje, o Latvijoje, nes Lietuvoje jau niekas jo pasakomis netiki, o Latvijoje dar buvo galima prikabinti makaronų investuotojams.

Jei kreditoriai leistų restruktūrizuotis, tai tokio plano pirmoje vietoje turėtų būti įrašyta - Juščiaus atleidimas įmonėje iš vadovaujančių pareigų ir naujo vadovo paskyrimas.

Bet šiaip tai didžiausiais klausimas - kaip Juščius sugebėjo užlipti ant to pačio grėblio tais pačiais metodais kaip ir buvo Žiemelis pavaręs? Kaip sakoma, durnas mokosi iš savo klaidų, bet dalbajobas net nesugeba iš kitų klaidų pasimokyti.

Jeigu reikėtų lažintis iš kelių kapeikų, tai statyčiau ant "too big to fail". Jeigu reikėtų investuoti, tai neinvestuočiau.

Jei tarp įmonės kreditorių yra normali dalis kitos žėmės ūkio veikla užsiimančio bendrovės - konkurentai, tai vietoj jų aš neleisčiau restruktūrizacijos ir bankrotinčiau įmonę.

Konkurentams tai būtų idealus planas gabalais išdraskyti konkurentą (Augą) ir ją dalimis (kam ko reikia) susipirkti. Tokiu būdu nelieka Augos kaip konkurento ir dar jo turtas, kas kam naudinga, atitenka Augos konkurentams.

Panašu, kad jie nusiteikę pažaisti rulete. Avdrug iškris tinkama spalva.
Bet kaip žinome dažniausiai laimi kazino.

Kapitalizacija - 16 M. Gali nusipirkti viska uz 8 M.... - o skola ten ju kazkokia begaline....vien obligaciju turi tuoj ispirkti uz 20 M . o dar dukterines neispirko .... visiska subine ten , dugnas. ATA Augai....

Emisija 233 M, šiandiena parduota apie 376k arba 0,15 proc. Ir tai jau krachas? Tai labiau panika. Žemė brangsta. TAI TIK MANO NUOMONĖ...

Free Float … 89 M , vidutinis triju menesiu dienos pardavimas 48 kvnt . …šiandien - 376 kvnt … galima užsipirkti … likvidumas pagerejes 😀

Ir? Dėl to Auga prapylė 46 mEUR per 3,5 m. Karlai, brangstant žemei, prapili 46 mEUR. Tas kas bus, kai žemės kaina stabilizuosis?

Žemės ūkio veikla, įmonės valdymas ir turto vertės pokyčiai skirtingi dalykai... Žemės nepardavė ar kažką praleidau? Valdymo kokybė silpniausia grandis, "startuoliai" ir "vasiukų idėjos" čia problema.