LT parsidavus vakarams uz grasius, prarado didele dali savo nacionalinio identiteto, ir dabar jus cia galit suokt kiek norit, kaip reikia ruostis tam ir anam. Kariaut niekas nenori, kariaut eitu mazuma.

Praejus 2.5 metu isterijos aplink kara Ukrainoje, cia beveik niekas nieko nedaro Geriausiu atveju tik peza kad reikia ruostis.

Buvo galima pvz pradet statyt jau kokias gynybines linijas, kad nereiktu miestu verst improvizuotomis tvirtovemis kaip Ukrainoje. Visiems poxui

Akivaizdu kad viskas vyktu pagal action-reaction modeli, o tai reiskia dauguma issirikiuotu prie sienos.

Ir viso gero.

Petrauskas labai aiškiai suformuluoja mintis . Kodėl jūs galvoijate ,kad demokratija yra geriausia valdymo forma ? Beje aš iš savęs galiu pridurti ,kad Aristotelis nelaikė demokratijos gera valdymo foma . Tironija yra iškraipyta monarchijos forma, Oligarchija iškraipyta aristokratijos forma, o demokratija yra iškraipyta politėjos forma.

Demokratija - daugumos valdžia . O dauguma kaip taisyklė yra mažiau protinga nei sėkminga mažuma .Jums kaip traideriams toks pavyzdys. Kai valdo naujokai ,kurių dauguma ,o ne Bufeto lygio investuotojai ,kurių mažuma . tokie ir rezultatai .\

Demokratijos milžiniškas trūkumas ,kad Enšteino balsaa yra lygus alkoholiko balsui.

Pagalvokite apie tai ir bus aišku ,kodėl ES ir JAV be esminių reformų yra pasmerktos degradacijai. Nes visuotinė rinkimų teisė egzistuoja tik šimtmetį ,ir visa civilizacija sukurta be visuotinės rinkimų teisės .

Reikia skirt demokratija nuo ochlokratijos visu pirma.

Graiku demokratija nebuvo daugumos valdzia, tai buvo elito valdzia.

Dabartines vakaru demokratijos yra ochlokratijos.

"Enšteino balsaa"

Genialus fizikas gali but politinis imbecilas. Turint omenyje kad Ensteinas labai prijaute kairiesiems, jo politinis genialumas yra po klaustuku.

Bet yra viena priežastis, dėl kurios tai neįvyksta -"parsidavimas vakarams uz grasius".

"Bet yra viena priežastis"

Priezastis kad rusams to nereikia kol kas.

Bet jei labai prireiks, tai ne vakarai, nei grasiai nepades.

Demokratija turi daug trūkumų.

Bet kas geriau už demokratiją ? Kiniškas komunizmas ? Rusiškas stalinizmas ? O gal vokiškas nacizmas ? Islamo valstybė ?

Sakyčiau geriau už demokratiją žmogui yra laisvė. T.y. tokia demokratija, kokia buvo JAV XIX amžiuje. Dabartinė demokratija Europoje pamažu konverguoja į Orvelo 1984 uosius. Dėl visuomenės pasyvumo. Visuomenė, piliečiai, nenori valdyti, ji nori būti valdoma.

Pasyvumas akivaizdus ir Lietuvoje - mokesčiai kasmet didinami, visiems gerai. Mokesčių mokėtojų pinigai drabstomi į kairę ir dešinę - visiems gerai. Klesti visokių atkatų, beprasmių statybų a la Vilniaus stadionas "schemos" - visiems gerai.
Bankai išsidirbinėja kaip tik nori - visiems tinka. Ir t.t. be galo.

Barbaras pas kiekvieną galvoje tūno. Kiek jūs jam leidžiate skleistis, tiek tolstate nuo civilizacijos. Santvarka čia kaip sakė klasikai ne prie ko.

Kas dėl sąntvakos, tai objektyvi realybė rodo, kad ten kur yra demokratiniai institutai, žmogaus teisės, įstatymo viršenybė, ten žmonės gyvena geriau, visomis prasmėmis. Ir žmonių migracija iš autokratinių sistemų į demokratines tai patvirtina. Yra retų išimčių, kur jį atvirkščia, bet ne dėl to kad geriau gyventi, dažniau dėl finansinių ir ekonominių sumetimų, ty tam tikru gyevnimo etapu ar aplinkybėmis.

Patiems rusams iš viso nieko nereikia. Šalį, kurioje autokratinis valdymas ir fašizmas negalima sutapatinti su tauta, ji nieko nesprendžia, reikia įvardinti diktatoriaus vardu. O ko reikia Putinui - kad neišmestų iš valdžios. O kad neišmestų, reikia sukurti įvaizdį, kad jis kažką gero daro valstybei. Bet ar tikrai? Suknisęs pasaulio ekonomiką jis nepasitarnaus nei Rusijai, nei Kinijai, kuri nors ir gavo pusdykiai resursus, per prekybos apimčių sumažėjimą su susilpnėjusiais Vakarais praras tą naudą.

Kas taip tai taip - parsidavus Rusijai už rublius būtų išsaugojusi savo identitetą 100 %.

***

Tai tame ir reikalas kad pas klumpiu mintis tik viena ir buvo visa laika - kam ir kaip brangiau parsiduot

Jeigu kazkas prasneko apie parsidavima vakarams, tai pas lenka mintis iskarto - o kam cia dar buvo galima parsiduot ? Nejaugi Rusijai ?

LT senai nebeturi vienijancio faktoriaus, o ant bukos rusofobijos toli nenuvaziuosit.

LT mazai kuom skiriasi nuo Ukrainos realiai, pagal savo klumpologijos lygi. Tik LT pasiseke kad cia mazas krastas, tai isejo bent kazkokia tvarka dar pasidaryt.

O Ukrainai tame plane visiskai nepasiseke, nes per tokia teritorija ir gyventoju skaiciu tvarka pasidaryt be sansu.

Ir karo atzvilgiu nepasiseke, nes del salies masteliu rusai negali karo pabaigt greitai, tai vyksta letas nukraujavimas nuo simtu britvos ipjovimu.

Klumpes ir vishovanka - meile per amzius

Jeigu nori sočiai, gerai, turiningai, įdomiai gyventi, klestėti, progresuoti - privalai parsiduoti.

Kitokio varianto nėra.

Reikia pinigų - turi parsiduoti. Reikia maisto - turi parsiduoti. Ir t.t.

"Jeigu nori sočiai, gerai, turiningai, įdomiai gyventi, klestėti, progresuoti - privalai parsiduoti."

Nu va, pagaliau ir tu tamsta uzdejai taskus ant i, isreiskes pilnai savo prostitutes mentaliteta.

Panasiai kaip zyzlius su bugaga, abudu pilnai patvirtino su laiku kad yra verstaskuriai-prisitaikeliai

o patys uzsidirbt nebandet, kad nereiketu parsidavinet? Dirbi sau, kiek nori ir kada nori, ir nesuki galvos. Ir virsininkas vienas = zmona, arba jokio.

gal ponas sudaragis pasakys kas jo nuomone yra ne isverstakuris? Nes na gaila individo, kuris nesugeba pripazint savo klaidu.
Kaip pvz visi sovdepijos garbintojai iki grabo lentos. Zmogedriskos sistemos, kur zmogus tik medziaga, anglys kurent masina, siekiant sizoidiniu nerealiu tikslu.

Koks parsidavimas, kad priimtų į ES ir NATO, dar ir "primokėti" reikia - sumažinti korupciją, infliaciją, dar visokių dalykų. Eilė valstybių stovi "parsidavimui" - niekas neperka.

Ruskyne liaudis pusvelčiui čiulpia carui ir čia gėdos nemato. Užtat kai kitos šalys moka duoklę už "stogą" jankiams - parsidavėliai.

Tai kas didesnė šliucha šiuo atveju? Gyvent skurde su atkišta šikna ir gerkle bei dar dėkot už tai. Matyt karvius patapo tokiu pat, kad čia palaida gerkle loja apie kažkokius identitetus ir kitas nesąmones.

Koks tas ruskyno identitetas, a? Bent porą teigiamų savybių..?

"kas jo nuomone yra ne isverstakuris"

Zmogus kuris nelaizo subines sistemai ir nerekauja garsiai koks jis komjaunuolis.

O jus laizet savo laiku SSRS, spangdami apie komunizmo roju, ir megindami isitrint kur nors i biurokratini-partini aparata, siltai gyvent.

Ir dabar lygiai ta pati darot. Bugaga cia kazkada gyresi kad savo paroda kazkur ten i Briuseli berods itaise, ar megina itaisyt. Pezejo ka ir kur reikia baigt, kokius univerus, kad priartet prie saldzios ES biurokratijos.

Myzau ant tokiu. Ir po to shikau.

Ir tapsnojau ant galo

C# - rusų propagandistas.

"parsidavimu" jis vadina integraciją į įvairias organizacijas - prekybineęs, karines, kultūrines, mokslines ir t.t.

Įstojai į WTO - vadinasi parsidavei, įstojai į ES - vadinasi parsidavei. Pasiskolinai iš Pasaulio banko - parsidavei.
Net jeigu pardavei sūrio Lenkijoje ir nusipirkai šampano Prancūzijoje- jau esi parsidavėlis. Nes palaikai ryšius su Rusijos priešais.

Žodžiu - jei bendradarbiauji su kitomis, išskyrus rusų pasaulio, šalimis - vadinasi parsidavei.

Na ir suprantama visa tai negalioja santykiuose su Rusija. Jeigu įstojai į SNG, Evrzijskij sojuz, ODKB - vadinasi išsaugojai identitetą

... tokia jau ta rašistinė propaganda. Visur is visame.

demokratija - nei daugumos, nei mažums valdžia. Demokratija - liaudies (arba jei norite, tautos) valdžia. Tauta yra valdoma per jos išrinktus atstovus, svarbiausius sprendimus priima pati tauta referendumuose.

kur čia trūkumas? Žmogus negali būti visų galų specialistas. Ne mokslininkus, o gabiausius poitikus (arba populiariausius rėksnius) tauta išrenka į valdžią. jei Einšteinas gyventų socialistinėj šaly ar monarchistinėj - jis išvis neturėtų jokio politinio balso.


ne visi protingi žmonės ir ne visos šalys, ypač turinčios gilias istorines tradicijas ir garbės supratimą, vadovaujasi tik naudos kriterijais, joms yra ir svarbesnių, nei ekonominė nauda, kriterijų...