Rusai šluoja Ukrainos miestus vieną po kito, o mes davaj kontroliuokim, kad ukrainiečiai perėjose per žalią šviesą vaikščiotų, ar kokiam okupantui pautų nenupjautų. Ideali karo pabaiga turėtų būti tokia, ukrainiečiai gauna 79 naikintuvus, nušluoja tiek pat Rusijos miestų kiek jie nušlavė ir kiekvienas pasilieka prie savų.

Aš manau, kad Zelenskiui taip parodė pagarbą, pavadindamas jį Putinu, o ne kokiu nors Nausėda.

Po 79 Rusijos miestų nušlavimo į Ukrainą 99% garantuotai nuskristų Rusijos branduolinės raketos. Ir kas toliau?

tavo fantazijose garantuotai. slėpkis po lapais, taikos balandi.

Ir gerai būtų, kad girtom ukrainietėm viešose vietose ir parkuose neleistų sysioti. Nes lietuvių moterų sysiojančių parke nemačiau, o ukrainietes jau net 2 mačiau. Reikėtų ir ukrainietes moteris kontroliuoti.

Leftistui-neokomsomolcui pritrūko argumentų, todėl prasidėjo atitinkami epitetai ir siūlymai)) Truputį keista, kad toks drąsus karo vyras reiškiasi šiame forume, o ne fronte prie Charkovo.

Šiaip patarčiau paklausyti Arestovičiaus. Niekam nesvarbu modernioje visuomenėje kiek ukrainiečių liks gyvų. Svarbu yra teritorija ir resursai, o prisivežti galima arabų ir negrų.
Kažkas panašiai ir EU: vieni negrai ir arabai senojoje Europoje. Vilniuje jau irgi daug babajų, bet valdžia ir EU sako, kad jų dar trūksta. Vilnius turi tapti kaip koks Paryžius, miestu kuriame kažkada gyveno Lietuviai. O dabar gyvens rusai, ukrainiečiai, negrai ir arabai.

UA pralaimėjo, Rusija jau laimėjo.. Racionalių argumentų galima rasti, bet šiai dienai niekas nerodo, kad ukrams pavyktų atsikovoti bent 5% savo teritorijos.

O toliau tu rašai rašistinės propagandos rėmuose. Atseit ne nuo Rusijos priklauso karo sustabdymas o nuo Ukrainos. Kas yra kvailystė.

Taip, Ukrainai būtų naudinga sustabdyti karą, paliaubos ir t.t. Ir kas iš to ? Kad būtų paliaubos jų turi norėti Rusija o ne Ukraina.
O Rusija atmeta bet kokį variantą - ji nesutinka su jokiais karo stabdymo variantais. Tik Ukrainos kapituliacija.

Tai kam vėl ir vėl aiškinti, kas gerai Ukrainai, jei tai blogai Rusijai ?

Kaip aš įsivaizduoju karo pabaigą ? - Putinas kariaus kiek tk galės, gal dar 3 metus. Paskui sugalvos, kad jau gana ir sustos. Jis atmes bet kokią taikos galimybę. Sustos galbūt užgrobęs 40, gal 60 procentų Ukrainos teritorijos. Jei Putinas per tą laiką padvės, gal bus kitaip.

Ar pagal tave tada išeina, kad vos tik užpuola, reiktų pasiduoti?
Paimkime, kad ir kitą atvejį, kuris jau liestų mus. Rusijos armija peržengia Lietuvos sieną. Ką darome mes? Iš karto kapituliuojame?

O Zu ką tokiu atveju daro - grįžta iš NZ į Lietuvą ar toliau kariauja sofos karus NZ?

Šitą klausimą pirmiausia užduok pats sau.

Tas pamišėlis prie bet kurios valdžios turi gerti tabletytes, būti psichiatro įskaitoje ir reguliariai pagulėti dispanseryje. Ir nesvarbu, ar valdžioje Hileris, ar Puleris.

Tai nesugebi atsakyti į elementarų klausimą. Griūk negyvas

Luinys777, ar neturi ką daugiau veikti, jog sugalvojai pasikabinėti ad hominem?

kai karas pilnai įsiliepsnoja, sunku jį sustabdyti, nes kiekvienai iš kariaujančių šalių atrodo,kad taikos sąlygos yra palankesnės priešui. Kad karas nekiltų, reikia šalinti jo priežastis, ką ir bandė 2014 m. padaryti Merkel ir Holandas Minske. Einamu momentu karą gali sustabdyti tik NATO lyderis - JAV, nutraukdamos finansinį-karinį šio karo palaikymą, bet tai JAV nenaudinga - kristų jos, kaip pasauio tvarkos užtikrintojos autoritetas, Rusija, įsitvirtinusi Ukrainoje, neabejotinai, taptų dar stipresnė ir įtakingesnė politikoje, visu aštrumu iškiltų Taivanio klausimas (kodėl Rusijai galima, o Kinijai - ne). Galų gale, JAV šiame kare kolkas niekuo nerizikuoja, pati fiziškai Ukrainoje nekariauja, o finansiniai-kariniai praradimai tik dar labiau skatina ekonomiką, todėl artimiausioje perspektyvoje - nieko gero, bent kol viena iš šalių neišsikvėps - pritrūks, kas labiausiai tikėtina, gyvos jėgos fronte.

Dariau, rašai netiesą. Per paskutinius kelis mėnesius Putinas ne kartą viešai oficialiai pasisakė, kad sutinktų su paliaubomis/taikos derybomis, nors įvardino drakoniškas sąlygas - Rusijai turi atitekti Lugansko, Donecko, Zaporožės ir Chersono sritys bei Krymas. Mano nuomone tai yra Putino darybinė pozicija-atsakymas į pralaiminčio Zelenskio reikalavimą grįžti prie 1991 sienų. Labai tikėtina, kad otencialių RU/UA derybų eigoje Putino pasikeistų į Lugansko, Donecko sričių perdavimą RU ir prorusiška Krymo "autonomija". Bet kuriuo atveju tai tik 15-25% buvusios UA teritorijos, bet niekaip ne tavo paminėti 40-60%, kUrių tavo nuomone UA gali netekti po kelių metų karo su RU.


Aš niekada nerašiau, kad UA reiktų pasiduoti. Po RU užpuolimo UA garbingai ir aršiai gynėsi, dėl to nusipelnė pagarbos, taip pat ir iš RU pusės. Mano nuomone tokioje dabartinėje situacijoje UA racionalu būtų sėsti prie derybų su RU stalo ir pabandyti susitarti mano atsakyme Dariui paminėtomis sąlygomis + siekti RU parašo po sąlyga, kad per sekančius 30-50 met7 RU prie jokių aplinkybių nelystų į UA teritoriją. Mano asmenine nuomone oficialiai paaukojant prorusiškus Luganską, Donecką ir iš dalies Krymą (kurie ir taip de facto yra rusų kontroliuojami jau 10 metų), UA turi realią galimybę susitarti.

Oi linksmina ZU. O galėjo atsakyti paprastai, kad bus SOFOS KARYS

pasake visada patologiskai meluojanti shudina krosnele

Nei vienam ukrainiečiui negaila jokių Ukrainos teritorijų. Ir aplamai, muša jie net tuos kurie gaudo juos į karą. Neturi jie noro tapti dydvyriais. Kitų atvejų greitai mintų iš LT ar Europos ginti Tėvynės. O dabar jie gražiu oru pijokauja LT parkuose ir nesuka sau galvos dėl karo ir teritorijų. Jei Lietuviams reikia labai, tai tegul jie ir kariauja Ukrainoje, o ukrainiečiams gerai ir mūsų parkuose.

Labai sunkus klausimas dėl karo nutraukimo. Tik ukrainiečiai patys gali atsakyti į jį. Buvo vieno lietuvio (karinio instruktoriaus) interviu. Sakė - savanorių ukrainiečių jau senokai nėra fronte. Minėjo, kad susidaro įspūdis, kad dauguma visuomenės karą tęsti nori, bet kariauti - ne. Nežinau, ar suomiai apsigynę, bet užsibrėžę atsiimti kiekvieną užgrobtos žemės pėdą būtų daug pasiekę. Ten šeiminkavę būtų rusai tiesiog. Nes gyventojų mažiau buvo nei pas rusus kareivių.Tokio masto kare naivu tikėtis, kad keli gauti-negauti lėktuvai ar tankai pakeis situaciją. Tampa aišku, kad vieni nepajėgūs okupuoti visos šaliesw, kiti negali išstumti įsibrovėlių. Pleškinimas vieni kitų gamybos-gnklų-civilinės infrastruktūros (smarkiai Ukrainos nenaudai) nelabai kur veda. Laukia sunkūs sprendimai, bet klausimas ar griuvėsiais virtę teritorijos (dažnu atveju prorusiškos) vertos geriausių tautos atstovų (kovojančių) gyvybių. Sunku priimti sprendimą likti su padalinta šalimi, bet VFR atveju ta atplėšta dalis pati per tvorą perlipinėdavo pajutusi gyvenimo skirtumą kitoje tvoros pusėje. Nežinau, kas lems sprendimą, bet faktas, kad to ko nori abi pusės 100% nei viena negaus.