Zodziu viskas aisku su ponu Piotru - balalaikininkas tersiantis eteri bereiksmiais zodziais. Ir uz savo teiginius netsako.

Vanečka, prirašai čia visokių propagandinių nesąmonių, kurių negali nei įrodyti, nei kažkaip patvirtinti ir kaltini oponentus, kad jie "už savo teiginius neatsako". Lažybininkas ...

Pasiknisau nurodytame laikotarpyje. Beveik visi tavo postai (10 lapų) yra šioje temoje.

Link'o nėra, bet radau įdomų prisipažinimą - "Elementaru - naudoju ruskelio kliento pinigus. Pelnas mano, o nuostolis bus jo. Jeigu kas saskaitoje liks - po karo grazinsiu jam."
Jeigu teisingai supratau, tamsta apgavai ar net apvogei savo verslo partnerį vien dėl jo tautybės. Nieko sau pasigyrimas... ir po tokių verslo "pasiekimų" kažką aiškini apie juodas gulbes ir persiorientavimą. No commets.

dėl to ir pasivadino dvigubu "Z", kad visiems būtų aišku, jog yra dvigubas moralinis išverstaskūris.

newbie man toks antras rimtas, cia spango pries metus, kad jau jau Ukrainos gretose kovoja tik moterys ir kudikiai, siek tiek adekvatesnis, bet +- pezalai

kergudu, neturėdamas kontrargumentų dėl mano postų eilinį karta reiškiesi išsišokimu ad hominem ir pasitaškymu pomidorais. Nieko naujo.
O rimtas savo laiku traders'uose dalinosi puikiomis įžvalgomis investavime. ypač US vp, kas man (ir ne tik man) tikrai imponavo. Gaila, kad jis dingo, taip pat ir nemažai kitų, kurių dėka kažkada traders.lt dauguma diskusijų buvo argumentuotos ir gana aukšto lygio.

Kiek pastebėjau, tamsta šiame forume dažnai reiškiesi neargumentuotais išsišokimais ant parašiusiojo tau nepatiksią nuomonę. Neretai su necenzūrine leksika. Toks diskutavimo būdas labiausiai apibūdina tave patį, o ne tavo oponentus. Būtent dėl tokio paties ir panašių į tave diskutavimo su oponentais būdo traders.lt diskusijų kokybė transformuojasi į "+- pezalus"

kokiu tu nori is manes argumentu? rusai paaukoja daug daugiau nei jie uzima, slenkasi per menesi po kilometra jeigu imsi visa fronta, o mesos atsivertus telegrama, ten jeigu ziuretum viska apsivemtum, nes labai puva, keliu ar keliolikos lilometru laimejimai nieko neduoda, nu duoda kazkiek, bet nuostoliai duoda atvirkstine nauda, nera tokiu atkovojimu kuri7uos padare ukrai Charkive ir Chersone, yra keli sugriauti 10k miesteliai , nusluoti nuo zemes pavirsiaus

kergudu, būtent tai ką parašei paskutiniame poste ir yra argumentai, kuriais tu parėmei savo nuomonę-įsitikinimą, kad Ukraina laimės šį karą.

Toliau oponentams ir tau pateikiant faktus ir info iš skirtingų šaltinių atsiranda pagarbi argumentuoa diskusija apie vienos ar kitos šalies galimybę laimėti šį karą, kiek žmonių žūčių ir resursų bus sunaudota, ką kiekvienai pusei atneštų pergalė ar pralaimėjimas ir to kontekste - pasidalinimas nuomonėmis dėl šios absurdiškos mėsmalės prasmės.
Visiškai normalu ir netgi gerai, jei kažkas turi kitokią nuomonę nei mano. Minimum - aš išklausysiu ir pasitikrinsiu savo argumentus ir nuomonę, maksimum - man bus parodytos mano argumentavimo klaidos ir aš kažką permastysiu ir išmoksiu.

Korporacijos ir vakarai nori resursu, bet kazkaip nepatogu ivardint konflikto priezastis. Zelenskis isparduos likusias zemes blackrockui ir kitiems, juk skolu ner kaip apmoket. O juk buvo toks grazus planas nusiaubt donbasa ir ju rusiakalbius ciabuvius bei paimt viska. Lenkai jau buvo pasiruose retuosius metalus kast , Bidenas dujas ir visi kas netingi...

to newbie. Pirma, mazas pataisymas: ne del tautybes - del paramos karui.
Na taip, skamba klaikiai. Realybeje tuscia bufonada, tai yra pagyruniskas postas paerzinti forumo rashistus. Kiekvienas gyvenime esame kokia nesamone pasakes ir padares. Tokiu sumu i foreksa gyvenime nekisciau.
Dirbant su tais ruskiais kelis metus atrode normalus mandagus zmones. Kitaip nebuciaus su jais dirbes, nes galiu sau leist pasirinkt su kuo. Geros kainos - geriems zmonems, o jeigu suskiai nori pirkt is manes tai turi moket brangiau. Tai va karo pradzioj anie pavirto i kazkokius zveris isvirtusiom is inirsio akim. Be stabdziu. Kiti juos pazistantys kolegos taip pat buvo nustere, kaip issireiske – “gryniausi fashistai”. Pamenu tik pagalvojau, pasiseke, kad kremlini karlika pradzioj uztrumpino ne ant Lietuvos ir Baltijos valstybiu. Todel pradzioj, ispardaves ju patiektas prekes, pinigus sulaikiau iki karo pabaigos. Kad uz tuos pinigus ruskiai nezudytu zmoniu. Buvau pavadintas baisiu zmogus, na taip ruskiu fashistams gal esu baisus. Taciau, kai ruskiai 250-500 kg aviacinem bombom pradejo tikslingai griauti Cernigovo, Charkivo, Mariupolio gyvenamuosius kvartalus, o Mariupoli ir Charkiva sluot nuo zemes gradais nesirinkdami kur, po to Mariupolio teatras, pradejo list Bucios tipo info - ju pinigus dalimis isveziau i Ua ir pervedziau Azovo pulkui ir karo pabegeliams remti. Tegu fashistus zudo uz fashistu pinigus.
Po karo, jeigu anie atvirs i zmones, greiciausiai jiems pinigus grazinciau. Jeigu taps aisku, kad issivale makaules nuo nacistinio brudo ir atgailauja del vovos ir karo palaikymo. Nes daugeliu atveju esu sukalbamas zmogus.
Kitas atvejis: anksciau su ruskiu bendradarbiaudavom epizodiskai. Karo pradzioj visiskas “Kijevas per 3, Ua per 2 savaites; uzeme Ua, padarys tvarka Europoje”. Kiek veliau pradejo prasyt, kad trolindamas nebesiusciau jam proUa medziagos i mesendzerius (matyt issigando, kad jos nerastu ruskyno spec tarnybos). Dar veliau susisieke ir gailiu balseliu paprase padet su importu i RF prekiu, nesusijusiu nei su karu, nei pritaikomu buityje (paskirtis panasi i interjero papuosimus). Atsakiau, puiku, galiu padet, tik zinok visas pelnas is operaciju bus pervestas remti ZSU, ruskiams zudyt. Ar galesi, tai zinodamas gyvent? Pasirodo galejo. Tai is tu tiekimu ruskiu ekonomikai 0 naudos, o pinigai buvo isplaunami is ruskyno ir dalis buvo nukreipta ZSU paramai.

Del nuorodos i ruskiu naciu programa Ua pertvarkymui. Savo postuos neradau, gal pomidorai ar moderatorius pasalino? Bet tikiuos kitur surast.

Kviečiu sudalyvauti naujos knygos loterijoje mano fb.
https://www.facebook.com/photo?fbid=10228790124049874&set=a.3148879492858

As pasuoju, mane fb menedzeriai ruskiai karo pradzioje isbanino.

Norint argumentuotai diskutuoti reikia pradėti nuo diskusijos objekto.

Ką reiškia "Ukraina laimės" ? Kas gali būti vadinama Ukrainos pergale ?
1. Jeigu laikyti pergale kad įvyks derybos ir fašistai gražins kažkokią dalį teritorijos Ukrainai - tai tokia pergalė visai tikėtina.
2. Jeigu pergale laikyti pilną Ukrainos išvadavimą, tai tokia pergalė mažai reali. Na, sakykim, tikimybė 1:10.

O kas yra "Rusijos pergalė" ?

Šiai dienai fašistai laiko pergale pilną Ukrainos okupaciją ir ukrainiečių tautos sunaikinimą. Tautos, ne žmonių. Ar tokia pergalė įmanoma ? Sakyčiau, kad tikimybė labai menka, gal 0,3/10.
O jeigu objektyviai, tai Rusija jau nugalėjo, nes užgrobė didžiulę teritoriją, sunaikino šimtus tūkstančių ukrainiečių, sugriovė miestus, sunaikino infrastruktūrą, Ukrainos ekonomiką subankrotino ir t.t.

Kalbos apie derybas yra šiai dienai kvailos, nes Putinas atsisako derėtis. Jam to nereikia - nacistų armija lėtai slenka į priekį, todėl karą galima tęsti kad ir 10 metų. Skubėti nebūtina. O be to ir fašistų federacijos gyventojai taikos nenori. Liaudis ko gero smarkiai pasipiktintų, jei caras baigtų karą.

Ukraina jau laimėjo. rusijai nepavyko sunaikinti jos valstybingumo. reiškia rusijos šansai tampti imperija artėja į nulį. Ukrainai tapus NATO nare, tokie šansai taps nuliniai. Iš čia ir visos putos, apie nato, demilitarizacijas, denacifikacijas, bandymai įšaldyti konfliktą, paprastai ir žemiškai šnekant - tą menką šanselį atidėti ateičiai.

Toliau yra klausimas, kas yra pergalė mums, europai, demokratijoms, pasauliui. Idealiu atveju - rusijos subyrėjimas. Neįdeliu, tarptautinės tvarkos atkūrimas įskaitant ir Ukrainos teritorinį vientisumą.

Sausuoli, nu bet spalvą tai pasirinkai nuostabią... Vakarykščių šaltibarščių...

zz, tai ką čia prirašei, yra tik individuali, vienpusė propagandinė, tamstos žodžiu ir metaforomis paremta nuomonė, o ko verti pačio žodis ir nuomonė, jau įsitikinom. O iš visos tos rašliavos, kaip yla iš maišo, lenda aiškus faktas - apgavai ir įžūliai apvogei savo verslo partnerį, vietoje to, kad civilizuotai nutrauktum su juo verslo santykius. Juokingai teisme skambėtų vagies pasiteisinimas - apvogiau kaimyną, kad paaukočiau jo pinigus vaikų namams. Jei nori girtis gerais darbais, daryk juos už savo, o ne vogtus pinigus, priešingu atveju niekuo nesiskiri nuo tų, kuriuos apkalbi. Tie rusai,kuriuos apvogei, jeigu jie yra tokio mentaliteto, kaip čia rašai, galvos, kad ir kiti Lietuvos verslininkai savo mentalitetu niekuo nesiskiria nuo jų, kad Lietuvos verslininkai - negarbingi šunsnukiai, nesilaikantys susitarimų, kad jų tikslas - apvogti partnerį, todėl padarei gėdingą "meškos paslaugą" Lietuvos verslui.
Reziume: esi arba moralinis urodas, arba kvailas egoistas - urlaganas.

Išeina, kad laimėjo abi pusės - Ukraina išlaikė suverenitetą didesnėje savo teritorijos dalyje, o Rusija smarkiai padidino savo imperijos teritoriją ir gyventojų skaičių.

Visas tas briedas apie demilitarizaciją, denacifikaciją ir NATO yra psichiškai nesveiko žmogaus fantazijos. Ant tiek idiotiškos, kad norisi tikėti, kad tai tiesiog durna nacistinė porpaganda, tipo reikia gi kažkaip pateisinti agresiją.
Hiltleris irgi buvo prigalvojęs, kodėl žydus reikia naikinti. Tai čia maždaug tas pats.

O Rusija - ilgiausiai pasaulyje egzistuojanti imperija. Jai ja tapti nereikia, - ji tokia yra.

Netaip. Po tsrs žlugimo rusija yra nedaimperija. Didybė tik propaganda nuplautose rusų protuose. tam kad atkurti imperija, putinui reikia Kijevo, o ne donbaso. Donbasas tik instrumentas. O dabar šansai eina į nulį, jei nesustabdys trendo, jie taps nuliniai. Ir tiu tiu tukstantmečio imperinei istorijai. Ką pats putinas ir įvardino, paskutinėje ar prieš paskutinėje kalboje. Ir taip jis pamišelis, bet ir pamišeliai turi savitą logiką.

Kolega plaukioji tarp sąvokų "didybė" ir "imperija".
Rusija yra imperija pagal visus enciklopedijoje išvardintus imperijos požymius.
O didybė - tai jau toks emocinis vertinimas. Rusijos dydybė - tai jos armijos galia. Ekonominė didybė jiems nerūpi ir neaktuali.
O kadangi fašistų federacijos armija - viena galingiausių pasaulyje, tai ir tos didybės netrūksta.

Popai, Rusija imperija tapo 18 amžiuje, Petro I laikais, imperija žlugo per spalio perversmą, apie kokį čia tūkstantmetį kalbi? Ir nereikia tapatinti šalies istorijos su vienu iš jos lyderiu, kaip ir Vokietijos istorijos su hitleriu ir jo III Reichu, be putino, buvo dar Jelcino ir Gorbačiovo Rusija, kurių dėka ir Lietuva tapo nepriklausoma.

Tvarkoj, pakeisk į rusijos istoriją. Paėmiau už esamą. putino kalbos akcento tai nekeičia. Ir su lyderiu netapatinu, tapatinu su sistema.

Ir beje, Jelcino laikotarpis buvo toks trumpas, mažas šviesos langelis, kuriame buvo įmanomi pokyčiai, bet viskas labai greit atkrito ir nusirito atgal į tamsumas.