Esmė yra viena, prieš kelioliką metų Europa jau siūlė 2-jų greičių Europą, kur kiekviena šalis vystosi pagal save be jokių dotacijų, bet UK pareiškė apie Brexit ir tos kalbos nutilo.
Dabar tokios kalbos vėl atsiranda. Konkrečiai dabar iš Nyderlandų pusės, vėliau gal dar kas sugalvos kur laimės rinkimus nacionalistai.
--------------------------------------
Nesuprask manęs neteisingai. Aš esu už dabartinę situaciją ir tegul Vokiečiai dirba, o mes gražinsime kaimelius ir parkus. Ar dar kaip įsisavinsime paramą....
Bėda yra tame, kad gyvenimui ES blogėjant, turtingoms šalims atsiranda norai nebemaitinti biednesnių šalių.

Pecius lyg "gyvendamas" Lietuvoje taip ir nepastebejo, kad LT ekonomiskai jau yra labai arti EU saliu vidurkio (2022 m buvo mazdaug 90 proc Eu vidurkio) ir sparciai vejasi labiau ekonomiskai issivysciusias salis. Gaunamu ir sumokamu i EU lesu santykis keiciasi LT nepalankia linkme. Nes kuo salis turtingesne, tau ji daugiau moka i bendra katila. Tik 2024 m LT gauna jau neiprastai didesne pyrago dali - + apie 2 mlrd. Nesigilinau i priezastis. Aiskint, kad turtingos salys seria tingines islaikytines, gali na tik visiskas nupuselis. Bendra sajunga ir rinka suteikia daugybe privalumu visoms EU narems. Ir EU projekto sinergija yra didziule.

Zodziu, pone ruskiu myletojau ir savo salies negerbejau, prasikrapstykit akis ir pamatysit, kad LT nebe pakrypusiu bakuziu salis ir ne elgeta istiesta ranka. But pats laikas prasivedint savus mazgus. Nes taip ir pramirksit likusi gyvenymeli prasmirdusiam ruskiu propo sortyro turinyje.

Bla-bla-bla, jei vienas gauna, tai kažkas kitas sumoka. Ar ne taip?
Beje Lenkija gauna gal 20 milijardų per metus.
O moka kas?
--------------------------
Beje, tą tavo bla-bla-bla "Bendra sajunga ir rinka suteikia daugybe privalumu visoms EU narems" mūsų ir Lenkijojs klerkai visada sako Vokietijai ir po to ant galo: duok mums dar pinigų
---------------
Bet čia mes kalbamės tarpusavyje, o ne su ES klerkais.

ne taip. jei vienas gauna, tai kitas duoda , jei kažkas sumoka , tai kažkas parduoda. kadangi finale klausimas kas moka? tai skaitykim, kad vis dėl to tai perku-parduodu santykiai. o ilgalaikiai ir tvarūs prekybiniai santykiai, tai abipusė nauda. toliau žiauriai supaprastintai,kad žmonės neskiriantys cemento nuo betono turėtų šansą suprasti apie ką kalba.

yra bendras šalies produktas ir yra biudžetas . visa tai šalies ekonomika. es šalių pinigų paskirstymas tarp šalių, tai biudžetų klausimai. turtingesnė šalis iš biudžeto atiduoda (būtent atiduoda , nes iš biudžeto tik taip galima) dalį pinigų mažiau turtingai šaliai, to pasekoje padidėja perkamoji galia tos šalies, kuri gavo pinigus.

toliau intarpas krosnelėms.ru . kodėl tavo taip mylima šalis su "dižiausiais resursais pasaulyje" viską perka išsivysčiusiose, tai yra turtingesnėse šalyse? čia jei nori kokybiškos prekės. kai nori blogesnės ar niekas neparduoda geresnės, galima pirkti iš mažiau išsivysčiusios pvz. kinijos.intarpas baigėsi.

mažiau išsivysčiusi šalis perka labiau išvystytoje , čia atsiranda perku-parduodu procesas. tai yra pinigai patenką į bendrą šalies ekonomiką. pinigai patekę į ekonomiką praeiną per tokį daiktą,kuris vadinamas multiplikatoriumi..... toliau patys .

klausimas kodėl taip sudėtingai, kodėl neduoti tų pinigų į ekonomiką savo šalyje? todėl kad taip pelningiau, nes abipusė nauda iš prekybos .ir taip stabiliau, arba kaip sako kalbos naujadaras tvariau. kame klausimas? duodant tiesiai į ekonomiką atsiranda ginčai kam duoti, kur ekonominius sprendimus dažniausiai permuša administraciniai todėl bendras efektyvumas bus mažesnis, nes esamu atveju pinigai paskirstomi ekonominiu principu , ateina ten, kas parduoda tai ko reikia . kai skirstant tiesiai dar reikės ieškoti kam parduoti .. ir antra. kodėl prekyba abipusiai naudinga, nes ekonomikos mutiplikatorius kiekvienoje šalyje....

finale biednesnė šalis tampa turtingesne , pasižiūrėkit lietuvos duomenis per paskutinė dešimt metų , išsivysčiusios šalys taip pat padidina savo ekonomikas . tai ir vadinama abipusė nauda. o kokiomis proporcijomis, čia jau priklauso nuo to ką perka biednesnės šalys jei asfaltą vienos proporcijos, jei įrengimus arba patentus, proporcijos kitos. realiai tai priklauso nuo to už kokio durnumo atstovą prabalsuosi rinkimuose, o kad suprasti kuris durnas , kuris melagis , reikia mokytis mokykloje. globaliai tai tėvai turi pasirūpinti, kad mokykloje jų vaikus mokytų to ko reikia . kadangi mūsų mokyklos buvo užpelkėjusios, bet padėtis lietuvoje taisosi, tai reiškia, kad tėvai patys po truputi moko savo vaikus naujų patirčių, sekančios kartos mokytojai jau matę kažko daugiau už pelkes ir taip toliau. šešios biblijinės kartos.

matai , krosnelės.ru , jei tėvai būtų nors ko pamokę , nei mokeisi užpelkėjusioje mokykloje, gal nereikėtų uždavinėti tokių klausimų. bet čia ne blogiausias variantas , daug prasčiau tiems , kuriuos tėvai mokė pelkėse būti inteligentais ir kartu į kraują įaugo komunistiniai mifai..

bugaga, veltui pinigų niekas nedalna, todėl toks veksmas vadinas ne "duoda", o "suteikia socialinę paramą", "pašalpą", dar būna "išmaldą".


nenoriu kaltinti ar kažkaip įžeidinėt (kaip čia dara tu) tavo tėvų, nes jų nepažįstu, o be to tu pats buvai plnametis ir pakankamai savarankiškas, kai pasirinkai studijas ne Vlniaus universitete, o "pelkyne" - a.ždanovo polituniversitete Leningrade. Šis tavo pasirinkimas viską ape tave pasako, o čia rašomos demagoginės paklodės tik patvirtina, kad "pelkynas" iš tavęs galutinai suformavo tamsuolį propagandoną.
Beje, Vilniaus universitete bent būtum išmokęs rašyti lietuviškai - "mitai", bet ždanovo universitetas tau kaip įdiegė "mifus", taip jie iki šiol tave ir kamuoja. Iš ktos pusės, įstoti į VU, maty, tau buvo per sunku ir per sudėtinga.

Kai i krauja iauga komunistiniai MIFAI , reik skubiai sudeginti kgb reliktus ant kuolo ir valint kuo greiciau pas kunigeli ispazinties , o ne savo paklodes skleisti . Tokia tai realybe , tovarisciau bugaga.
Komunistini liurbi bugaga tevai matyt teisingai pamoke apie obuolio ir obels tarpusavio draugyste.
MIFAI dar tebunie , bet didysis propagandonas -filosofas niekaip nepersilauzia parasyti Lietuva . Vis ta kgb mokykla ..Jam vis lietuva ir lietuva. Va cia tai pleistas konkretus.

Visgi neseniai pasigilinau, kuo skiriasi skirtingų šalių ekonomikos struktūros ir skirtumai yra reikšmingi, Lietuva neturi daug technologijų, o daugiau paslaugų sektorius:


Šalys gali turėti įvairias ekonomikos struktūras, kurios remiasi skirtingais veiksniais ir resursais. Lietuva, kaip ir daugelis kitų šalių, taip pat turi mišrią ekonomikos struktūrą, kuri apima keletą veiksnių ir sektorių. Štai keletas būdų, kaip galima suskirstyti šalis pagal jų ekonomikos struktūrą:

1. Darbu pagrįsta ekonomika: Šio tipo ekonomikoje pagrindinis ekonominis veiksnys yra darbo jėga ir žmonių darbas. Lietuva, kaip daugelis kitų šalių, turi didelį darbo jėgos dalyvavimą ir dirbančiųjų skaičių, kuris yra svarbus ekonominio augimo veiksnys.

2. Technologijų pagrįsta ekonomika: Šio tipo ekonomikoje pagrindinis ekonominis veiksnys yra technologijų naudojimas, inovacijos ir aukštos technologijos pramonės sektorius. Lietuva pastaraisiais metais aktyviai skatino aukštų technologijų pramonę ir inovacijas, todėl šalis sparčiai vystosi šioje srityje.

3. Paslaugų ekonomika: Šio tipo ekonomikoje pagrindinis ekonominis veiksnys yra paslaugų sektorius ir paslaugų teikimas. Lietuva taip pat turi išsivysčiusį paslaugų sektorių, kuris sudaro didelę dalį šalies BVP ir darbo vietų.

Lietuva yra įvairovės ekonomikos šalis, kuri apima įvairius sektorius ir veiksnius, tokius kaip darbas, technologijos, paslaugos ir kt. Šalis pastaraisiais metais aktyviai skatino inovacijas, aukštų technologijų pramonę ir paslaugų sektorių vystymąsi. Svarbiausi Lietuvos ekonomikos sektoriai apima pramonę, technologijas, prekybą ir paslaugas. Tačiau būtų geriau pasikonsultuoti su ekonomikos ekspertais ar oficialiais šaltiniais, kad gautumėte išsamesnę informaciją apie Lietuvos ekonomikos struktūrą ir veiksmus.

Ar pradėsime į forumą tekstus iš chatgpt kelti?

Kodėl ne?

Aš tai laukiu to momento, kai AI savarankiškai dalyvaus forumuose, diskusijose, prezidento rinkimuose.

kaip tau dar pasakyti, kad ždanovo universitetas skylė?????? kaip paaiškinti, kad tau neįmanoma sužinoti kur mokiausi , nes tu tokio pavadinimo nesi girdėjęs????

na , ten kur įstojau buvo konkursas 22 į vieną vietą , realiai didesnis, nes maždaug trečdalis priimtų iš aukščiausio ir aukštesniojo tsrs nomenklatūros sluoksnio , kurie ėjo automatu , tai realiai virš 30 į vietą. be konkurso dar profesiniai-psichologiniai testai , dar primesk, kad egzaminai ne gimta kalba ir kad tais metais tik du lietuviai sužinojom kad yra tokia vieta išsilavinimui įgyti..antras lietuvos rusas, lietuviškai nekalbantis.... plius galimybė iškart baigti du fakultetus . jokiame vu nieko panašaus ir pabaigus galima darbo vieta , kur iš jokios to laiko lietuvos aukštosios neįmanoma pakliūti .... todėl toks planas iš karto kiek įmanoma aukščiau, paskui lauk iš sovietinio konclagerio. dar pridėk, kad tam laikui turėjau ne tik planą , bet ir prekiavau valiuta, čia sovietinėje santvarkoje . o koks tamstos planas buvo po pilnametystės?? kokia patirtis? ar nors pasmaukyti mokėjai?? apie žinias neklausiu, nes ir dabar jokių nėra.

bet konclageris užsilenkė , valiuta tapo galima prekiauti laisvai, darbo pasiūlymų maskvoje ir leningrade atsisakiau ir grįžau į lietuvos kaimą ruoštis tam, kad vaikai gyventų europoje, pagal planą.... iš tų kelių metų liko porą aukštųjų išsilavinimų ir rusų bei rusijos supratimas . na, ne su rusišku kaimu mokiausi kartu....beje, lietuvoje po keturių metų turėjau kiek daugiau nei 300 darbuotojų.... dešimt metų darbo ir aš pensininkas prekiaujantis valiuta, kai prireikia babkių....ir olandija, anglija ir šveicarija , pagal pirminį planą....

be šansų taip gyventi, jei gaišti laiką tokiose skylėse kaip ždanovo ar vilniaus universitetai...

bugaga, tai pats dar ir SSKP nomenklatūrščikas? Kaip grybcė?

kokie profesiniai-psichologiniai? "Stukačioko"? Toks jaunas ir jau "užsirekomendavęs"?

suprantama, kgb-istų ir politekonomistų.

be reikalo, būtum lubiankoj karjerą padaręs, dabar putinui patarinėtum...

tai negi dar aukščiau nei bendramokslė grybcė šokai?

Pagaliau faini dialogai forume.

galim ir pratęsti tą dialogą, dar pasitikslinkim kelis momentus:

bugaga, o tu nesikuklink, išpažink paslaptį, juk turi kuo didžiuotis, gal net su pačiu putinu ir grybce kartu tas pačias dziudo ar karate treniruotes lankei, gal ir juodą diržą, kaip ir jie, gavai?

tai, kaip suprantu, tamstos specializacija "organuose" buvo kova su "farcovščikais" (įvairiais spekuliantais, tame tarpe ir valiuta)? Dabar pritaikai šią patirtį praktikoje?

Primenu, kad čia Lietuvos politikos tema.

^la, mes šioje temoje ir aiškinamės, kaip pasikeitė lietuvių mentalitetas, keičiantis Lietuvos politikai nuo sovietmečio iki šių dienų - buvę sovietinio gyvenimo būdo gerbėjai, baigę sovietmečiu mokslus politizuotose Rusijos mokslo įstaigose, Lietuvai atgavus nepriklausomybę ir iš esmės pasikeitus Letuvos politikai, tampa savo ankstesnų pažiūrų neigėjais ir sovietinio gyvenimo būdo, kurį patys aktyviai gyveno, aršiausiais kritikais.

Naturalu, kad zmones igaudami naujos patirties, nauju ziniu ir kardinaliai keiciantis aplinkybemis: 1. permasto savo pozicija, arba 2 net ir jeigu tik prisitaiko prie nauju aplinkybiu. 1 parodo, kad zmogus mastantis, antra, kad bent jau turi savo ir savo rusies homo sapiens sapiens isgyvenimui reikalingas savybes.

Todel labai keistai atrodo siam pasaulyje komuniakos, kurie savo meile sovdepiniam ruskynui tiesiogiai perkelia siuolaikiniam ruskyno kriminaliniam-banditiniam kapitalizmui, galu gale peraugusiam i atvira kremliniu fashizma. Arba ruskiu emigratai ir ju palikuonys, pateisinantys bet kokius kremliniu fashistu nusikaltimus, ir atvirai ar tik pasamonej geidziantys to pragaro ir juos priglaudusiom salim.

Pamenu, kad karo pradzioj ponas piotras=cos, dabar jau visiskas ruskiu fashistu paklode, buvo nusteres ir pasimetes, kad ruskiai uzpuole Ukraina. Taciau laikui begant ano smegenas galutinai istirpde primityvi ruskiu naciu propo - ne kokybe, tai nors mase absurdo uzvertusi ruskiu TV ir ineto MIP vartotojus.

Nelabai cia diskusija pavadinsi. Tiesiog nevykes propagandono bandymas prisikabinti prie bugaga. Kaip sako patarle - jei nori musti, lazda visada rasi.

Matas maldeikis, konservatorius, savo paskyroje parašė, kad nacionalinis susivienijimas jiems yra grėsme.
O petras Gražulis, kaip jis sakė, jiems jokios grėsmės nekelia.
Jis Europos parlamente nieko nenuveiks, pasedes ten ir grįš.
Kaip ir lietuvos seime nieko gero nenuveike.
Kai būdavo itin svarbus balsavimai, jam arba mašina sugesdavo, arba vidurius paleisdavo.
Bet soumenas jis geras, niekas dėl to nesigincija.

Froidian slip Maldeikio. Juk akivaizdu, kad tas Gražulis jiems naudingas.
Gražulis ir laisvės partija/naujieji konservai kaip jin ir jang. Vienas kitą papildo. Leidžia mobilizuoti atitinkamo rato rinkėjus sau per priešpriešą. Tikrai nenustebčiau, kad protingesni konservų mohikanai tyliai nusikeikė kai išmetė gražulį iš seimo. Man tik įdomu kas jį pakeis vietinėje erdvėje? Nes šitas tai nepiktybinis, cirkininkas