Tai ir sakau . Islyskit is savo mersedesu ir porche. Tada pamatysit. Tos tautos dalies restoranuose nesutiksi. Statistika gi ne putinas surase. Ta dalis ir prekybcentriu nesluoja. Garantuoju.

Ir jei pasiseks , gali pasikartoti stebuklinga Sidhartos Gautamos istorija.

Yra ne kažika turtingesnių rajonų ir jie už vaitkų nebalsavo. Čia smegenų sutrikimas. Ten rusai apsimetę lenkais ir kažkiek rašistų apsimetusių rusais mišinys. Ir visada jie buvo, tiesiog akumuliavosi ties vaitkum.

Kas šiaip jau yra teigiamas dalykas, nes davė konkretesnį vaizdą, kokia padėtis šalyje. O ji realiai tikrai gera, nepaisant, ką čia mass-medija dabar saviplakomis užsiiminėja dėl tu 8%.

Gerai kad už Jeglinską kuris panašus į pamišėlį ir Jav agentą tiek mažai balsavo. Skvernelis vėl švarkeli keičia, dabar bus Jav būčiuotojas, gal vis prie lovelio dar kartelį išpuls.

Tai as nesuabsoliutinu. As apie trenda . Ir prasom be nacionalizmo. Balsuoja ne tautybe , o personalija. As va , vatnykas, balsavau uz desiniuosius. Kas daugiau moka , uz ta ir balsuoji. Tu gi irgi nedirbi ten ,kur moka maziausiai.
Tai aisku , kad labai gera. Niekas juk hitlerio neisrinko. Preziku vel bus komuniaga , kaip tautieciai ir megsta.

Tai ta dalis tada vienisi, vargani senukai, kiti sedintys ne restoranuose, o alubariuose arba buchalina namie ir dar daaar keli procentai kurie tikrai varganai gyvena na naturaliai kam nepasiseke. Kur cia per zinias rode pries pora savaiciu ar savaite, daugiau nei puse lietuviu atostogas renkasi uzsienyje, tai daug ka pasako, visokie Jurgiai kur seniau tik i Palanga ar i Sventaja varydavo nameli pasiimt dabar jau sugeba nueit iki Akro ir nusipirkt kelione i Antalija su viskas iskaiciuota.

Tai turkija jau senai pigiau nei musu baltija.

Padės, tikrai 1500 padės.
Nes Ukrainoje neliko kam kariauti.

Bet esmes nekeicia, kad lietuviai labai butu nuskurde nepanasu. Gal dar dalis yra kurie slepia pajamas ir deklaruoja skurda imdami ismokas ir pasalpas, as zinoma to neteigiu, nes nezinau, bet pasvarstau.

"Bet esmes nekeicia, kad lietuviai labai butu nuskurde nepanasu."

Badu Lietuvoje niekas nemiršta. Ir būtiną sveikatos aptarnavimą gauna. Čia saviplaka. Jaunimas iki 30 metų prasikotiravo kaip laimingiausias planetoje, pagyvenę, ty virš 60 metų - 44-ti. Nu tai taip sakant. Gali imti gauso pasiskirstymo kairį kraštą ir sakyti - vo, pizdėts, nabašnikų valstybė. Gali imti storą vidurį ir pažiūrėti kaip jis pakito per 10 metų. O jis užpliusavo kaip reikiant visomis prasmėmis. Tiek ekonomine tiek psichologine.

Manai kad problemos gauso kairėje, balsuoji už kairius, manai kad dešnėje - už dešnius. Jei esi durnas balsuoji už vaitkų. Jei trūksta spalvų gyvenime - už Žemaitaitį.

Visokių yra. Kuo šalyje vargšų daugiau, tuo geriau turtuoliai gyvena.
Pasivažinėk miesto autobusu retkarčiais ir pažiūrėk į žmones. Visokių pamatysi. Aš nesipiktinu, kad vargšų yra nemažai, taip ir turi būti. Bet nereikia įsivaizduoti kad visi turtingi. Reikia realistu būti.

Man asmeniškai labiau patinka stabilumas, kai viskas aišku. Na, neprieš, jei pamažu viskas gerėja. O spalvotos perėjos man užtenka ir vienos, jau kiek ten aistrų verda. Eitų geriau mėšlo mėžt - fiziškai padirbėtų ir smegenis pravėdintų nuo nesąmonių.

Krosniau nedėk rusų TV propagandinių filmukų ,turėk bent kiek savigarbos. Ukrainoje pilna vyrų dar nepašauktų į kariuomenę . Iki šiol buvo šuakiama tik nuo 27 metų. Rezervo dydis na mažiau kaip milijonas . Klausimas ar yra noro ir sugebėjimų tiek pašaukti . Čia jau kitas klausimas . Statistiškai apie 7 proc. nuo gyventojų skaičiaus yra normalus mobilizacinis pajėgumas bet kokios visuomenės . Yra šalių kurios sugeba istoriškai pašaukti daugiau .Tokios kaip Suomija pvz. sugebėdavo pašaukti iki 10 proc. gyventojų . Todėl Ukraina nesunkiai gali mobilizuoti 2 mln. žmonių . Tai yra dvigubai daugiau nei šiandien.

o, tai galėjo ir išrinkti? Buvo ir toks kandidatas? Įdomu, katras čia iš tų aštuonių?

gražiai pradėjai, pratęsk ir toliau - o kas tokie balsavo už likusius kandidatus?

Maskvos rankos ne tiek daug. Aišku Šalčininkai ir dalis Visagino išskyrus solovjov TV nieko daugiau nežiūri.
Bet aplamai tai yra nemažas sluoksnis lietuvių, kuriems tiesiog viskas blogai ir kuo blogiau kaimynams tuo geriau jiems.
Taigi netiesiogiai imant kas daugiausia nukentės nuo rusų okupacijos ? - žinoma vidurinė klasė, vadinasi "skurdžiams" tai labai gerai.

"Skurdžiai" nenori gerai gyventi, jie nori, kad visi aplink blogai gyventų. Taip jau yra grubiai pasakius. Žinoma, tai neliečia žmonių su negalia ar nukentėjusių nuo visokių nelaimių. Ne visi gi verslininkai, galintis "lipti silpnesniems per galvas".

Vaitkus, ir analogiški komunistai nenori ir nesiūlo ko nors kurti. Jie siūlo griauti, nacionalizuoti, atimti ... nu žodžiu tipinis bolševikų rinkinys. Rezultatas tokios politikos irgi aiškus kaip 2x2.

Nu, pagal tavo nuorodą kaime nuosekliai per penkmetį beveik 30% nukrito skurdo rizikos lygis, bet realiai tai kaimiečiai labiausiai viskuo nepatenkinti, o ypač konservatoriais karvės kanopos IQ, ne kitaip

Kada tu pagaliau suprasti, kad šitų visų tavo aprašytų - nėra!!! O tie kur yra - tik paklaidos ribose. Jeigu nori paziūrėti į realius "visokius tokius", tuomet žvelk į Latviją ir Estiją.

Nu , kai isrinko hitleri , niekas juk dar neturejo laiko masinos . Negalejo pazvelgti i ateiti. Tada viskas visiems atrodde ok. Ane ?

" Negalejo pazvelgti i ateiti. Tada viskas visiems atrodde ok"

Tie kurie galėjo pažvelgti į ateitį. Vieniems buvo px, kitų niekas neklausė iki tol, kol jau buvo per vėlu. Ir apskirtai, nelabai vykusi paralelė.

Tas pats ir su putinu. Kiek metų lietuviai zirzė ausis vokiečiams, kad rusai puls ir čia šūdas gausis iš tų visų bendradarbiavimų?Jo dabar vokietukų ir prancūzų viršūnėlės jau sako, lietuviai buvo teisūs. Kas iš to. po fakto.

Koks ten ok? hitlerį vokiečiai išsirinko 1933m., bet dar iki to nacionalsocialistai neslėpė savo pažiūrų bei tikslų ir jau rengė žydų pogromus... Bet mano klausimas buvo ne apie 1933m. Vokietiją, o apie 2024m. prezidento rinkimus Lietuvoje.

Nuorodoje yra skurdo ribos apibrėžimas:
ES santykinio skurdo rodikliai rengiami pagal bendrą metodiką – santykinio skurdo riba apskaičiuojama kaip šalies gyventojų vidutinių pajamų lyginamoji dalis, už kurią mažesnes pajamas gaunantys gyventojai laikomi skurstančiais.
-----------------
Įsiskaityk gerai, kažkas turi atlikti ir mažiai apmokamus darbus ir jų pajamos visada bus mažesnės nei vidutinės.

Nesidomėjau, bet galimas daiktas, oficialus skurdo lygis sumažėjo, nes sumažėjo žmonių gaunančių didesnes pajamas.
Kitas momentas, kad nemaža dalis gal gauna ir ddesnes pajamas, bet kreditai daug suvalgo.
Trumpiau, natūralu kai skurdo lygis yra apie 30 proc.
Ir nereikia čia verkti, visame pasaulyje tas pats, net JAV ar UK.