Autorius | Žinutė |
2024-05-10 14:42 #789781 | |
putinas norėtų savo ultatumo tikslų. bet, atsimušė į visuomenės galimybes. ne kažkokias politines. nei kultūriškai, nei technologiškai, nei moraliai, ji tam nepajėgi. Todėl prie baxmuto pakibo. O ilgas ir klampus karas stabdo galimybes fromuoti ir plisti fašistoidinėms nuotaikoms. todėl toks ir hitleris.
Beje turiu klausimą, ar tikrasis Hitleris nuodijo savo oponentus? jie net uniformas persisiusvo vokiečių pavyzdžiu... |
|
![]() |
2024-05-10 14:47 #789783 |
Taip deja gaunasi kai ieskai smegenu po shikna, ir megini simtu procentu pateisint savo chozajnu veiksmus. Tada gaunasi kad reikia naudot pasaku terminologijas - tie yra blogis, mes geris, blogis gali uzpult bet ka, ir bet kada, be jokios priezasties, na kas ir buvo su UA.
Na ir aisku laikas pamokint blogi viskuom kuom imanoma. Nenustebsiu jeigu tokie priedurniai kaip popas jau pilnai pasiruose eit link branduolines eskalacijos vardan Ukrainos. Juolab kad dar kiti priedurniai kaip zyzlius papildomai ipila ugnies - pas rusus visas atomas isrudijes ![]() Ne hitleriai kalti del karu, o pusgalviai ![]() |
|
2024-05-10 14:51 #789785 | |
Tai kad branduolinę eskalaciją vykdo ne priedurnis popas ar zyzius, o rusai. Nuolat... Ir tamstai turbūt žinoma, kad atsakas į panaudojimą būtų ne branduolinis, o konvencinis. Taip kad eskalatoriai visai ne toje puseje.
|
|
![]() |
2024-05-10 14:51 #789786 |
"bet, atsimušė į visuomenės galimybes. ne kažkokias politines. nei kultūriškai, nei technologiškai, nei moraliai, ji tam nepajėgi. Todėl prie baxmuto pakibo"
Nu ir vel shuda pilstai, vokieciai per WW1 irgi pakibo poziciniame kare, budami viskam pasiruose, su pasiruosusia visuomene ![]() Aj mulkis karoce, triedzia be perstojo ta pati. |
|
2024-05-10 14:52 #789787 | |
"Yra dachuje ir biskis priezasciu kodel RF iklimpo i pozicini kara, ir tikrai ne apie visuomene kalba."
Aibė priežasčių neturinčių ryšio su visuomene... Pvz. masinė vogyba? Nepotizmo sąlygota nekompetencija? Baudžiava ir luomai? Teisingas teismas... |
|
![]() |
2024-05-10 14:53 #789788
2 ![]() |
![]() Toks bendras pastebėjimas apie [...]. Gal tiesa, o gal klaidingas pastebėjimas, nežinau. Nesidomiu labai.
|
|
![]() |
2024-05-10 14:56 #789789 |
"Tai kad branduolinę eskalaciją vykdo ne priedurnis popas ar zyzius, o rusai"
Rusai grasina atomu, nes jie nepajegus isvezt konvencinio karo pries visa NATO ![]() Paskutiniai rusu atsikirtimai su atomu yra reakcija i debila Makrona, kuris jau nezinia kelinta karta pizdielina kad tuoj prancuzai pasirodys UA fronte. Tai jam paaiskino kad tegul pasirodo, o mes tuo tarpu kur nors i prancuzu teritorija pora branduoliniu nuleisim. Jus matau dailiai sugebat ignoruot viska ka daro vakarai. |
|
2024-05-10 14:57 #789790 | |
Tai kas branduolinę eskalaciją vykdo, priedurnis popas ir zyzius ar rusai?
|
|
2024-05-10 14:57 #789791 | |
C# [2024-05-10 14:33]: Tai tu popui pasakok politini konteksta, o ne man ![]() Nes pagal jo supratima, vokieciai tuo metu kokie tai labai blogi buvo, panasiai kaip dabar rusai. Po to gerieji amerikonai vokiecius ismoke demokratijos - su padegamom bombom virs Drezdeno ![]() ![]() tikrai pamokė. Tiek vokiečiai tiek japonai šventai išmoko pamoką, kad prekiauti geriau nei kariauti. Ir suklestėjo, išmokę pamoką ekonomiškai. Bėdų turi, bet žiūrint istoriškai VFR ir Japonija buvo vienos iš labiausiai klestinčių ekonomikų vienu metu. O ssrs vergams tuo metu jūreivių parvežti džinsai stebuklu atrodė. |
|
![]() |
2024-05-10 14:59 #789792 |
"Tai kas branduolinę eskalaciją vykdo, priedurnis popas ir zyzius ar rusai?"
Branduoline eskalacija vykdo vakarai, nes spaudzia rusus i kampa, per kara Ukrainoje t.y. krastutiniu atveju vercia rusus ji panaudot. Ivaryk meska i kampa - ji tikrai tau ikas. |
|
2024-05-10 15:01 #789794 | |
"spaudzia rusus i kampa"
Čia tas kampas tai kur baigiasi ties Dnepru, Kijevu, donbasu, 1991 sienom ar ultimatume apibrėžtom ribom? O gal už uralo? O gal kur nors Narvoje? Kaip tau tai. Įveda karius ir išstato notą. Jeigu ginsitės - mes meška įvaryta į kampą. Kampas mūsų kaip ir atominė bomba. Kvailiams visa tai. |
|
![]() |
2024-05-10 15:06 #789795 |
"Čia tas kampas"
Baigei 'argumentus', pradejai shuda malt apie kampus ![]() Sakau neapsimetinekit slangom, sutriai. Makronas beje iskarto kai rusai pagrasino atomu, dave atbulini. Iskart pragydo kad Prancuzija nera karo stovyje su RF ir neketina but. Viska dabar RF daro gerai, paveluotai aisku, bet kaip sakoma, geriau veliau nei niekada. |
|
2024-05-10 15:08 #789796 | |
Meška kampe - tamstos argumentas. Tik prieš tai, ta meška buvo ant tiek savimi pasitikinti, kad švaistėsi ultimatumais. Kampe atsidūrė dėl savo sprendimų ir kaip jau tipiška rašistams, dėl to apkaltino visus aplinkui...
|
|
![]() |
2024-05-10 15:14 #789797 |
ThePope [2024-05-10 14:42]: putinas norėtų savo ultatumo tikslų. bet, atsimušė į visuomenės galimybes. ne kažkokias politines. nei kultūriškai, nei technologiškai, nei moraliai, ji tam nepajėgi. Todėl prie baxmuto pakibo. dar per anksti "viščiukus skaičiuoti", apie pasiektus tikslus ir kur kas "pakibo" bus galima kalbėti karui pasibaigus. ThePope [2024-05-10 14:42]: Beje turiu klausimą, ar tikrasis Hitleris nuodijo savo oponentus? ne tik nuodijo, bet ir šaudė, korė ir ant geležinių kablių (kaip skerdienas, pvz. pučistus) kabino. ThePope [2024-05-10 14:51]: Tai kad branduolinę eskalaciją vykdo ne priedurnis popas ar zyzius, o rusai. Nuolat... Ir tamstai turbūt žinoma, kad atsakas į panaudojimą būtų ne branduolinis, o konvencinis. Taip kad eskalatoriai visai ne toje puseje. o atsakas į patrankų ir kulkosvaidžių panaudojimą būtų lankai ir strėlės - taip vakarai sugėdintų begėdžius rusus. ![]() |
|
![]() |
2024-05-10 15:15 #789799 |
"Meška kampe - tamstos argumentas"
Putinas apie atoma uzsimine pacioje pradzioje SVO, tada tik mulkis Medvedevas ten kazka paiste, kuris nera joks oficialus asmuo. Ka jis ten paisto visiems poxui, isskyrus pacius rusus. O dabar po dvieju metu vel atomine korta islindo. Kodel ? Todel kad NATO megina pakelt stafkes. Ukraina prapisineja kara, ir NATO iesko galimybiu ilyst ten tiesiogiai. Tikrina raudonas linijas. Nu karoce ant tavo galvos nors kuola tasyk. Eik naxui ta proga. Viso gero |
|
2024-05-10 15:31 #789800 | |
cos [2024-05-10 14:06]: MartaI [2024-05-10 13:59]: Tarkim pokariu būtų visi vyrai išėję ir visi žuvę, būtų "maksimialiai" tas jūsų, ar dabar gavosi ne geriau kai liko didžioji tautos dalis ir dauginosi? nereikėtų nei pokario, būtų užtekę stoti į nepriklausomybės išsaugojimo karą su stalinu 1940-tais... 1945-tais buvo galima apsiginti, kol rusai bombos neturėjo. Ne mano mintis, Čerčilio. Žolė ta pati, žmonės tie patys, svetimo turto troškimas tas pats.
|
|
2024-05-10 15:37 #789801 | |
C# [2024-05-10 14:18]: Gal popynas durnynas paaiskins kas buvo blogai su Vokietijos visuomene 1900-1940, kuri pasak jo, suformavo Hitleri ![]() Arba dar kitaip performuluot - kuom jie buvo blogesni uz prancuzus ir britus ? Esme kad Hitleris buvo tiesiog kietas vyrukas, ir tiek ziniu. Hitleri ir kitus nacistus labiausiai aptemde holokausto nusikaltimai, ir butent del to kad jie zude zydus. Ar labai kas nors dabar prisimena pvz. armenu genocida, kuri vykde turkai ? Visiems poxui. O zydai del holokausto cypia iki dabar. Todel Hitleris paverstas juodesniu uz juoda. O, metodička Hitlerį atbaltinti, kad putinas ne toks juodas atrodytų. Putinas Karlsonui: "Hitleris neturėjo kitos išeities". Du broliukai hitleriukai baltus žirnius kūlė ![]() Žolė ta pati, žmonės tie patys, svetimo turto troškimas tas pats.
|
|
![]() |
2024-05-10 15:53 #789803 |
Gerai [2024-05-10 15:31]: 1945-tais buvo galima apsiginti, kol rusai bombos neturėjo. Ne mano mintis, Čerčilio. tikriausiai, rimtai nemanote, kad Lietuva, 1945-tais, būdama stalino okupuota, galėjo rusus išvaryi be rimtų sąjungininkų pagalbos? Priminsiu, kad 1945-tais stalinas, Čerčilis ir Trumenas buvo tarpusavio sutarčių saistomi sąjungininkai ir kartu, bendrom jėgom, smaugė Japoniją ir dalijosi pokario Europą. Tai kokią čia mintį audė Čerčiis - tik jis ir žino ![]() P.S. beje, Lietuva "savanoriškai" TSRS dalimi tapo dar 1940-tais, todėl ir buvo 1944m ne stalino okupuota, bet "išvaduota". |
|
2024-05-10 16:19 #789805 | |
Lietuva 1940ais - 1945ais apsiginti neturėjo jokių šansų.
Prieškarinė Lietuva nebūtų apsiginusi nuo Pskovo srities, jau nekalbant apie visą SSSR. Istoriškai mes neturėjome jokių šansų išlikti. Gerai, kad buvome labjau prorusiški nei pro-vokiški. Tada atrodė, kad laimės Reichas, bet LT laikėsi šaltai. Savotiškai pasisekė loterija. Antrą kartą mums fantastiškai pasisekė 1991ais. Rusija vos kelis metus pabuvo normalia šalimi ir vėl grįžo į agresyvios neapykantą savo buvusioms kolonijoms kupiną šalį. Darba ištrūkti iš Rusijos gniaužtų būtų absoliučiai neįmanoma. Todėl reikia džiaugtis, kad mums taip pasisekė. Kai buvau mokinys svajonės apie laisvą Lietuvą buvo tolygios svajonėms apie Marso kolonizavimą. 1945ais Lietuva neturėjo jokių sąjungininkų. Vakarai žavėjosi Rusija, Stalinu ir su džiaugsmu sutiko ne tik atiduoti jam naikinti Lietuvą, bet ir valdyti visą rytų Europą. Kaip ir dabar JAV "supranta" Rusijos agresiją ir stengiasi jai įtikti. Gegužės 9ąją rusų nacistiniai maršai įvyko didžiuosiuose Vokietijos miestuose. Tai rodo, kad Stalinas "gyvesnis už visus gyvus". ![]() Individualios kelionės
Investicijos |
|
![]() |
2024-05-10 16:34 #789807 |
Darriusk [2024-05-10 14:26]: MartaI [2024-05-10 12:00]: Kiekvienas karas baigiasi taikos sutartimi. Nematau jokių šansų Ukrainai susigrąžinti savo žemių dabartiniu momentu karinėmis priemonėmis. Tai kokia prasmė toliau kariauti? Rusai gi sutiktų su paliaubomis ir derybomis. Debilizmas liejasi per kraštus ![]() Kadangi 20% teritorijos jau prarasta, tai reikia nebesipriešinti ir atiduoti likusius 80 %. Rašistinė logika nenustoja stebinti. ![]() Tai manai rusai nesutiktų dabar stabdyti ties 20 % ir įsijungia iš abiejų pusių diplomatija? Sunku pasakyti ar nepraėjo tas laikas, bet kai aš siūliau anksčiau derėtis dėl taikos tikrai būtų sutikę. Dabar gi kai iniciatyva akivaizdžiai jų pusėje tai nežinau. |