Kiekvienas karas baigiasi taikos sutartimi. Nematau jokių šansų Ukrainai susigrąžinti savo žemių dabartiniu momentu karinėmis priemonėmis. Tai kokia prasmė toliau kariauti? Rusai gi sutiktų su paliaubomis ir derybomis.

Čia kada tie rusai taip tau sakė? Putino tikslas buvo Ukrainos denacifikacija ir demilitarizacija. Nori pasakyti, kad rusai yra paprasti žemių grobikai?

savaime suprantama, kad pilvotas, karingas pravoslavų mentaliteto popas, skirtingai nei taikdarys Romos popiežius, visada rinksis gėdą ir karą, o ne taiką.

kai lokalus ir nuolat kurstomas konvencinis karas peraugs į pasaulinį termobranduolinį, sekančioms kartoms nei dujos, nei Sibiro oras bus visiškai neaktualūs, o pilvakojai jau bus mutavę į pilvarankius...

Galit pasieškot YT vaizdo įrašo, kai Čemberlenas lipo iš lėktuvo ar tai iš traukinio, mojavo ir sakė - "Aš parvežiau jums taiką!". Labai popiežiška, mano akiai liturginių aprėdų pritrūko pilnam vaizdui.

Pilvakojai gal mutuos į pilvarankius, bet vergo mentalitetas tikrai nepražus! Tai kiečiau nei tarakonai. Nesunaikinama.

Čemberlenas ir Deladje - tai ne Čerčilis ir Trumenas, kaip ir putinas - ne hitleris. Popai, gal nori pasakyti, kad JAV privalėjo sulyginti Vietnamą, Iraką ir Afganistaną su žeme, kaip Čerčilis ir Trumenas savo laiku pasielgė su Vokietijos ir Japonijos miestais? Žmonija turi progresuoti ne tik techniškai-technologiškai, bet ir morališkai-psichologiškai. Tobulėti sąmonės srityje nesulyginamai sudėtingiau, nei technikos srityje, nepaisant visokių kuriamų JTO ir Hagos teismų. Gaza - to patvirtinimas.

Nežinau kiek jie tuos savo "tikslus" keičia ir kiek dar keis, bet aš kalbu apie Ukrainos pusę. Ką jei deklaravo tas yra neįgyvendinama dabartinėmis sąlygomis - grįžti prie šalies sienų. Jeigu jie mano kad gali pavykti atkariauti, manau kad klysta, o ta klaida susilpnins ir ateities perspektyvas.

Oponentai galėtų parašyti, kaip jie įsivaizduoja Krymo atkovojimą? Prieš Ukrainos kontrapuolimą dar galima buvo įsivaizduoti, bet dabar kaip?

"Žmonija turi progresuoti ne tik techniškai-technologiškai, bet ir morališkai-psichologiškai"

Progresas būtų jei žmonija vėl nepasirinktų gėdos. Nes istoriškai patikrintas dėsningumas išeinant iš bandos elgesio yra: ir gėda ir karas.

Kokia visuomenė - toks ir hitleris.

ne visuomenė "pagimdė" hitlerį ir staliną, o politika. Visuomenė - tik terpė, kurioje išsitenka ir hitleris ir motina Teresė.

O koks dar gali būti kitas tikslas, kaip maksimaliai apsiginti nuo agresoriaus? Pagal tave agresijos atveju Lietuva rusams turėtų pasiūlyti koridorių į Karaliaučių, Vilnių ir dar Klaipėdą. O slaptu Ukrainos planų dėl Krymo čia neatskleidinėsim.

Tamsta, o kas yra politika? Jei atiždiau pasižiūrėsite, tai visuomenės saviorganizacijos mechanizmas. O ne kažkas iš dangaus. Atėjo ir pagimdė. Nusileido žali žmogeliukai iš planetos "Politika" ir pagimdė Staliną. Ar belekurį kitą žmogėdrą.

Čia net nekalbant apie tai, kad mano teiginys buvo kokybinis, o ne priežastinis. Ty koks Hitleris, o ne kodėl Hitleris.

tai politika tamstai kaip tik ir paaiškina: ir koks hitleris ir kodėl hitleris, o visuomenė - tai ne tik politika, bet ir religija (net keista, kad tokius dalykus reikia aiškinti kulto tarnui ), mokslas, kultūra, istorija ir tt.

Nežinau, Pilėnai nemanau kad išeitis. Ir jei lietuviai visada "maksimaliai" būtų bandę apsiginti nuo agresoriaus, tada nebūtų buvę nei Vasario 16 nei Kovo 11. Tarkim pokariu būtų visi vyrai išėję ir visi žuvę, būtų "maksimialiai" tas jūsų, ar dabar gavosi ne geriau kai liko didžioji tautos dalis ir dauginosi?

nereikėtų nei pokario, būtų užtekę stoti į nepriklausomybės išsaugojimo karą su stalinu 1940-tais...

Pagal tamstą politika paaiškina koks ir kodėl Hitleris. O štai visuomenė yra kažkaip tai nuošalyje, atskirai su savo religija, mokslu, kultūra ir istorija, todėl nieko nepaaiškina kodėl ir koks buvo Hitleris. Jis čia tiesiog ant galvos visiems užskrido iš planetos "Politika", lyg iš niekur, ir ko jūs čia maždaug norit.

Visai jau durnių pradėjai volioti.

Žinai kaip tokia pozicija vadinasi? "Aš čia ne prie ko!" Ji žmogiška. Todėl progresas sudėtingas, o jau todėl gėda ir karas kartojasi...

popai, jei tu nepajėgus suprasti, kad politika, religija, kultūra, mokslas ir tt. - yra tik sudedamosios visuomenės dalys , o ne atvirkščiai, todėl visuomeninę santvarką, (o taip pat ir karus) lemia visų pirma politiniai pokyčiai, vargu ar aš tau kuo galiu padėti...

Gal popynas durnynas paaiskins kas buvo blogai su Vokietijos visuomene 1900-1940, kuri pasak jo, suformavo Hitleri Turint omenyje kad vokieciai tuo metu buvo Europos ir pasaulio technologiniame, kulturiniame ir visokiame kitokiame smaigalyje.

Arba dar kitaip performuluot - kuom jie buvo blogesni uz prancuzus ir britus ?

Esme kad Hitleris buvo tiesiog kietas vyrukas, ir tiek ziniu. Hitleri ir kitus nacistus labiausiai aptemde holokausto nusikaltimai, ir butent del to kad jie zude zydus.

Ar labai kas nors dabar prisimena pvz. armenu genocida, kuri vykde turkai ? Visiems poxui.

O zydai del holokausto cypia iki dabar.

Todel Hitleris paverstas juodesniu uz juoda.

Debilizmas liejasi per kraštus

Kadangi 20% teritorijos jau prarasta, tai reikia nebesipriešinti ir atiduoti likusius 80 %.
Rašistinė logika nenustoja stebinti.

Vokiečiai nebuvo blogesni už prancūzus ar britus, bet taip jau nutiko, kad prancūzai ir britai WW1 užbaigė laimėtojų pusėje, o vokiečiai pralaimėtojų, su iš to sekančiomis pasėkmėmis - reparacijos, teritoriniai praradimai, demilitarizacija, pažeminimas, neteisybės/išdavystės jausmas (valdžios propaganda nuolat rodė, kaip viskas gerai ir staiga - pralaimėjimas). Tai ir pasigimdė sau tautos gelbėtoją, kuris "išgelbėjo" tautą nuo negarbės Anglam ar prancūzam nereikėjo tokio tipo, nes nebuvo tokių nuotaikų, kad atseit "su mūsų šalimi neteisingai pasielgė". Tokios nuotaikos buvo WW1 pralaimėtojų pusėje ir daug kur į valdžią atvedė panašių idėjų žmones, išimtis gal tik būtų Vengrija Europoje.

Prancuzija ruosia perdavimui ZSU pasenusias didelio nuotolio raketas SCALP.


https://www.dw.com/ru/francia-postavit-ukraine-prosrocennye-dalnobojnye-rakety-scalp/a-69041025

Tai tu popui pasakok politini konteksta, o ne man

Nes pagal jo supratima, vokieciai tuo metu kokie tai labai blogi buvo, panasiai kaip dabar rusai. Po to gerieji amerikonai vokiecius ismoke demokratijos - su padegamom bombom virs Drezdeno Ir japonus - su pora atominiu