Nieko negavo. Kalbu apie naftos versloves. Anglija, Prancūzija ir JAV Rusijai nieko nedavė. Vėliau, jau rasieją bandė ir gal dar tebebando kažką nusigriebti per Vagnerį ir pan. būdais, bet nesiseka.

Tu grafomane su Kriugerio efektu
https://lt.wikipedia.org/wiki/Daningo-Kriugerio_efektas
Tavo pezalai šūdmaliniai juokina mano užpakalį

Tu bent pasigūglink info, jeigu akedeminės literatūros nesugebi perskaityti, o ne vien ruzzkij mir vatine info šiame forume daune referuok

Libijoje pagrindiniai žaidėjai buvo Rusija ir arabų šalys + Prancūzija. Prie ko čia Anglija ?
O kaip tu įsivaizduoji tų Libijos valstybei priklausančių naftos verslovių perdavimą tavo Rusijai ??

Tipo turkai su emyratais užgrobia dykumoje Libijos nacionalinės korporacijos verslovę ir paskui kažkokiu būdu padovanoja ją Rusijai ??

... tu pasakų vaikams nerašai kartais ? Pabandyk - tavo fantazijos labai originalios.

Libijoje pagrindiniai žaidėjai buvo Anglija, Prancūzija, JAV ir tavo minimi mažieji sąjungininkai. Rusija už kadro, duodanti leidimą nuimti Gadafį. Versloves pasidalinti labai paprasta: vienos atiduodamos JAV, kitos atitinkamai britų ir prancūzų koncernams. Rusijos dalį atitinkamai valdytų "investuotojai" iš Gazprom, Rosneft ar kažko man nežinomo. Paprasta kaip 2 x 2 imperialistinėje tikrovėje.

Nu tu ir fantazuotojas. Ir kaip tu tai praktiškai įsivaizdoji ? Atvaro į Libiją kažkoks ruskis iš Rosneft ir kažkoks anglas iš BP į Tripolį, padovanoti tam ruskiui Libijos valstybei priklausančią naftos verslovę ? Net jeigu į Tripolįjuos įleis, kas labai abejotina, tai iki tos verslovės jų niekas neprileis. Ir jeigu tie du bepročiai vistik kažkaip iki jos davažiuotų, tai kažin ar liktų gyvi.

Tu bent supranti, ką šneki ? Tipo atvažiuoju aš su kažkokiu diedu pas tave į namus ir tam diedui dovanoju tavo televizorių

Viskas daroma sutartimis. Arba susitarimais. Arba paktais, kaip kad legendinis Molotovo-Rybentropo.
O tu mane provokuoji, tropinį, vaikinai, dzykini... tau nesigauna vienok.

Piotras ir vova nori pasdalint pasauli, kaip kadais Josia su Adolfu. Bet anu dabar nieks neklauso. Vat ir sirsta vova, A bombikem barskindamas, pyksta Piotras, raudonom veliavikem plevesuodams.

Tai yra klasikinis imperializmo ir nei kolonializmo pavyzdys. Nuvertus Gadafį valdžioje pasodinti statytiniai kviečiasi investuotojus, kurią BĮ ar kažką panašaus, atiduodami tiems investuotojams versloves sandėriais nustatytomis proporcijomis. Nuo ir dar gauna biškį ir patys į kišenę Šveicarijos banke.

Kai taip padaroma, tavo radikalūs kvaištelėję bendraminčiai gali bandyti putotis man į akis: nieks nieko neokupavo, britas ne riuzzkis - nepamiršo išeiti iš Libijos, o amerikono čia kaip ir nebuvo bla bla bla.
Visas "velnias" slypi vienoje detalėje - žodelyje "neo". Tipo neokolonializmas, neoimperializmas ir pan.

Ir vėl parašei kažką pro šalį ir ne į temą. Ajajai...

Tai vat būtent kad sutartimis. Pats sau prieštarauji.

Libijos vyriausybė ir tiktai ji vienintelė gali parduoti, dovanoti išnuomoti jai priklausančias naftos versloves ar vamzdynus. O ne kažkokie mitiniai anglai su amerikonais ar rusai su kazachais. Ir tą ji darė visada ir daro dabar - sudarinėja sutartis. Netgi rumunai prie Kadafio turėjo ten kažkokį "navarą" iš naftos biznio.

O tu paistai nesąmones, kad būktai Libijos naftos pramonė prie Kadafio priklausė Rusijai, o jį nuvertus matai gi tavo vargšė Rusija liko už borto. Idiotiškas teiginys, bet kaip pasakų autoriaus - visai linksmas.

.... sudaryk sutartį su C#, kad dovanoji jam mano PC. Bus labai rimta sutartis

Ir vėl nesigavo patrolinti. Bandyk dar kartą.

.... sudaryk sutartį su C#, kad dovanoji jam mano PC. Bus labai rimta sutartis

Taigi, apgautas Libijoje, putleris pasišiaušė dėl Sirijos ir neleido nuimti Asado. Maža to, jį pasirinko tą konflikto pusę, kurią Rusiją palaikys.
Tada putleris Vakarų buvo spaudžiamas, esą nafta Sirijoje neauga ir iš to nebus naudos. Naudos tikrai nedaug, tik tą mažytė laivyno bazė, bet užtat kiek daug ambicijų - putleris Sirijoje įkalė gerą pleištą Vakarams, suardė vakarietiško imperializmo scenarijus, įnešė rusiško chaosėlio ir pan.

Sirijoje Putleris pasirinko palaikyti Asadą. O galėjo rinktis bet kuriuos - kurdus, demokratinius skudurgalvius, islamistus, babajistus - bet kuriuos, kas pažadės ir garantuos Tartuso laivyno bazės funkcionavimą.

Žinai, tarptautinėje politikoje viskas vyksta kažkaip tai panašiai. Ir gal net dar labiau crazy.
Taigi, 17-18a Švedijos karalius nepadarė nieko keisto, pardavęs Petrui I švedams visškai nepriklausančią Livoniją, LDK-ATR ir netgi vokiečių Prūsiją.

Asadai visada sedejo sovietu ir veliau ruskyno palaikomi ir kurstomi ispuoliams pries Izraeli. Todel 1. nieko vova nesirinko. 2. visas jo interesas paskutini desimtmeti Sirijoje buvo suzlugdyti Kataro dujotekio per Sirija i EU planus. Kas anam pavyko. Bet Kataras atsigriebe pastaraisiais metais suskystintom.

Niekas taip nevyksta. Tu gali padovanoti ir mano kompiuterį ir visą manop butą kam tik panorėjęs.

Bėda ta, kad "dovaną" dar reikia pasiimti. Ir tai yra esminis dalykas.

Nereikia ir amerikonų - aš tau dovanoju naftos verslovę Libijoje. Važiuok ir pasiimk kuri labjau patiks

... ir gal jau raukiam šitą kvailą diskusiją - juk ne mažas vaikas esi ir puikiai supranti, kad šneki nesąmones.

Putleriui labai aiškiai davė suprasti, kad laimėti Ukrainoje jam neleis.Taip, du metus Vakarai delsė, maivėsi, bet, panašu,kad dabar tai baigėsi. Aiškiai pasakyta,kad būsi padarytas. Manau,tą dabar pasakys ir kitaicui Si, kuris dabar Europoje. O Si to niekaip nereikia, jam reikia gerų santykių su Vakarais.Todėl arba Si, kartu su Vakarais įrodys putleriui, kad laikas apsiraminti, arba, NATO, nors to nenorėdami, bet apramins putlerį taip,kad mažai nepasirodys. Tik nedidelės dalies NATO aviacijos užtektų sunaikinti visą kacapų grupuotę Ukrainoje per keletą savaičių.Todėl chuilo vėl ėmė taškytis branduoliniais grąsinimais, kas jam belieka.Bet kacapai visada tikėjo,kad būtent dėl branduolinio ginklo visi turi jų bijoti.O dabar jiems parodyta,kad žaidimas dvipusis - esant reikalui, kacapai gaus branduoliu atgal,ir, tikėtina, greičiau,nei patys kacapai,tai suvoks.

Nors esame su tamsta "vienoje barikadų pusėje", bet toks jaunatviškas superoptimizmas "seneliui giriniui" visai netinka.

Visų pirma Kinijai nenaudinga gadinti santykių su vakarais, bet ji yra perdaug galinga kad skaitytųsi su vakarų interesais.Kas tie vakarai - amorfinė struktūra. Kinija yra vienetas, Rusija yra vienietas, o "vakarai" - Lietuva su Olandija ir Liuksemburgu ??? Malta su Islandija ir Portugalija ??? Vakarai neturi tiek svorio, kad stipriai paveiktų Kiniją.

Ir nieko tie vakarai pulteriui neįrodys. Viskas, ką galėjo - jau įrodė. Tiesa, dabar Makronas gimdo koncepciją, kad jei naciai smarkiai pradės judėti, tai jis įves kažkokį kontingentą karių. Bet ar tai sustabdys Putiną ? Aišku kad ne.

Kinija viena vienintelė, be niekeno pagalbos, gali sustabdyti Putiną per 24 valandas. Ir išvesti nacių armiją iš Ukrainos taip pat. Bet Kinija to nedaro ir nedarys.

Ponas Dariau, Tamsta jau perlenkiat i kita puse. Globaliem Vakaram uztektu uzdet papildomus muitus Kinijos prekems, kurios tiesa sakant daznai yra dempingines, ir Kinijos visako leidziamumu burbulas jau susitrauktu. O Kinijos komuniakom toliau darant nesamones, galetu sekti Kinijos ismetimas is tiekimu grandiniu, savotiskas embargo, tai greitai ir visiskai ja prazudytu, kaip modernia valstybe.

Tiesa sakant Kinijos pakeitimas tiekimo grandinese jau vyksta pilnu tempu. Tokia sveiko proto tiekimo diversifikacija.