Tuoj Lukašenka įsakys siūti triusikus kariuomenei,tuomet matysim ženklų pelnų padidėjimą

Triusikų reikia visiems 😀 bet manau, kad nepaisant politinių rizikų, rytų rinkos, kuriose SFG veikia yra mažesnės koknkurencijos koncentracijos beigi pelningesnės imant santykiniu požiūriu. Neatmestina ir tai, kad turi tam tikras atsakingų pareigūnų garantijas 😉

Kaip kas cia rase, kad si imone seniai yra melziama karve, kazkas pastate imone, pardave, o dabartiniai akcininkai tiesiog melzia visa pelna, investiciju nebedaro, tik palaikant imoens veikla.

Jokiu nauju parduotuviu is esmes (nes buvo 666 dabar 570) tiesiog griebia grietinele ir fsio.

Indeliai esantys estijos banke kaupiami ir man panasu kai ateis laikas bus isdalinti akcininkams ir vel viskas bus nuo nulio, casho ner, imone dirbs uzdirbs issidalins

Apatinių drabužių gamintoja AS „Lauma Lingerie“ 2023 metais apyvartą padidino iki 6,58 mln. eurų, tačiau pelnas atskaičius mokesčius – iki 304,41 tūkst. EURAS. Palyginti su užpernai, pernai gamintojo apyvarta išaugo 16,44%, o pelnas - 110,35%. „Lursoft Multi“ ataskaitos duomenys rodo, kad 2020 metais UAB „Lauma Lingerie“ apyvarta sumažėjo beveik trečdaliu, tačiau vėlesniais metais rodiklis pamažu vėl kilo, artėdamas prie praėjusių metų 2019 metų lygio.

2023 metais AS „Lauma Lingerie“ tęsė bendradarbiavimą su franšizės partneriais įvairiose šalyse. Metų pabaigoje įmonė turėjo 29 franšizės parduotuves. „Lursoft“ informacija rodo, kad pernai UAB „Lauma Lingerie“ buvo 121 darbuotojo darbdavys, įmonė privalomojo valstybinio socialinio draudimo įmokų sumokėjo 465,64 tūkst. eurų, tačiau gyventojų pajamų mokesčiu - 141,35 tūkst. EURAS.

Lursoft prieinamoje metinėje ataskaitoje galima perskaityti, kad 2024 metais pagrindinės AS „Lauma Lingerie“ plėtros kryptys bus esamų rinkų plėtra ir naujų eksporto rinkų įsigijimas bei asortimento plėtimas. Taip pat UAB „Lauma Lingerie“ planuoja plėtoti pardavimą internetu.

Nuo 2005 m. AS "Lauma Lingerie" priklauso holdingui "Silvano Fashion Group".

Google translate iš
https://www.klientuportfelis.lv/en/jaunumi/10806/apaksvelas-razotajam-lauma-lingerie-pern-gan-apgrozijuma-gan-pelnas-pieaugums

Patronuojanti įmonė artimiausiu metu negaus pajamų iš dukterinės įmonės Rusijoje:

"...in 2022 as the result of the outbreak of the military conflict and as the response of Russian Federation to the sanctions imposed by the EU against Russia, a decree of the President of the Russian Federation from 5 March 2022 “On temporary actions with respect to the fulfilment of the obligations in front of foreign creditors” was adopted in order to limit the number of payments made to the shareholders in the EU and in foreign currencies. Based on that the Group will continue to reinvest the profits received in Russia for the further operational and business development needs and has no plans for dividend distributions from Russia in the foreseeable future.

(Ataskaita, 39 psl.)

Baltplast siūlo savanoriškai supirkti, tik nesako pranešime už kiek

Estų žiniasklaidoj rašo
This is a voluntary takeover bid. Baltplast will only hold an offer if the Financial Conduct Authority confirms the stock's roughly the same price as the opening price of the stock on the date of publication of the notice.

Baisu kad nebūtume išmaudyti kaip su Olympic'u.

Tik trys stambieji nusimetinėja. Labiau vienas

Prikabintos bylos

Galiu sau Orakulo etiketę kabinti

Šis Baltplasto pasiūlymas tikrai labai keistas. 1,08 EUR už akciją, tai tikrai niekas. Aš prognozuoju, kad dar šių metų vasaros pabaigoje, vien tik pinigų sumą SFG Estijos banko sąskaitoje bus panašiai ar net daugiau akcijai. Čia, nebent keli didesni investuotojai nori išeiti ir jie galės tai padaryti be didelio poveikio kainai, tačiau atsižvelgiant į paskutinius porą metų, nepanašu, kad jie tai norėtų daryti, nes jų turimų akcijų kiekis tik augo. Ar jie tikrai tiki, kad kažkas nusimes savo akcijas už tokia kaina? Beja pats Baltplast turi tik 25% akcijų, tai kažkaip jie čia drąsiai tokia nesąmonę pasiūlė.

Nors geriau pagalvojus ir dabar yra pakankamai norinčiu nusimesti panašia kaina. Ir šiaip jau kuris laikas, kaina laikosi panašiame lygyje, tai vis tik, gal tikrai atsiras tokių kurie už tokia kainą, parduos savąsias akcijas...

O tai jie gali ispirkti prievarta akcijas?
Kaip suprantu tas butu visai sudetinga?

Ar Baltplast gali ispirkti akcijas is kitu didziuju akcininku apeinant akciju birza? (sudaryti sandori tarpusavyje, kad ir uz didesne kaina nei birzos?)

Ziurint i baltplast balansa, neatrodo kad jie galetu ispirkti imone?
https://ariregister.rik.ee/eng/company/10029370/file/9011011444


Turi 2mln trumpalaikio ir 30mln beveik ilgalaikio, kazi ar uz tiek gali nusipirkt. Aisku reportas 2022m galo.
Ka manot?

Taip pat lyginant olympic casino atveji:
Olympicas buvo ivertintas 1,9 ispirkimo kaina kas sudare 288mln verte atmetus grynus 230mln, pe 7.7 paskutiniu metu
Silvano ivertinta 1,08 kas sudare 39mln verte atmetus grynus 7mln(pridejus skola 12mln), pe ~3,85 paskutiniu metu

Ar tikrai uz tokia kaina atsiras parduodanciu taip pigiai, kaip manot?

Prikabintos bylos

Kiek Baltijos biržoje buvo sąžiningų pasitraukimų iš biržos? Atsimenu tik nesąžiningus - OEG, LFO. Neprisimenu, kaip STU pasitraukė.
problema tame, kad mūsų teisinė sistema nepajėgi užtikrinti smulkių investuotojų apsaugos. Tiksliau, ne teisinė sistema, o teisėjai. Per dažnai teisėjai (bet kurioje instancijoje) priima visiškai vėjinius sprendimus, prieštaraujančius logikai. Prisimenu, kad ne taip seniai AT priėmė sprendimą, kad už prieš 30 m. nacionalizuotą žemę galima atlyginti prieš 30 m. bvusia kaina (čia ne citata, tik pagrindinė mintis).
Visokios invaldos galėtų inicijuoti teisėkūros procesus šiuo klausimu, tik bėda, kad tokias makles visokios invaldos ir daro, o ne smulkieji.
P.S. invaldom vadinu stambius investuotojus, ne Invaldą

Nežinau 9 dešimtmečio. Bet Lietuvoje buvo apginti visų smulkiųjų interesai. Kai Žemaitijos pienas norėjo daryti privalomą buybacką berods už 0.7 ar kiek. Teismas jį įpareigojo smulkiųjų naudai daryti tai gerokai virš euro. Kai net pati valstybė jungė įmones į dabar žinomą darinį IGN - teismas apgynė smulkiųjų interesus ir įpareigojo pačią valstybę išpirkti akcijas aukštesne kaina. Teismai apgynė smulkiuosius ir nuo "invaldų", kai tenkino smulkiųjų akcininkų ieškinį prieš UAB VITI turto fondą dėl nepateikto privalomo oficialaus siūlymo supirkti smulkiųjų akcininkų privilegijuotąsias vardines akcijas, įpareigodamas sumokėti jų kainą.

Žodžiu tas "visi vagys" ir mus smulkiuosius skriaudžia naratyvas yra gajus. Bet per pastaruosius 10metų pateikit NORS vieną atvejį, kai smulkiųjų interesai Lietuvoje buvo neapginti? Dažniausiai "smulkieji" skriaudžia patys save. Kai nesuvokdami rinkos, perka per brangiai, arba pratrydę "nes dangus griūva", meta akcijas velniop, bet kokia kaina. O stambieji iš tokių triznių ramiai susižeria. Ir ta kaina kitą dieną gerai atšoka.

STU akcijų dar turiu T.y. jie pasitraukė pakankamai korektiškai, be prievartos. Supirkimo kaina mano galva buvo mažoka. Kas norėjo, galėjo parsiduot, kas norėjo, galėjo likti su akcijomis Nuo paskutinės biržos kainos prieš keliolika metų kasmet moka apie 7% divų

Aš geriausiai prisimenu Lifosą ir Olympic'ą - nė vienas nėra sėkmės istorija.

OEG- Estija. Ir išpirkta normalia kaina. Aišku ne tiems smulkiems, kas ten po 2 eur. užsipirko pike. Lifosa, priklauso Kada pirkai. galėjai pirkt už 20 parduot už 60 keliskart ir už-kalt 100proc Up be jokių buyback. Man Lifosa asmeniškai totali sėkmės istorija, pelningumo prasme. Jei kažkas laukė 100 litų ir liko dėl gobšumo prie suskilusios geldos-jų asmeninis feilas.

Dar paaiškink, kad tik tie ne lochai, kurie 2009 metais po 30 ct SFG pirko.

Normali mat jam kaina OEG...

Čia kalba ėjo apie smulkiųjų interesų negynimą LIETUVOJE. OEG - ESTIJA. Jei kaina bloga buvo, kreipkitės į Estijos institucijas. Arba iš šio pvz galima teigti, kad LIETUVOJE smulkiųjų interesai geriau ginami nei atsilikusioje Estijoje.

Painiojate skirtingus dalykus. Problema ne ta, ar mažmena uždirbo ar pradirbo, problema tada, kai išpirkimo kaina yra per žema.

Prisimenu, kad Lifosa prieš delistingavimą turėjo šimtamilijonines paskolas motinai, o akcijų vertinime jas įvertino 0.

OEG, berods, irgi delistingavosi už 7 P/E. Kur čia sėkmės istorija?