Modernūs mokesčiai yra prievartinis aparatas. Juos išrado olandai, o gal britai, nebepamenu. Trumpai, kažkurios europinės didenybės vyrukai išsilaipino kažkurioje ramiojo vandenyno saloje kasti artai anglių ar tai dervos. Pasiūlė vietiniams savo pinigų mainais už darbą. Tarkim svarų. Vietiniai pasiuntė atvykelius drugelių gaudyti, kadangi tranzakcijoms naudoja jūros kriaukleles. Nėra darbo rankų - nėra anglių. Tuomet, ateiviai prievarta įvedė čiabuvių trobelės mokestį svarais su fizinėmis baudomis, na analogiškas NT mokestis. Tokiu būdu sukūrė paklausą pinigams kuriuos patys leidžia. Tą akimirką atsirado minios bedarbių norinčių dirbti anglies kasyboje už svarus.

Ne kaži kas pasikeitė iki šių dienų. Tai tiesiog būdas valstybei užsitikrinti išteklius tikslams vykdyti. Jeigu pastebėsit anglosaksiški centriniai bankai turi ne tik infliacijos bet ir bedarbystės tikslus. Nėra mokesčių - nėra ir bedarbių...

Taip kad tai vadinkime 'minkšta' represijos forma. Bet represijos.

Pasikeitė labai stipriai . Nesiplėsiu labai ,galiu tik pasakyti ,kad pvz socialinis draudimas atsirado vos prieš 150 metų. Kalbant apie valdovus , laisvi pavaldiniai dažnai nuversdavo savo prastą valdovą ,net ir nužudydavo. Geras valdovas ,kaip ir geras direktorius yra puiki įdėja. Pavyzdys Mohamedas. Jei ne jis, arabai būtu likę berberų lygio tautelė .
Bėda yra ne valdžia , o laisvų žmonių trūkumas - laisvi žmonės dalyvauja valstybės valdyme aktyviai ,kaip ir aktyvūs akcininkai. Todėl ir reikia siekti visuomenės samoningumo ir kelti jos išsivystymo lygį. Ne lyčių skaičiumi ,o politiniame išprusime.

Popai, nesek čia mums pasakų apie angliakasių mokesčius tolimose salose... Visi žinom, kad valstybė - visų pirma yra prievartos aparatas, skirtas apsaugoti ir apginti pasiturinčių turtui ir privilegijoms, reiškia ir mokesčiai jai išlaikyti atsirado kartu su valstybe - prievartos aparatu. Kiek pamenu, valstybės egzistavo jau tūkstančius metų iki Kristaus (pvz. Senovės Egiptas, jau nekalbant apie antikinį pasaulį). Ir mokesčius galima mokėti ne tik pinigais, bet ir natūra., turėtum žinoti - juk atneša bobutės kiaušinių kunigėliui

Tai tik "laisvu zmoniu" etiketes priklijavimas "labai priklausomiems zmones". Tokie zmones yra labai priklausomi nuo valstybes valdymo aparato. Ir uz juos laisvesni, tiesiogine to zodzio prasme, yra tie kurie nesusija su valstybes valdymu. Ir kuo maziau susija, tuo labiau laisvesni. Nu nenori zmones buti priklausomi, todel ir tokiu "laisvu zmoniu" "trukumo problema".

cos. Ašgi to neneigiu. Atsirado su valstybe. Ir taip prievartos aparatas. Tiesiog, pakito pats principas. Šiai dienai mokestis yra valstybės pinigų pagrindas. O ne duoklė už privilegijas, apsaugą ar dar trečią devintą.

Kaip piliečiai tvarkosi su savo valstybe, o valstybe su pinigais. Dar kita tema.

Tamsta turbūt įpratęs kad valstybė tave tvarko, todėl galvoje eismas vienpusis...

bet anksčiau sakei, kad mokesčiai atsirado, kai " kažkurios europinės didenybės vyrukai išsilaipino kažkurioje ramiojo vandenyno saloje kasti artai anglių ar tai dervos".

ne tik mane "tvarko", visus mus tvarko, o kaip "tvarko" Lietuvos investuotojus (teisiškai ir finansiškai) turėtum prisiminti iš nesenos "Snoro" istorijos.

Parašyta "Modernūs mokesčiai". Dar labas rytas nepadarei?

Ir kokie dar "modernūs mokesčiai"?
Iš esmės juk niekas nepakito - Senovės Romos laikais reikėjo surinkti pinigų karui ir dabar reikia surinkti pinigų karui.

Pinigai renkami ne karui, o viskam.

Jeigu negyveni Rusijos pašonėje tai tam karui gali rinkti 0,5% ir užteks. O gal ir 0.05 %.

Valstybė, pinigai ir t.t. yra neišvengiami homo sapiens dalykai. Jie visada buvo ir bus vienokia ar kitokia forma.

cos. Šiandien būsi liudininkas. 60 mlrd. USD Ukrainai. Manai Kongresas dabar kišenėse rausiasi ir meta skladkę? O gal jau surinkti kažkur skrynelėje laukia kol bus išimti ir paskirti karui??

Tautos atstovybės parašu jie bus sukurti iš oro, amerikiečių darbu paversti realiais ištekliais ir nugabenti į Ukrainą.

Pinigai Ukrainai - tai pinkgai taikai, o ne karui.
Juk ir durniui aišku, kad išvijus fašistinę Rusiją iš Ukrainos, bus ilga taika. Išvis, jei Ukraina apsigins, tai neįsivaizduoju kaip Rusija galės pulti kad ir kokį Kazachstaną ar Gruziją. O jau mums taika - garantuota.

Pritariu, čia taikiau į labo ryto dar nepadariusiojo sąvokų lygį...

"skladkę" meta visi valstybės piliečiai, "Kongresai" tik skirsto tą "skladkę", bet čia jau kita tema.

kam pritari? Kad Rusija Ukrainoje bus pilnai nugalėta ir viskas grįš į priešmaidaninį lygį? "Bus ilga taika"? Gal, jau perdaug šiandien "padarei"?

Taip, meta. Bet yra principinis skirtumas kaip. Apie jį ir buvo diskusija.

"Modernus mokesciai" reiskia ne ka kita, o ta pati ka ir pvz "laimingos vistos". Ty kai mokedamas priverstinius mokescius jautiesi laimingas, kad anstoliai ne arestuos tavo saskaitu ir turto.

Taip, pagavai mintį teisingai. Tai tiesiog smarkiai efektyvesnis būdas. Apskirtai, anglosaksiška pasaulio dalis represijas tiek ekonomikoje, tiek karyboje ty smurto naudojime yra išvysčiusi iki tobulumo. Daugiau atrodo nebėr kur.

Man net įdomu, kokiu epitetu karvius save pavadins, kai Ukraina išgrūs maskolius atgal į pelkes.

"kai Ukraina išgrūs maskolius atgal į pelkes"

Zinoma kad isgrus, dar vienas durnelis islindo Salis kuri surenge dar tik viena mobilizacijos banga, paims ir bus isgrusta, taip raz ir dva

Rusus isgrust imanoma nebent tik ekonominio bankroto atveju, ir niekaip kitaip. Mesos jie turi daugiau, mesa pakankamai motyvuota, mesa moka kariaut ir turi tam priemones.

Atsilupeliai, sako isgrus rusus, kai per kontranastupa ties Zaporoze net pirmos gynybos linijos normaliai pajudint nesugebejo

Asilu sutve.

Aiškiai juk parašyta - JEIGU Rusija bus išgrūsta iš Ukrainos, bus ilga taika. Minimum 50 metų.

Gal jau šiandien perdaug padarei, kad parasto teksto neperskaitai ?

Tai jo kaip tik rusus isgins per Krymo tilta, automatiskai karas baigsis Ir 50 metu garantuota taika. Ir rusai nustos saudyt raketas ir panasiai.

Suaugusiu vaiku darzelis blet.