Mes bandome taip aiškinti, kas yra laisvė, ją racionalizuoti, paaiškinti protu, apibrėžti. Santykyje su prievarta, nuosavybe, darbu, santykyje su kitais žmonėmis, gyva ir negyva aplilnka ir t.t.

Tikrumoje laisvė neturi dimensijos, neegzistuoja toks matavimo vienetas. Tai unikali žmogaus sielos būsena. Visi kam kažkiek niežti smegenys kartas nuo karto apie ją pablevyzgojame, turime kažkokius įsivaizdavimus, nuojautas, vieni ją neigia, kiti už ją miršta, bet realybėje, pagal faktą, niekas iki galo nežino kaip laisvė veikia. Rakutis protingas vyras, bet jis irgi nežino. Pvz. į ką išsikonvertuos kelios būsimos kartos lietuvių laisvės sąlygomis. Todėl rūpestis turėtų būti apie sąlygas, jų užtikrinimą. Kad laisva Lietuva gyvuotų.

O pabėdavoti visuomet buvo ir kol žmogus gyvas, neabejotinai dar bus apie ką.

Būtent - santykyje. Lasivė - tai tokia kategorija, kuri pati savaime neegzistuoja. Galima tik kalbėti, kad, tarkim laisvės daugiau kažkur lyginant su kitur.

Ir dar - jei laisvės padaugėja vienoje srityje, tai gali pamažėti kitoje. Tarkim žodžio laisvės Lietuvoje dabar keliskart daugiau negu LTSR, bet laisvės stovyklauti gamtoje - keliskart mažiau.

Ir dar - laisvė konkrečiam individui yra subjektyvus reikalas. Pvz krosneles.ru čia pastoviai aiškina, kad jam nėra skirtumo ar gyventi kalėjime ar viloje Bahamuose. O forumo rašistams fašizmas 100 kartų geriau negu demokratija.

Ruskeliai paskaiciavo, kad jeigu vovos pinigus isleistus karui su Ukraina padalint po lygiai kiekvienam ruskyno gyventojui, tai kiekvienas vyzotas balalaikininkas gautu po 1,2 mln USD.
Ir visi tai isgirde, forume isdidziai parase, kad, gave tuos pinigus, atiduotu karui pries ukrainiecius, dar ir savo pridetu.

Tai visks, ka reik apie anuos zinot.

Kas liečia žmogaus santykį su valstybe, tai pagrindinis laisvės rodiklis yra privačios nuosavybės neliečiamumas, įskaitant pinigus. O ji gali būti atiminėjama per pernelyg sukeltus mokesčius, per bankrutavusius bankus, per įsteigtus casino ir forex brokerius. Tai, kad mainais leidžiama ženytis gėjams ar į išėjus į aikštę pasistumdyti su policija, maža paguoda.

Man įdomu, kiek tu klasių baigęs esi, jei tokias nesąmones rašinėji. Tu bent bandei suskaičiuot, kokia pinigų suma gaunasi kiekvienam rusui duodant po 1,2 milijono žalių? Ir apie ką su tavim galima diskutuot, jei net elementarių aritmetikos veiksmų atlikt nemoki?

140 mln x 1,2 mln = 168 mln 2

Paskaičiuokim. Putinas karui išleidžia apie 500.000.000 USD kasdien. Tarkim tiek perdaug, imkim 300.000.000.

Karas vyksta, na, sakykim 750 dienų. Susidaro suma 225.000.000.000. Dabar padalinkim iš Rusijos gyventojų skaičiaus - 140.000.000, kiek bus ?

Man gavosi vienam gyventojui 1.600.000.000. Tai 1,2M - labai realus skaičius. Rusija - pasakiškai turtinga šalis, tik dar 100 kartų daugiau - militaristiška.

Karą Putinas žada tęsti dar porą-trejetą metų. Jam kuo ilgiau - tuo geriau. O visa šalis nori karo ir "karštai pritaria". Taigi rusai sutinka užmokėti po 2-3 milijonus USD kad tik karas nesibagtų.

Dar vienas mažaraštis genijus pasiimk kalkuliatorių ir susiskaičiuok, turėtum gaut 1607 baksus žmogui

Dar kelis nulius prirašykit ir bus Zimbabvė.

Gali būti kad pasiklydau tarp nulių. Būna, pasitaiko. Tingiu tikrinti - turbūt tu teisus. Matyt zyziaus infoje turėjo būti rubliai, ne USD.

... paskaičiavau, kad 225.000 M : 140 M = 1.607 M

... o tai reiškia - visiškas nulis. Normaliai šeimai tai nesiekia net 10.000 USD. Tokią sumą kiekvienas rusas gali dovanoti su viltimi užgrobti kokią vilą Odesoje

Gali būti ir vadinami 'rusijos doleriai'. Kitaip šnekant pigi jav dolerio 'padielka' gaminama vidiniam vartojimui. Na, bukai vatai motyvuoti. Furgonais vaikšto popierius.

man įdomu, kaip tu prekyba akcijom užsiimi, jei taip lengvai tarp nulių pasimeti nežinau, kokia jis ten valiuta skaičiavo, nes ir rubliais per daug gaunasi. Bet dėl zyzliaus nesistebiu, visi jo postai rodo, kad košės pas žmogų galvoje nėra daug.

Nu žinok, gyvenime neteko pirkti akcijų už 500.000.000 USD ir kaip bebūtų liūdna - neteks

1. Pabreziau, kad rasiau ruskeliu duomenim. Ne as skaiciuoju ju pinigus. Kaip aniej parase, taip as ir pateikiau.
2.Matyt dar reiketu iskaiciuot sunaikinta technika. Kuria sovdepija kaupe 45 metus, o vova viska sudegino per 2 metus. O taip pat modernesne, pagaminta po 1991 m.
Paimkit ZSU duomenis ir padauginkit is vidut kainos. Gausit nesuvokiamus skaicius.
3. Ir kalba buvo ne apie tikslias sumas, o apie tai, kad ruskeliams pochui milijonas, svarbu ukrainiecius, labusus ar kitus japoshkes pazudyt.

Parazitas nėra laisvas ,nes jis žuvus šeimininkui irgi žūva. Jei kalbėti apie labiausiai laisvą žmogų ,tai be abejo laukinis žmogus ,arba labiau suprantamas mums - kolonistas kolonijoje. Kolonistai dažniausiai būdavo atleidžiami nuo mokesčių ir jų paskirtis buvo tiesiog gyventi ir daugintis. Bet kuriuo atveju savigyna yra svarbiausia laisvo žmogaus pareiga ir PRIVILEGIJA . Nes nereikia kariauti UŽ kažką , o kariauji tik už save ir savo bendruomenė ,savo gyvenimo būdą. Be abejo absoliučios laisvės nėra. Tačiau žinant ką mes idealizuoame, paprasčiau suvokti ko reikia siekti. Todėl labiausiai laisvi vis tik žmonės buvo vakarų šalyse , kaip pavyzdys pvz. Švedija , Šveicarija Anglija , ar jų užimtose kolonijose. Kur dažnai dėl nuolatinių karų net baudžiavos nebūdavo , o kariaudavo už pinigus ar dėl garbės ir karjeros. Laisvė ,kai tu gali pasiirinkti ar būti samdiniu, ar amatininku , ar kareiviu. Tačiau bet kuriuo atveju atsakomybė už tavo namo (krašto) krašto gynimą yra visų pirma tavo pareiga. Nes valdovas gali ir nespėti apginti , jis toli . Vergovinėse ar baudžavinėse visuomenėse atvirkščiai - valdovo rankose viskas ,pradedant nuo teisės į turtą ,tesingumą , gyvenimo būdą ir baigiant teise į gyvybę.

Kalbant apie mokesčius , jie visiškai nesikerta su laisvės sąvoka. Nes savo esme mokesčiai ,tai centralizuotas paslaugų pirkimas ne daugiau . Mokesčiais būdavo finansuojama visų pirma infrastuktūra ir krašto ginyba. Tačiau laikui bėgant išsigimsta mokesčio sąvoka. Dabar mokesčius mokame ne tik tam kad būtu pastatytas tiltas ar samdoma policija ,tačiau ir tam ,kad nebūtu socilainės įtampos . Tai ką anksčiau atlikdavo labdara ir aukos , dabar daro valstybė , nes moralė ir vertybių sistema nebemadinga. Jei nebūtu valstybės , labai mažai kas paduotu ranką skestančiam , sudegusiam , invalidui ar kitos nelaimės ištiktam žmogui. Gerais norais kelias į pragarą grįstas . Dabar daugiausiai mokesčių sumokame būtent socialinėms reikmėms ,ir tai yra sistemos išsigimimas dėl parazitavimo išsikerojimo. Anksčiau ar vėliau tokias organizmas nepakeldamas parazitų gausos žūva , nužudydamas ir pačius parazitus. Link to ir einame . Bet kalta ne laisvė o kalta sistemos senatvė ir išsigimimas . Senas organizmas visada būna ligotas ,apniktas parazitų ir silpnas. Reikalingos reformos, bėda tik,kad kaip taisyklė reformatoriai seną organizmą nužudo vietoj to kad pagydytu. Nes jie nekenčia jo tokio ,koks yra , o neprisimena ,koks jis jis buvo jaunas . Toks istorinis paradoksas. Sena sistema pasmerkta žūti. Vienintelė išeitis ,kiek įmanoma ilgiau gyventi sveiką gyvenimo būdą . Taigi reikia nuolat stiprinti imunitetą ,ieškoti naujų jauninančių terapijų ir ideologijų. Tai nelengva. Pvz. gera įdėja apie tradicinę šeimą ,kaip visuomenės lastelę yra visiškai diskredituota ir sumindyta su purvais

Taip, "laisves savoka" visiskai nesikerta su prievartiniu mokesciu rinkimu.

Gal nepaminėjau. Mokesčiai turi dvejopą prigimti. Prievartiniai (duoklė) ir savanoriški, kaip grupinė investicija į infrastruktūrą ar saugumą. Būtent tokie mokesčiai ir nesikerta su laisve nei kiek. Gali prisidėti prie grupės statančios sieną aplink kaimą, gali neprisidėti ir gyventi kitoje sienos pusėje. Čia labiausiai tiktu JAV kolonizacijos pavyzdys. Gali gyventi miške , verstis medžiokle ar aukso paieškomis, Gali gyventi kaime, kuriame yra bendruomenės renkami mokesčiai .

Organizuota visuomenė gali būti ir savanoriška (akcininkai) , ne tik prievartinė.

Be abejo atsisakai dalies laisvių , kaip pvz. šikti kur nori . Bet kaip minėjau absoliučios laisvės nėra .Tačiau yra įvairių laisvių , kurių nebuvimą įvertinama kaip nelaisvę. Tokia filosofija. Jei nori suprasti kokią turi laisvę - paimk priešingybę ir panagrinėk nelaisvės savoka. Čia patarimas vatnykams ,besiilgintiem ruso. Tada daug kas buvo uždrausta . Akivaizdu ,kad laisvės turime daugiau .

Taip, nepaminejai esminio mokesciu faktoriaus, kuris ir "kertasi" su "laisves savoka".

kalbant apie mokesčius per 1.000 metų nedaug kas pasikeitė.
Senovėje duoklę reikėjo mokėti valdovui. O jo pareiga buvo palaikyti krašte tvarką ir siekti jo klestėjimo. Kai kas tą pareigą vykdė uoliai, kai kam tai nerūpėjo.

Dabar "valdovai" renkami. Ir vėlgi - kai kas iš tų išrinktųjų aktyviai dirba krašto labui, kai kam tai naįdomu. O duoklę mokėti reikia.

Bėda ta, kad senovėje valdančioji klasė buvo ribojama prigimtinės teisės. O dabar biurokratija sparčiai auga, nes kiekvienas gali tapti valdininku.