Vis del to "demontuotam" fasistui labai, labai, labai pasiseke.

https://t.me/ButusovPlus/9538

Nesijaudink! Kariaujantys karą, kuris savo esme yra Pirmo pasaulinio karo ir hotentotų sukilimo mišinys, toks technikos lygis yra pakankamas.

Kategoriskai nesutinku. fasistus turi naikinti technologiska technika. Tik naujos technologijos gali iveikti kiekybini ir kokybini pranasuma turinti priesa.

bet jei priešas turi kokybinį pranašumą, reiškia ir jo technologinė naikinimo technika pažangesnė?

Deja, kol kas taip.

Bet kokia technologiškai pažangi technika pralaimi prieš masiškumą.

Netiesa. Bet galima visaip isvartyti.

Priklauso nuo technologinio pažangumo vs masiškumo. Yra toks žaidimas StarCraft, zergai prieš protosus. Tai gaunasi taip, kad jei spėji skaitlingumu pranokt technologiškai pranašesnę civilizaciją, duodi į kaulus, ir atvirkščiai. Panašiai ir rusai prieš ukrainiečius, vieni didina skaitlingumą, kiti tobulina karo meną ir tikisi sulaukti geresnių technologijų.

galima, priklauso nuo sąlygų, pvz. toks WW2 laikų Tigras, tūnantis pasaloje, pakankamu atstumu, galėtų sunaikinti ir dešimties T-34 koloną, bet kokiame nors artimame masiniame tankų mūšyje, kaip pvz. Prochorovkoje, Kurske, tokio pranašumo neturėtų, nugalėtų masiškumas.

Technologinis pranasumas siuo atveju butu ne Tigrai, o pvz aviacija su KAB.

Aik, tu vyzotas balalaikininke, su savo pasakomis apie Prochorovka, kurioje 28 panfilovieciai sunaikino visa Melmako kosmine eskadra ir prie to dar Mirties zvaigzde, gert arbatos su Broliais Grimais.

Praejus 4 dienoms po musio Lufftwafe nufotkino Prochorovkos musio lauka. Foto galima suskaiciuoti 235 vnt pamustus ir sunaikintus sovietu tankus ir 5 Wehrmacht'o. Tuo tarpu sovietu archyvuose yra pranesimai apie tame musio lauke prarastus 237 tankus ir 17 SAU. Prochorovkoje musio laukas liko vokieciu valdzioje. Todel nestebina vaizdas pamatytas foto. Nes paprastai vokieciu remonto brigados apie 80-90 proc pamustu savo tanku grazindavo i rikiuote per 1 Para!!!. Taigi tiketina, kad vokieciai jau buvo issigabene savo remontuotinus tankus ir prigriebe dali maziau pazeistu (ar siaip paliktu) sovietiniu. Visas Kursko musis sovietams buvo istisa katastrofa: neziurint paskutiniame musio etape atsiimtas nedideles teritorijas, karines technikos praradimai buvo milziniski ir sunkiai atnaujinami: //В этой битве они потеряли 863303 человека, в том числе 254470 безвозвратно. Потери в технике составили: танков и САУ 6064 , орудий и минометов 5244, боевых самолетов 1626.//. Si DIDI PERGALE prie Prochorovkos tapo Malenkovo komisijos tyrimu objektu. Ir, susipazines su komisijos isvadomis, Stalinas vos vos nesusaude 5 gvardijos tanku armijos vado Rotmistrovo. Gen stabo virsininkas Vasilevskis siaip netaip Stalina perkalbejo. Ir taip Prochorovkos katastrofa virto - istorine pergale, o Rotmistrovas gavo 1 laipsnio Kutuzovo ordina.

https://www.bbc.com/russian/features-48939011

tai, žinoma, mažuti, tik nesinervuok - vokiečiai laimėjo Prochorovkos tankų mūšį, prasiveržė, tada galutinai iš šiaurės ir pietų apsupo sovietus, sumušė juos, susirinko ir atsiremontavo "milžiniškus ir sunkiai atnaujinamus" prarastos sovietų technikos kiekius ir su visu šiuo gėriu (išsaugotu savo ir trofėjiniu kariniu turtu) bėgo iki pat Berlyno neatsigręždami - tikriausiai, iš baimės, kad rusai jiems nepasiūlytų dar daugiau "trofėjų", kurių ir taip jau nėra kur dėti...
Mano pavyzdys buvo ne apie Kursko mūšio rezultatus, o apie karinių technologijų pranašumus realiame mūšyje, skirtingomis sąlygomis, bet jei tau rūpi Prochorovka, tai galėjai dar paaiškinti, kodėl po vokiečių tankų prasiveržimo ir "pergalės" Prochorovkoje 1943.07.12, jie galutinai neapsupo ir nesutriuškino sovietų, o kaip tik atvirkščiai - sovietai tą dieną prodėjo savo puolimą ir tęsė jį (kaip čia porini: patyrę "ištisą katastrofą" ir "milžiniškus ir sunkiai atnaujinamus technikos praradimus") non stop net iki rugpjūčio pabaigos, kai vokiečiai, po pasiektos "pergalės" sėkmingai "lygino frnto liniją"

Vienžo, dvigubas nacis darkart įtikinamai pagrindė giobelso mintį, kad kai smegenai pažeisti propagandos viruso, ir savarankiškai dirbti negali - kvailumui ir debilumui ribų nėra.

Tomskas skęsta. Tai bent tiek gerų žinių iš rusyno. Orenburgas žiauriai piktas ant valdžios, tikėkimės šitiems irgi nervai nelaikys ir pamažu ledai pradės judėt link žudynių organizavimo Maskvoj. Na, tokiais tempais, po 10 metų kažkur ;D Nu bet reik tikėtis geriausio ir žiauriausio, Čaušesko lygio linčo teismo.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dams_and_reservoirs_in_Russia

dar daug liko nesusprogdintų užtvankų, tik imk ir daryk, kad biškį pajaustų kaip ukrams gyvenas be elektros, vandens ar šildymo

Kas liecia Kurska, tai pagrindine vokieciu problema buvo kad jie puole gerai itvirtintas rusu pozicijas. Kiek zinau rusai savo ar vakaru sajungininkiu zvalgybos deka pilnai nuleakino visus vokieciu puolimo planus.

Kurskas virto katastrofa vokieciams, o ne rusams. Ir ne apie nuostolius eina kalba, o apie tai kad tai buvo paskutinis vokieciu sansas perimt iniciatyva fronte, po masyvaus Staliningrado prapisimo.

Virto katastrofa dar ir tame plane, kad vokieciai ten buvo sukaupe naujos kartos technologini kumsti. Musiuose masiskai dalyvavo tokie zverys kaip - Tigrai, Panteros, Ferdinandai. Minas isminavo radijo bangomis valdomi isminavimo irenginiai, pagal tuos metus vapsie stebuklingas devaisas.

Tai va, ar jiems tas padejo ? Nu nelabai. Apart to kad rusams pridare daug nuostoliu, tikslu nepasieke.

O stai asilas zyzius kaip visada delioja akcentus ne ten kur reikia. Na nebutu asilas.

Apie praplautasmegenį, kuris rimtu veidu rašo apie didžiausiame per karo istoriją tankų mūšyje patirtus 5 tankų nuostolius, tiksliau ir nepasakysi

Pasakysi. Dar reiketu paieskoti rimtu dokumentu , kaip besitraukdami vokieciai apmete visa europa auksu , deimantais , rubinais . O europos turtuoliai ropinejo keliais juos rinkdami. Pas zyzla gi dvidesimt husaru nupisa milijonine armija ,patirdama keturiu arkliu ir vieno husaro nuostolius.

Zyzla , o tu i kokia auditorija orientuotas ?

Čia šiaip, apie technologinį pranašumą. Bet viena pusė "mėsos" turėjo daug.

Vokieciai kai Kurske kariavo tai saudydavo is patranku auksu ir mesos koncervais. Tai ruskiai tik subega isbadeje, puola rinkt, vokietis is kulkosvaidzio tik pyrkst, visus suguldo ir iki kito karto. Bet baigesi koncervai, baigesi auksas, o ruskiai nesibaige niekaip, ir vokietis pralaimejo.

Viskas patvirtinta rimtais dokumentais.

As jau jums rasiau, kad technologinis vokieciu pranasumas ten butu aviacija su KAB. O jus tankus pries tankus, mesa pries mesa skaiciuojat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Prokhorovka

"SSRS kariuomenė šiame mūšyje prarado 470 tankų (iš 670), vokiečiai – 50 (iš 490)"

Skaiciai min-max padaryti, nebutu lietuviskas saltinis.

43–80 tanks and assault guns destroyed or damaged
340 tanks and self-propelled guns destroyed or damaged

Turint omenyje kad vokieciai turejo aisku technologini pranasuma, pvz. Tigras imdavo T-34 dvieju kilu atstumu, ir Prochorovkos atveju vokieciai buvo gynyboje, tai tokie skaiciai jokio ispudzio nekelia.

Toki pati pranasuma vokieciu tankai turejo ir pries amerikonus, ir amerikonu Shermanai beje irgi buvo mesinis variantas, amerikonai ju buvo prikepe daugiau nei rusai T-34'u

Tiek ziniu