Neapsirik. Sutana labai patogus rūbas praktiškam ir tesinigam gyvenimui. Tie, kurie mano, kad gyvenimas tai liturginiai aprėdai, ceremonijos ir ritualai - finale savo gyvenimo sąntaupas atiduoda dešrų kimšimo cechui manydami, kad tai bankas.

Va va blet. Sedi ant krosinio moco, pasiimi du uzius i abi rankas, viena nukreipi i kaire, kita i desine, ir ukrai krenta kaip malkos, cystas bajavykas.

Ir tanku nereikia

Nusimato major game changeris

JAV parduos, ES apmokės, ukrai gaus - kam bus pzdc?

fufaikiniai vis vemia sarkazmu "kam karas, o kam pelnas" kaip dar kažkas per jų iš šventos idėjos pradėtą karą drįsta uždarbiauti. Teisingai, biznis, nieko asmeniško, tai čia nevirkaukit mudakai

Didžiausias pelnas aišku Rusijoje. Ten ekonomika auga kaip ant mielių.

Ir kaip neaugs jeigu Rusija gamina jau dabar:

- daugiau kaip 2.000.000 patrankų sviedinių į metus;
- iki 3.000 raketų į metus;
- 1000+ dronų per mėnesį.

Ir visa šita pramonė sparčiai vystosi ir dar po metų skaičiai gali ir padvigubėti.

Viena diena ukrainiečių žudymo Rusijai kainuoja kartais 100.000.000, kartais 800.000.000 USD. Tik biznis, nieko asmeniško.

Tai nieko baisaus, juk Kinija, EU, Indija patys ir finansuoja ukrainiečių žudymą pirkdami rusišką naftikę. Moka menamam priešui babkes, prieš kurį paskui tipo žada kovot... Dalbajobų klestėjimo era.

Kinija Rusijos sąjungininkė, Indijai irgi ukrainiečių žudymas nerūpi.

Taip jau yra, kad toli nuo fronto esančioms šalims px. Per II Pasaulinį tokiai Brazilijai visiškai dzin buvo kiek žydų nužudyta ir kiek miestų sugriauta.

Europa dar bando kažkiek padėti Ukrainai, bet ir tai Lietuva santykinai padeda turbūt 5 kartus daugiau negu Ispanija. O gal 10 ? Nežiūrėjau skaičių.

... o fašistų puolimas stiprėja ir jie jau juda po kelis kilometrus į priekį. Įdomu, sustos Putinas kai okupuos pusę Ukrainos ar ne ? Šiaip jis aiškina, kad tikslas - visiškas Ukrainos sunaikinimas, bet maža ką jis šneka. Orbanui Užgorodą tai tikriausiai paliks.

Geras tekstas ,ne mano. Bidenas eilinį kartą apsišiko.

Keletas minčių apie Ukrainos ir JAV įtampą, kilusią dėl Rusijos smūgių Ukrainai:
1) JAV administracija pirmiausia suinteresuota apsaugoti Rusiją nuo pralaimėjimo ir žlugimo, o ne užtikrinti Ukrainos pergalę.
2) Ukrainos interesas laimėti yra daug stipresnis už JAV interesą išlaikyti status quo;
3) Ukraina ir toliau smogs Rusijai, nes Ukraina gali daug laimėti ir viską prarasti, jei Ukraina nustos, o JAV neturi tiek daug nei laimėti, nei prarasti;
3.1) Todėl JAV ir toliau kritikuos Ukrainą, bet turės sutikti su Ukrainos smūgiais Rusijai;
4) Svarbu tai, kad Ukraina, regis, suprato: jei laikysis baisių Bideno administracijos patarimų, už tai negaus jokio atlygio (bet patirs daug žalos iš Rusijos), o jei to nedarys ir toliau smogs RU, tai neturės jokių blogų pasekmių;
5) Taigi JAV impotencija turi bent vieną gerą pasekmę: Ukraina gali ignoruoti JAV administraciją ir kariauti savo karą už Ukrainos teisę gyventi. Rusijos svertai Bideno administracijoje vis dar yra didžiuliai, tačiau, paradoksalu, jie nieko nereiškia.
6) Ironiška, bet šis JAV vaidmens Ukrainoje panaikinimas buvo 100 % Bideno nulemtas. Valdant Bidenui, JAV sumažino savo karinę paramą Ukrainai iki minimumo ir leido MAGA užgrobti šį procesą. Dabar Ukraina faktiškai beveik nieko negauna iš JAV. Tačiau UA gamina tolimojo nuotolio dronus.
6.1) Taigi kaip dabar planuojate daryti įtaką Ukrainos elgesiui prieš Rusiją? Ukraina yra po Rusijos raketų lietumi, bet gali pataikyti į Rusijos nervų mazgus su savo gamybos dronais. JAV šioje kovoje nebėra vietos, ukrainiečiai patys nugalės Rusiją.
6.1) Praėjusios nakties pavyzdys: Ukraina smogė Rusijos aerodromui Rusijos Rostovo srityje ir, kaip teigiama, sunaikino šešis didelės vertės bombonešius, taip pat atakavo Engels oro bazę, kurioje dislokuoti Rusijos strateginiai bombonešiai. Tai buvo padaryta Ukrainoje pagamintais bepiločiais orlaiviais. Pabandykite daryti įtaką tam.
6.2) Mėnesiams palikę savo sąjungininką didžiausio šiam sąjungininkui egzistencinio iššūkio akivaizdoje, automatiškai netenkate teisės būti laikomas darančiu įtaką šiam sąjungininkui. Taip paprasta. Žinoma, Ukraina to atvirai nepasakys, bet jos veiksmai kalbės garsiai: ji ir toliau smogs Rusijai.

Gerai, kad ne tavo tekstas, o tai logikos tekste 0.0 ir išvada tokia nelogiška.

Jei Ukraina liko be sąjungininkų, tai jai jau AMEN. Keli dronai į Rusiją nieko nepakeis. Čia ir paskutiniam asilui aišku.

Paskaityk "blusos " teksta. Niekam ukrainiečiai jau nesvarbūs. Patys sau jie palikti.

Logika čia labai aiški . Jei JAV nedalyvauja tiekiant ginklus , praranda įtaką ir balsą . Obama buvo liurbis užsienio politikoje , Bidenas nuo jo neatsilieka .

Tai kyla toks natūralus klausimas, Arestovičius irgi klausia:
Tai kokio bieso Ukraina kariauja, jei niekas nepalaiko jos? Kodėl nesudarė taikos dar prieš 2 metus?

Niekas nepriims Ukrainos nei į NATO, nei į ES. Tai koks karo tikslas?

Lai savo pačio 2022 m. video pasižiūri, ten gal ras atsakymą kaip ir kodėl. Šiaip, gan apgailėtinas tipas.

https://www.youtube.com/watch?v=EylRrF9cT9I

maža to, jis prognozuoja NATO-RU karą jau šiais metais.

Jei į tavo namus ateitų plėšikas , išprievartautų žmoną , nužudytu vaiką , tai tu kovotum su juo tik su sąlyga , kad tave kaimynai palaikys ? O jei kaimynam Px , tai ir tu apsiramini ir su plėšiku bandai tartis ? Paskui ramiai miegi su juo viename bute ? Nebijai kad naktį pripjaus ? Karo tikslas - savigyna . Nes rusai gerbia tik tuos nuo kurių gauna per snukį . Suomija pavyzdys . Kovojo , kol buvo vilties . Todėl ir laisva . Ukraina nori likti laisva , todėl ir kovoja .

Tipinis ukrainietis. Šiandien už tuos, rytoj už anuos. Tokiais pasitikėti negalima.

Prieš 2 metus dar nebuvo jokio rimto karo, galėjo taiką sudaryti.
O dabar emocijos. Logikos jokios.
Pešasi 2 broliai slavai ir tiek. Kiti nusprendė nesikišti, nes kai jie susitaikys, tai visi kiti gaus per galvą nuo 2-jų brolių.

Prieš 2 metus buvo taika.

Kas galėjo taiką sudaryti ? Lietuva ? Mongolija ? Arabų Emyratai ?

Pečius.ru eilinį kartą demonstruoja idiotizmą. Prieš du metus buvo taika. Ji ir būtų buvusi, jeigu Rusija nebūtų užpuolusi Ukrainos. Jokių peštynių tarp brolių nėra, nes peštynės yra tada, kai du pešasi. Posakiu, kad yra peštynės bandoma abi puses sulyginti ir padaryti vienodai kaltomis. Tuo tarpu šiuo atveju Ukraina nesipeša, nes ji yra užpulta ir ginasi. Yra agresorius ir yra auka.

Bent kiek galvojantiems savo galva , jau senai buvo aisku , kad karo buvo galima isvengti. Bet kazkam labai jau reikejo to karo , tai kaip tik du cariai vovos siai misijai buvo nuostabus pasirinkimas. Abu zydiskos kilmes garbetroskos , tik kiekvieno misijos skirtingos. Tik viena dubliuojasi.

Visu rytu kovos menu pagrindine taisykle - isvengti kovos. Taciau kazkas nusprende kiek kitaip . O gal neatsiunte laiku metodyckiu. Todel ir yra kaip yra. KARASNEKARAS. Misija. Jei taip ir toliau , tai ukraina be ukrainieciu realiausias scenarijus. Tada valstybe niekada neatsikurs , ypac jei dabar ukrai pasius mesai savo puikiausius jaunuolius. 20-27 metai pats tas kontingentas ateiciai. Jei galiausiai ukrai nuspres juos mobilizuoti , reiskiasi cia grynas sabotazas , o ne joks karas.

Protingiems žmonėms nereikia aiškinti, kad taikos metu į transkontinentinius orlaivius su šimtais keleivių nešaudoma ir paliaubų susitarimai su Vakarų garantijomis nesudarinėjami.