Ignitis šilumos generaciniai pajėgumai atėjus pavasariui galima sakyti iš esmės perėmė Vilniaus šildymą. Balandžio mėn aukcione pačią žemiausią kainą sugebėjo pasiūlyti Ignitis VKJ atliekų jėgainė, o antra žemiausia - VKJ biokuro jėgainė, į trečią vietą nustumiant net pačių šilumos tinklų biokuro bloką. Nebekalbant jau apie kitus gamintojus, kurie nuo balandžio vidurio stovės be darbo.

Taip yra todėl, jog Ignitis blokai yra paprasčiausiai efektyvesni, tiek dėl dydžio ir naujumo, tiek ir dėl elektros, o ne vien šilumos, generavimo (elektra brangesnė prekė). Dėl to didesnio efektyvumo Vilnius turės žemesnę šilumos kainą.

https://e.baltpool.eu/heat/?ti=3416898&bp=h_results&hsy_id=7&month=2024-04

Įdomus Ignitis sprendimas.

Ignitis Grupe Q4 analysis “Winning Business Model”
Link to report

Enlight research could you elaborate more on page5 Div projection 2.2eur in y2030?

Strong double cagr increase vs what is company is pushing and div policy states does give really strong div projections. I am afraid this could mislead people that >2eur div per @ means in today’s stock price >12% div yield..
And of course this totally increase your fare value calculations.

On investment cash flow - do you think keeping 4GW Pipeline (equals to ~4b eur capex needs) in green energy only , not taking regulated networks part it is enough to have only 400m eur as investments each year till y26?

Caveat emptor

va del to ir bijau, kad bus poto “apgautu” investuotoju, kurie skaito (siaip labai geras) mokamas analizes užsakytas pačios įmones

Kazkaip ir man keistai atrodo jau n kartų apžvalgose minimi padidinti dividendai 2030 metais. Jei bus statomi jūriniai vėjo parkai Estijoj, siekiant išlaikyti skolos lygį, netikiu padidintais dividendais.

Nelabai supratau, pipeline čia yra kas? Vamzdynas?

Čia Pipeline=Timeline
Kitaip sakant užsitikrintų ir ankstyvos stadijos projektų krepšelis, su tų projektų planuojamomis paleidimų datomis

O dėl dividendų didinimo kažkada virš div politikos - siūlyčiau labai su tuo nesusisieti. Neaišku, kas apie tuos 2030 bus. Ir gali būti tikrai visaip. Tiek nuo dar didesnio kapitalo poreikio, tiek iki naujų projektų apskritai stabdymo. Tai čia toks būrimas iš kavos tirščių. Enlight matyt remiasi daugiausia tuo, jog tada bus jau pastatytas Lietuvos jūrinis parkas bei kiti šiuo metu numatyti projektai ir jog galbūt to kapitalo poreikio didelio nebebus.

Bet jei bus vystomi Estijos jūriniai projektai (bei dar kiti, kol kas nežinomi), tai kapitalo poreikiai toliau bus dideli, net ir vykdant kai kurių išvystytų projektų mažumos akcijų pardavimą (aka turto rotavimą). Estijoj beje, jei matėte, jau milijardinės investicijos į metanolį irgi numatomos. Tad mūsų regionas panašu vis tik ruošiasi tapti energijos ir energetinių produktų eksportuotojais. O tai reikštų, jog bus ir kur žaliąją energiją padėti, taigi ir nauji projektai galėtų tada būti vystomi

Labai nusivylęs dėl Ignicio vėjo parko, kurio nepavyko įgyvendinti projekto. Formulė paprasta: pagaminta elektra / kliento kW = bummm Done!! Dabar iš eparkai.lt gali grįžti į saulesparkai.lt.

Vamzdziai vamzdžiai. .. tiesiog kiek enlight analitika padaryta nekokybiškai kiek… sumažino disconto norma, prisvaigo apie 30y metu dividendus ir fair value paskaičiavo ….

Free cash flow paskaičiuotas su mažėjančiomis investicijomis tik kad butu teigiamas… kitaip sakant ateinančius 4is metus divai bus mokami iš pasiskolintų pinigu

Kiek kW buvai pasiėmęs?
Aš irgi 150eur gausiu. 1kW turėjau. Gaila, geriau nei saulė būtų buvę. Bet vasario gale spėjau dar 2kW saulės pasiimti su lengvata. Tai gal išgyvensiu.

Grizz, nebuvau, man matematika nesigavo. Šią žinutę pamačiau FB grupėje.

Šiaip vėjo parkų idėja buvo labai gera. Ypač žiūrint į ateities galimas problemas su saulės elektrinėmis.

Tomy, idėja buvo gera kol elektros energijos kaina nepasikeitė, kitaip tariant nuomos kaina tapo kur kas didesne nei End-customer nusiperka elektrą.

Labai svarbu paminėti ir faktą, kad 150 eur kompensacijos bus mokamos iš 2024 metų pirmojo pusmečio pelno. Man rodos ten buvo 2 parkai po 4 MW? Tai 8MW po 1 kW bus 8000 kompensacijų po 150 Eur ir sudarys apie 1 mln.

Matematika net elektros kainoms esant pike ten su nuoma sunkiai gavosi. Nuoma buvo 36,48 kw/mėn. Planuojama gamyba apie 2500 kwh/kw/metus kiek pamenu. Gaunasi tada apie 17,5ct/kwh, kai rinkoje kaina dabar net mažiau 10ct/kwh, o ypač pučiant vėjui dar mažėja. Tai suprantama, jog nesugebėjo pritraukti klientų, nes kas pasiskaičiavo, tai pamatė jog net brangiau jiems elektra kainuos, nei tiesiog pirkti iš tiekėjo. Keista man, kaip dar sugebėjo tuos virš 1MW užrezervuoti, matyt rezervavo tie, kas nesiskaičiavo, arba šiaip iš idėjos ėmė. Galvojau ir aš dėl įdomumo 0,1kw pasiimti, gaila jog neėmiau, būčiau 100eur lygioje vietoje uždirbęs.

Būtų aišku vis tiek paleidę tiems norintiems, bet teisinės bazės reikalingos kaip suprantu taip ir neatsirado. Būtų realiai tik pardavinėję visą pagamintą kiekį biržoje, tada gautą sumą naudoję dengti perkamą reikalingą kiekį iš tiekėjo, kas dar tik galiausiai toliau augintų 1kwh kainą besinuomojančiam. Tai matyt nusprendė nuimti projektą, kad išvengti krūvos ateityje nepatenkintų galutiniu rezultatu besinuomojančių.

Dunkelheit, jokių milijonų tikrai nesusidarys. Pirmiausią tai į 150eur įeina 50eur rezervacijos mokestis, kurį nuomininkai buvo sumokėję. Tai reali kompensacija 100 eur. O tų, kurie rezervavosi, kažin ar 1000 iš viso net buvo. Tai čia matyt iki 100keur. Gaila ir tų aišku, nes realiai paleidus parką ir taip nuomininkai savo noru būtų nutraukę sutartis, kai būtų pamatę jog galutiniame variante moka brangiau, nei tiesiog pvz biržos planą imant. Bet reputacinę riziką matyt įsivertino brangiau. Keista vienok, jog sprendime nutraukti sutartis Ignitis to ir neįvardino, jog dėl dabartinių rinkos sąlygų tiesiog vėjo parkų nuoma būtų buvusi nuostolinga patiems rezervavusiems tuos parkus. Realiai čia Ignitis ne tik apsaugo klientus nuo būsimų nuostolių, bet dar ir kompensaciją dabar skiria - tai tą reikėjo aiškiai iškomunikuoti mano nuomone

P.S. radau 2024 sausio info : vėjo parkų nuomos sutarčių sudaryta 550 (bendra rezervuota galia – 1,23 MW)
Tada gautųsi, jei vienam klientui kompensuoja 100 eur, iki 60keur bendra kompensacijų suma

daliux, taip pritariu. Maniau, kad jie du malūnus paleido, vienas pilnai buvo rezervuotas, o antrą tik rinko. Tai dėl kompensacijos teisingai rašote.

Su tokia Londono politika, manau ir akcijų pakritimo po div. Išmokėjimo nenusimato 🤨

daliux, kadangi tu labiau temoje, gal žinai ar supranti kodėl buvo pasirinkta tokia vėjo parkų kainodara? Ar čia taip brangiai kainuoja pastatyti vėjo parką? Ar tiesiog norėjo su gera pelno marža prasisukti ant saulės parkų ažiotažo?

"AB „Ignitis grupė“ (toliau – Grupė) informuoja, kad „Norne Securities“ AS (toliau – „Norne Securities“), Norvegijos investicinis bankas, teikiantis vertybinių popierių analizės, tarpininkavimo ir prekybos akcijomis bei fondais paslaugas, Grupės užsakymu įtraukė Grupę į analizuojamų įmonių sąrašą ir paskelbė pirminę ataskaitą."
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b305400dd199d083765d6c1eb6417ad7e&lang=lt&src=listed

Nežinau Tomy, bet matyt rinktasi pagal to meto rinkos sąlygas maždaug, plius šiokia tokia marža aukščiau, nes na ne didmeninė veikla, tai ir sąnaudos didesnės administravimo. Kai šis projektas buvo paleistas, PPA ėjo iki 140eur/MWh lygio, tai ta siūlyta kaina tuo metu buvo visai padori. Bet rinkos sąlygos labai staigiai pasikeitė žemėjimo linkme, tai automatiškai nuoma tomis sąlygomis tapo per brangi

Beje, šiandien Ignitis paskelbė, jog nuo šiol akcijų sekimą vykdys ir Norne (Norvegijos investicinis bankas). Turėsim dar vieną instituciją, teikiančią rekomendacijas, atnaujinamas kas ketvirtį. Papildomas pliusas, jog gali kažkiek investuotojų ir iš pačios Norvegijos pritraukti. Pirminis vertinimas 21-36 akcijos kainos ribos, vidurys gaunasi 28,5eur

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b305400dd199d083765d6c1eb6417ad7e&lang=lt&src=listed